РЕШЕНИЕ

РезолИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

С участием:

представителя истца С.В. Кулаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1848/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, третье лицо: УМВД России по г/о Домодедово; орган, дающий заключение по делу: Управление опеки и попечительства Министерства Образования Московской области по городскому округу Домодедово, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, третье лицо: УМВД России по г/о Домодедово; орган, дающий заключение по делу: Управление опеки и попечительства Министерства Образования Московской области по городскому округу Домодедово.

В обоснование исковых требований, истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на оснвоании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: истец, несовершеннолетняя дочь истца - ФИО4, мама истца - ФИО5, бывший муж ФИО5 - ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В 2006 году бывший собственник квартиры ФИО5 дала согласие на регистрацию ответчика в квартире.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неадекватном состоянии поджигает квартиру, расположенную по адресу: Московская 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В результате пожара пострадала квартира истца и две квартиры соседей снизу. После пожара, ФИО3 был помещен в психиатрическую поликлинику, по факту поджога возбуждено уголовного дело. Постановлением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик направлен на принудительное лечение. Истец в настоящее время несет расходы по оплате коммунальных платежей за всех зарегистрированных в квартире граждан. Без заявления и личного присутствия ответчика, снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Истец указал, что она опасается за свою жизнь, и жизнь своих близких, так как ответчик до настоящего времени зарегистрирован в квартире истца. После выписки из медицинского учреждения ответчик приедет жить по месту регистрации в квартиру истца, хотя членом семьи истца не является. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю ФИО6, которая в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица, представитель органа, дающего заключение по делу, в судебное заседание не явились.

От ГБУЗМО «ПБ №2 им. В.И. Яковенко» поступило письмо, согласно которому ФИО3 формально ознакомлен с повесткой о дате судебного заседания, однако по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими не может.

С согласия представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, и исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: Московская 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 12,13, 14).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В 2006 году бывший собственник квартиры ФИО5 дала согласие на регистрацию ответчика в квартире. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО3 постоянно зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неадекватном состоянии поджег квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В результате пожара пострадала квартира истца и две квартиры соседей снизу.

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа (л.д. 40-45).

Согласно сообщению Министерства Здравоохранения Московской области ГБУЗ «ПБ №19» Психоневрологическое диспансерное отделение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в ПНДО обращался однократно 25.01.2016 года в сопровождении жены, с жалобами на наличие голосов. В дальнейшем ПНДО не посещал, врачом-психиатром не наблюдался (л.д. 57).

Из письма Домодедовского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на учете не состоит. Информации о признании его недееспособным в адрес управления не поступало (л.д. 59).

Согласно письму ГБУЗ МО «ПБ №19» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «ПБ №19» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №2 им. В.И. Яковенко» в соответствии с постановлением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данных о признании ФИО3 недееспособным нет (л.д. 61).

Судом установлено, и подтверждено представителем истца, что на момента заключения договора дарения, заключенного между истцом и ФИО5, ответчик в доме, по спорному адресу, не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, его личные вещи по указанному адресу отсутствуют. 

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Членом семьи истца ответчик не является. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом требований п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, не проживает в квартире по спорному адресу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Московская 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина