Дело № 2-3258/2020

51RS0002-01-2020-004834-91

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «*** железная дорога» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 с *** проходил обучение в *** – структурном подразделении *** железной дороги – филиала ОАО «***» по профессии «*** на основании ученического договора №*** от ***, по условиям которого обязался пройти обучение, после чего прибыть на работу в Эксплуатационное локомотивное депо *** - подразделение ОАО «***», где ФИО1 должен был отработать по трудовому договору не менее 2 лет. Работодатель обязанность по выплате стипендии, возмещению расходов, связанных с ученичеством, предусмотренную договором, выполнил в полном объеме, в то время как ФИО1 *** уволился с работы по соглашению сторон, не отработав установленный договором двухлетний срок. Расходы ОАО «РЖД» на обучение ФИО1 составили 97 924,01 руб., в том числе: оплата за обучение – 39 533,42 руб.; стипендия – 58 390,59 руб. Учитывая фактически отработанное ФИО1 время, сумма затрат на обучение составляет 63 732,21 руб. *** ответчику была вручена претензия о возмещении расходов на обучение, которая до настоящего времени не исполнена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» 63 732,21 руб. в качестве возмещения расходов на обучение по договору №*** от ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2112 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков. 

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора,

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу статьи 197 Трудового кодекса Российской Федерации работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ОАО «РЖД» (работодатель) и гражданином ФИО1 (ученик) заключен ученический договор №*** от ***, регулирующий отношения между работодателем и учеником, связанные с профессиональным обучением ученика профессии «*** на базе *** подразделения *** учебного центра профессиональных квалификаций – структурного подразделения *** железной дороги – филиала ОАО «***» в период с ***.

По условиям пункта 3.1.7. указанного договора ученик обязуется проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее 2 лет.

*** между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договор №***, в соответствии с которым ответчик был принят на должность «***

Приказом ОАО «РЖД» №*** от *** действие трудового договора от *** №*** прекращено с *** по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Согласно представленному расчету, сумма затрат, связанных с обучением ФИО1, пропорционально отработанному времени, составляет 63 732,21 руб. (39533,42 руб. оплата за обучение + 58390,59 руб. стипендия – 34191,80 руб. за отработанное время 8,38 мес.)

Суд признает представленный истцом расчет допустимым доказательством, и находит расчет взыскиваемой суммы верным. При этом суд учитывает, что каких-либо противоречий и не соответствий, касающихся вопроса осуществления расчета, суд не усматривает. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом ответчику вручена претензия о погашении задолженности по оплате за обучение по ученическому договору №*** от *** в срок до ***, однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика сумму затрат на обучение ФИО1 по ученическому договору №*** от *** пропорционально отработанному времени в размере 63 732,21 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «*** железная дорога» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в возмещение расходов на обучение по договору №*** от *** в сумме 63 732,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 112 руб., а всего взыскать 65 844,21 руб.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Шурухина