№ 5-70/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Новосергиевка Оренбургской области 04 июля 2018 года

пр.Калинина, 114 14 часов 30 минут

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области

Бредихина И.В.,

при секретаре Тятяевой Л.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

В отношении ФИО1 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем Мерседес - Бенц, г/н №, светопропускная способность переднего левого стекла составляет 7%. Не выполнил законного требования сотрудника полиции, заявленное в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ о приведении передних боковых стекол автомобиля в соответствии с Техническим регламентом Таможенного Союза.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ в отношении него рассмотрен административный материал по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем с затонированными боковыми стеклами ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф 500 рублей. После суда он поехал в автосервис для снятия тонировки со стекол, его остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол, потребовали снять тонировку, на что он не возражал, а позвонил в автосервис, приехал специалист и при сотрудниках снял тонировку. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного правонарушения должна содержать указание на то, в чем конкретно выразилось неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ событие правонарушения и все обстоятельства, установленные в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть подробно описаны не только в постановлении о назначении административного наказания, но и в протоколе об административном правонарушении. Эти требования относятся не только к форме, но и к содержанию названных документов, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав привлекаемого к ответственности лица, виновность которого должна быть установлена в силу положений, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Постановлением Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (не вступило в законную силу) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от удаления с переднего стекла и левого бокового стекла своего автомобиля тонировочных пленок (тонировки).

Из протокола об административном правонарушении 56 ВА 490150 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Оренбургской области ФИО4, следует, что ФИО1 не выполнил требование сотрудника в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за невыполнение письменного требования сотрудника полиции по требованию о снятии тонировки с лобового и переднего бокового стекла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, из объективной стороны правонарушения не видно, что конкретно должен был сделать ФИО1 для приведения переднего левого стекла автомобиля в соответствии с Техническим регламентом Таможенного Союза, в чем конкретно выразилось его невыполнение законным требованиям сотрудника полиции, какие именно требования сотрудника полиции не были исполнены.

При этом из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Оренбургской области ФИО4 следует, что светопропускная способность левого переднего стекла автомобиля под управлением ФИО1 составляла 7%, он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3/1 КоАП РФ, после чего он снял пленку с боковых стекол на месте выявления правонарушения.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также сделана собственноручная запись о том, что пленка устранена на месте, что не противоречит обстоятельствам, изложенным в рапорте.

Каких-либо иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о невыполнении водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ законных требований сотрудника полиции при выполнении последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, вышеприведенные нормы закона прихожу к выводу о прекращении производства по делу на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Бредихина