Дело №1-218/2017 г.

Поступило в суд: 07.06.2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 26 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Харитоновой Н.Н., ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО4,

потерпевшего З, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила З тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4 со своим мужем А пришли в гости к ранее знакомому им Т, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где стали распивать спиртные напитки совместно с Т, а также ранее малознакомыми им З, Е и К. В ходе распития спиртных напитков между А и З возникла ссора, переросшая в обоюдную драку. В это время у ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в тоже время и в том же месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение З тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью З, опасного для жизни человека, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес> взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда З и желая их наступления, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно и целенаправленно, из личных неприязненных отношений, нанесла указанным ножом не менее двух ударов в область спины З

Своими преступными действиями ФИО4 причинила потерпевшему З, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

-рану задней поверхности грудной клетки слева (в области внутреннего края лопатки и на уровне 4-го межреберья), проникающую в плевральную полость, с явлениями гемопневмоторакса слева, которая согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рану по наружному краю левой лопатки (в средней ее трети, следствием заживления раны в настоящее время является рубец), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, причинила З тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 в присутствии адвоката подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. ФИО4 пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой ФИО4 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевший З дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО4, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние привело к снижению критики своего поведения, оказало влияние на формирование преступного умысла и способствовало совершению преступления.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО4 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений тяжких, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства не усматривает.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, характеризующих данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей и задач наказания назначение основного наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд с учетом данных о личности, и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Принимая во внимание наличие у подсудимой малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей, т. е с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенного ФИО4 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, до достижения ее малолетним ребенком Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть доДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: образцы крови З, образцы крови А, вещество красно-бурого цвета, изъятые входе осмотра места происшествия, нож, рубашку, спортивные штаны (брюки), куртку хранящие в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № - уничтожить; запись речевого регистратора на диске, хранящуюся при уголовном деле- продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.М. Клевцова