Дело № 2-9/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 17 января 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

с участием помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тарасовой Э.Н.,

при секретаре Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 150000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. В процессе рассмотрения уголовного дела ответчик согласился с размером, причиненного истцу вреда в размере 150000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует расписка, составленная ФИО2 до вступления приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга суда в законную силу. В связи с тем, что до настоящего времени сумма ущерба ответчиком не выплачена, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями. 

Истец ФИО1 и его представитель - ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке, ранее в судебное заседание являлись, иск поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен (л.д. 95), о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Третье лицо УФСИН по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> не явилось, о рассмотрении дела извещено судом надлежащим образом (л.д. 94), в суд своего представителя не направило, об отложении, рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило. 

Прокурор Тарасова Э.Н. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в разумных пределах в размере 120000 рублей 00 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, прокурора, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.

В силу статьи 150, статьи 151, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье гражданина отнесены к личным неимущественным правам личности.

Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общежитии в комнате № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из чувств личной неприязни, нанес ФИО1 не менее 1 удара кулаком правой руки по лицу в область лба, от чего потерпевший упал на пол, затем нанес лежащему на полу ФИО1 не менее 3 ударов кулаком право руки по лицу, после чего потерпевший выставил руки вперед, закрывая лицо и голову от ударов, тогда ФИО2 взял в правую руку принадлежащую потерпевшему гимнастическую гантель и нанес лежащему на полу ФИО1 1 удар по левой руке, попав по кисти, и нанес не менее 2 ударов по правой ноге, своими действиями умышленно причинив ФИО1 физическую боль, ссадины лица – повреждения, не опасные для жизни, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющейся в материалах дела копии приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением (л.д. 8-10).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить истцу ФИО1 денежные средства в счет причиненного последнему ущерба и компенсировать моральный вред на общую сумму в размере 150000 рублей 00 копеек. Указанную денежную сумму ответчик обязался выплачивать равными частями по 10000 рублей 00 копеек ежемесячно в течении пятнадцати месяцев (л.д. 11). 

Таким образом, с учетом обстоятельств обвинения ФИО2 в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1, сведений о полученных им телесных повреждениях, учитывая, что распиской, составленной между ФИО1 и ФИО2 эти обстоятельства подтверждены и ФИО2 взял на себя обязательства возместить причиненный вред, а также учитывая, что вина ФИО2 установлена приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, то наличествует обязанность ответчика возместить истцу вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия.

В силу положений статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в результате действий ответчика ФИО2, истцу причинена физическая боль.

Доказательств исполнения соглашения о возмещении вреда ФИО2 суду не представлено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" разъяснил, что если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вред, при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание степень физических страданий, перенесенных истцом, характер полученных им телесных повреждений, фактические обстоятельства дела, и с учетом требований разумности и справедливости, возможности реального возмещения ответчиком морального вреда, суд считает возможным взыскать денежную компенсация морального вреда, причиненного истцу ФИО1, в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 120000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 года.

Судья М.В.Яковлева