Дело № 2-2049/2023

УИД 34RS0001-01-2023-002028-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6

20 июля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 ФИО7 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ФИО3 ФИО8. задолженность по договору займа в размере 208 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 088 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО7 и ФИО3 ФИО8 заключен договор займа на сумму 208 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены ответчиком, однако в установленный срок не возращены. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО6 измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 ФИО8. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО7. и ФИО3 ФИО8 заключен договор займа на сумму 208 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, в установленный срок заемные денежные средства ответчиком возвращены не были, что послужило основанием для направления в ее адрес досудебной претензии, которая также осталась без удовлетворения. 

Доказательств, подтверждающих факт погашения образовавшейся задолженности или наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком перед истцом не исполнены, суд находит заявленные истцом требования о взыскании в его пользу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Указанием Банка России от 11 декабря 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно представленному истцом расчету к взысканию с ответчика заявлены проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 088 рублей, что соответствует положениям закона. В этой связи суд находит представленный истцом расчет обоснованным и отвечающим установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В этой связи заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из заявленных требований следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Факт несения заявленных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 ФИО7 и ФИО1 ФИО8

В этой связи, учитывая результат рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из результата рассмотрения настоящего дела, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5 503 рубля, оплаченные при подаче иска по чек- ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан Отделением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу ФИО2 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 088 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5503 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года.

Судья Юрченко Д.А.