Производство № 2-7753/2024

УИД 28RS0004-01-2024-016627-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Приходько А.В.,

При секретаре судебного заседания Исаченко Е.С.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления жилищно-коммунального хозяйства администрации городаБлаговещенска к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Управление ЖКХ обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 5 июня 2024 года по делу №1-93/2024 (1-1317/2023) Благовещенский городским судом Амурской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что в период с декабря 2022 года по 13 января 2023 года гражданин ФИО2, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, достоверно зная, что вблизи песчаного карьера, расположенного в квартале МП 7 г. Благовещенска в 3 км от п. Моховая Падь г. Благовещенска Амурской области, произрастают дубы, сортименты которых особо ценятся в качестве дров, без соответствующего разрешения управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Благовещенска, не заключая договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений, являющихся основанием для заготовки древесины, на рубку деревьев, в нарушение ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, решил осуществить незаконную рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы «Дуб» вблизи песчаного карьера, расположенного в квартале МП 7 г. Благовещенска в 3 км. от п. Моховая Падь г. Благовещенска Амурской области, с корыстной целью для дальнейшей реализации населению незаконно срубленных стволов деревьев породы «Дуб», разделенных на сортименты, в качестве дров. В соответствии с частью 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 утверждены особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства. Объем одного ствола дерева в коре породы «Дуб» определен по таблицам Справочника для таксации лесов Дальнего Востока издательство ФГУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства». Согласно пункту 2 примечания к таксам для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается, утвержденных Постановлением № 1730, применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии со ставками платы за единицу объема древесины, утвержденных Постановлением №310, ставка платы за 1 плотный кубометр деловой древесины породы «Дуб» составляет 561 рубль 96 копеек. Руководствуясь пунктом 1 такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается, утвержденных Постановлением № 1730, за незаконную рубку деревьев лиственных пород, размер вреда установлен 50-кратной стоимости древесины, исчисляемой по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов удваивается в ноябре-январе. Таким образом, размер ущерба за вырубленную древесину породы «Дуб» составил 8 473 233 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Благовещенска сумму причиненного ущерба в размере 8 473 233 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу его регистрации, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиком мер к получению поступающей в его адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, выполнена судом надлежащим образом и руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Земля и другие природные ресурсы в силу ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Настоящий Федеральный закон определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. 

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 20 Лесного кодекса РФ, право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. 

В силу ч.ч. 8, 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 75 Лесного Кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений оговорен нормами ст. 77 Лесного кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

Судом установлено, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 5 июня 2024 года по уголовному делу №1-93/2024, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере).

Из указанного приговора следует, что в период со второй декады декабря 2022 года по 13 января 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в области охраны и рационального использования лесных насаждений и повреждения деревьев до степени прекращения роста, а также, причинения материального ущерба собственнику в особо крупном размере, желая этого, при привлечении неосведомленных о преступном характере его намерений ФИО3 и ФИО4, на земельном участке с географическими координатами *** с кадастровым номером *** в квартале МП 7 г. Благовещенска Амурской области в 3 км от п. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области в пределах границ муниципального образования г. Благовещенска, привезенной с собой бензопилой, незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Благовещенска Амурской области, не заключая договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений, являющихся основанием для заготовки древесины, на рубку деревьев с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Благовещенска Амурской области, в нарушение ч.9 ст.29 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ (в редакции от 01.03.2022), спилил 94 произрастающих сырорастущих дерева породы «Дуб»: диаметром 12 см – 2 дерева, диаметром 14 см – 1 дерево, диаметром 18 см – 3 дерева, диаметром 20 см – 1 дерево, диаметром 22 см – 19 деревьев, диаметром 24 см – 13 деревьев, диаметром 26 см – 8 деревьев, диаметром 28 см – 21 дерево, диаметром 30 см – 4 дерева, диаметром 32 см – 8 деревьев, диаметром 34 см – 5 деревьев, диаметром 36 см – 5 деревьев, диаметром 38 см – 2 дерева, диаметром 40 см – 1 дерево, диаметром 50 см – 1 дерево, а всего древесины общим объемом 50,26 м3, там же, на месте незаконной рубки, опиливая ветки и транспортируя ежедневно в г. Благовещенск Амурской области на грузовом бортовом автомобиле марки «MMC Canter», государственный регистрационный знак ***, продав в последующем в качестве дров неустановленному кругу лиц из числа жителей г. Благовещенска и Благовещенского района Амурской области.

ФИО2, действуя умышленно, без соответствующего на то разрешения Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Благовещенска Амурской области, не заключая договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений, являющихся основанием для заготовки древесины, на рубку деревьев с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Благовещенска Амурской области, в нарушение ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, совершил незаконную рубку, до степени прекращения роста 94 сырорастущих дерева породы «Дуб» в общем объеме 50,26 м3, стоимостью, в соответствии со ставками платы за единицу объема древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 плотный кубометр деловой древесины породы дуб составляет 561,96 рублей.

На основании постановления Правительства РФ от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановления Правительства от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 применяются в 2023 году с коэффициентом 3. 

В соответствии с п.1 таксаций для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730, за незаконную рубку деревьев лиственных пород, размер вреда установлен в 50-кратной стоимости древесины, исчисляемой по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов удваивается в ноябре-январе. 

На основании п.5 Методики, размер вреда определяется с точностью до 1 рубля и равен 50,26х561,96х3х50х2 = 8 473 233 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 причинил Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Благовещенска Амурской области в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Дуб» ущерб в размере 8 473 233 рубля 00 копеек, что относится к особо крупному размеру.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда при рассмотрении данного спора и не требуют доказывания в данном деле. 

Статья 100 Лесного кодекса РФ предусматривает, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч. 1). Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4). 

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Факт незаконной вырубки лесных насаждений, вызванный действиями ответчика, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установлен. 

Руководствуясь вышеуказанными нормативными положениями и учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства, исходя из того, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, то есть в причинении вреда, установлена приговором Благовещенского городского суда от 05 июня 2024 года, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, размер ущерба, причиненного преступными действиями ответчика, определен в приговоре, составил 8 473 233 рубля, доказательств неверного определения размера ущерба или иного размера ущерба ответчиком не представлено, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию ущерб в размере 8 473 233 рубля в пользу управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, на основании ст. 333.19 НК РФ в размере 81 656 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования управления жилищно-коммунального хозяйстваадминистрации города Благовещенска - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму причиненного ущерба за незаконную рубку деревьев лиственных пород в размере 8 473 233 (восемь миллионов четыреста семьдесят три тысячи двести тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 81 656 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Приходько А.В.

Решение в окончательной форме составлено 20 января 2025 года