Дело №1-140/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Сатка «04» июня 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Ю.В.,

при секретаре Контеевой А.Ф., 

с участием

государственного обвинителя Пицик А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Чудиновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 26.10.2015 г. Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,39 грамма, для личного употребления. Около 12 часов 20 минут ФИО1, при помощи своего сотового телефона со своего абонентского № отправил «маячок» - смс-сообщение с просьбой перезвонить, на абонентский №, тем самым дав понять владельцу указанного абонентского номера, путем смс-переписки, с которым ФИО1 ранее неоднократно приобретал наркотические средства, о своем намерении приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,39 грамма. В период с 12 часов 24 минут по 12 часов 37 минут ФИО1 получил от владельца указанного абонентского номера смс-сообщения, в которых сообщалось о наличии в продаже наркотического средства. Продолжая свои преступные действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,39 грамма, ФИО1 зная, что за приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,39 грамма, необходимо перевести денежные средства в размере 1600 рублей на счет «киви-кошелька», привязанного к указанному абонентскому номеру, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период с 12 часов 50 минут по 12 часов 55 минут через терминал, стоящий в помещении магазина «Магнит», с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, перевел денежные средства в сумме 1600 рублей на счет «киви-кошелька» привязанного к указанному абонентскому номеру, после чего в тот же день в 13 часов 00 минут на номер телефона ФИО1 пришло сообщение о местонахождении наркотического средства: возле березы у дома 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта ФИО1 в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут, приехав на общественном транспорте в 

<

адрес>, пришел к дому № по 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с земли у дерева породы береза, растущей в пяти метрах от правого (со стороны фасада) угла дома 

<

адрес>, взяв в руки, подняв с земли и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,39 грамма, для личного употребления, находящееся в полимерном пакете, который был обмотан лентой «скотч». После этого ФИО1, положив незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерном пакете в левый нагрудный карман куртки, надетой на него и, удерживая его при себе, походив по улицам 

<

адрес>, на общественном транспорте, около 16 часов 20 минут того же дня вернулся в 

<

адрес>, при этом по дороге, находясь в автобусе, ФИО1 пересыпал незаконно приобретенное наркотическое средство в бумажный сверток и положил в левый нагрудный карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут возле дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» и доставлен в отделение полиции «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району. 

В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут у него был изъят из левого нагрудного кармана куртки бумажный сверток с наркотическим средством. 

Таким образом, в период с 13 часов 40 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,39 грамма, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в одном бумажном свертке, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные ( в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (синоним MDMB(N)-2201)) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими с изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет – 0,39 грамма».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса представленного вещества составляет – 0,39 грамма. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные ( в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (синоним MDMB(N)-2201)) отнесены к наркотическим средствам». 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Спискам I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями (в редакции постановления Правительства от 23.06.2014 года № 578)

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014г.) количество наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных свыше 0,25 граммов относится к крупному размеру. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут в 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,39 грамма, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в период с 13 часов 40 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Чудинова Н.А. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ,- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено тяжкое преступление), личность подсудимого (судим, 

<

данные изъяты>, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в отношении подсудимого применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, отнесенное к категории против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, а оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ к подсудимому не применять с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, необходимости отбывания реального наказания в виде лишения свободы, отсутствия постоянного материального дохода.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор Саткинского горсуда от 26 октября 2015 года надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

полимерный упаковочный конверт № с находящимся в нем наркотическим средством - содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,35 грамма, находящийся в спец. помещении камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности; полимерный упаковочный конверт № с отрезком ткани со смывами с рук ФИО1, контрольный отрезок ткани, приобщенные к материалам дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, как не имеющий доказательственного значения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Саткинского горсуда от 26 октября 2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный упаковочный конверт № с находящимся в нем наркотическим средством - содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,35 грамма, находящийся в спец. помещении камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности; полимерный упаковочный конверт № с отрезком ткани со смывами с рук ФИО1, контрольный отрезок ткани, приобщенные к материалам дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: Н.Ю. Шитлина

Копия верна. 

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: А.Ф. Контеева

Приговор вступил в законную силу: «_12__»____июля____2018 года

Судья: Н.Ю. Шитлина

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 12.07.2018г. приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 04.06.2018г. в отношении ФИО1 изменен: исключено из водной части ссылка о том. Что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционная жалоба адвоката Чудиновой Н.А. - без удовлетворения.