ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 13 декабря 2017 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ясакова А.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

<

адрес>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 10.05.2012 года Александровским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.07.2012 года мировым судьей судебного участка Александровского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 10.05.2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 19.05.2015 года; копию обвинительного акта получившего 28.11.2017 года, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 26.07.2016 года по 11.05.2017 года, проживая в 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно решению Александровского районного суда Оренбургской области от 25.12.2015 года, вступившего в законную силу 12.01.2016 года, в отношении ФИО1, как лица отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего не погашенную судимость, и совершившего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа и обязательных работ, установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в ОП №1 МОМВД России «Шарлыкский» два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства, либо месту пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы МО «Александровский район» на срок два года.

14.01.2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и административный надзор с заведением дела административного надзора в ОП № 1 МОМВД России «Шарлыкский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту его проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>. Так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за злостное уклонение от административного надзора, о чем инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ОП № 1 МО МВД России «Шарлыкский» капитаном полиции ФИО5 было составлено предупреждение.

Однако, ФИО1 вопреки решению Александровского районного суда Оренбургской области от 25.12.2015 года, установившего вышеуказанные ограничения административного надзора, а также предупреждению от 14.01.2016 года инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОП № 1 МОМВД России «Шарлыкский» капитана полиции ФИО5 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не став на путь исправления, достоверно зная об установленных в отношении его ограничениях, действуя умышленно, с целью несоблюдения вышеуказанных ограничений, установленных в отношении него судом, и совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно нарушал их, а именно:

07.11.2016 года в 14 часов 05 минут, в период фактического проживания в 

<

адрес>, допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОП №1 МОМВД России «Шарлыкский» 2 раза в месяц. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 30.11.2016 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

03.01.2017 года в 23 часа 40 минут, в период фактического проживания в 

<

адрес>, допустил несоблюдение установленных ему судом административного ограничения, в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 20.01.2017 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

09.02.2017 года в 23 часа 17 минут, в период фактического проживания в 

<

адрес>, допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 31.03.2017 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

02.05.2017 года в 16 часов 35 минут, в период фактического проживания в 

<

адрес>, допустил несоблюдение установленных ему судом административного ограничения, в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 12.05.2017 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

26.07.2016 года в 17 часов 45 минут, в период фактического проживания в 

<

адрес>, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении должностным лицом ОП № МОМВД России «Шарлыкский» от 27.07.2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

07.11.2016 года в 15 часов 10 минут, в период фактического проживания в 

<

адрес>, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 30.11.2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

07.02.2017 года в 19 часов 30 минут, в период фактического проживания в 

<

адрес>, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении должностным лицом ОП №1 МОМВД России «Шарлыкский» от 08.02.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

После чего, продолжая свои преступные действия, в нарушении запрета, установленного решением суда, в период фактического проживания в 

<

адрес>, 11.05.2017 года ФИО1 пребывал вне жилого помещения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., а именно в 23 часа 39 минут указанного числа находился на 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение установленное решением Александровского районного суда Оренбургской области от 25.12.2015 года, при этом был в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В свою очередь, несоблюдение ФИО1 11.05.2017 года установленных судом административных ограничений стало поводом для проведения доследственной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

При этом, указанные действия ФИО1 11.05.2017 года были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотренная ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, одновременно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Ясаков А.С. с позицией подсудимого ФИО1 согласен, поддержал заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после конфиденциальной консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеет место рецидив преступлений. Он не трудоустроен, в браке не состоит, малолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками и ведущее асоциальный образ жизни, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не значится.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд рассматривает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания ФИО1 при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет в отношении ФИО1 положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, основания для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ - отсутствуют.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 судом назначается в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно после оглашения приговора в зале судебного заседания, содержать под стражей в следственном изоляторе.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 13.12.2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: заключение о заведении дела административного надзора от 14.01.2016 г., предупреждение от 14.01.2016 г., решение Александровского районного суда об установлении административного надзора в отношении ФИО1 от 25.12.2015 г., приговор Александровского районного суда от 31.07.2012 г., приговор мирового суда Александровского района от 11.11.2015 г., заявление ФИО1 от 09.01.2017 г., предупреждение от 29.04.2017 г., копия протокола об административном правонарушении от 26.07.2016 г. с копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.07.2016 г., копия протокола об административном правонарушении от 07.11.2016 г. с копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2016 г., копия протокола об административном правонарушении от 07.11.2016 г., копия протокола об административном правонарушении от 09.01.2017 г. с копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.01.2017 г., копия протокола об административном правонарушении от 07.02.2017 г. с копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.02.2017 г., копия протокола об административном правонарушении от 10.02.2017 г. с копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2017 г., предупреждение от 29.04.2017 г., копия протокола об административном правонарушении от 02.05.2017 г. с копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.05.2017 г., копия протокола об административном правонарушении от 11.05.2017 г. с копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.05.2017 г. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Карякин