судья Михеева Л.П. материал № 22-1615/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 июля 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

защитника – адвоката Семеновой Н.А.,

при секретаре Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2022 годаФИО1 осуждена приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. 

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 апреля 2023 года указанное ходатайство осужденной ФИО1 об освобождении от наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью направлено для устранения препятствий его рассмотрения судом. Осужденной разъяснено право повторного обращения с ходатайством в суд после устранения указанных недостатков.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает не согласие с постановлением, указывая, что обращалась с ходатайством о проведении медицинского освидетельствования на имя начальника исправительного учреждения. Ответ на указанное ходатайство получен не был, в связи с чем она обратилась в суд с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ. Отмечает, что суд не указал в постановлении срок, в который необходимо устранить препятствия, а также не обязал администрацию исправительного учреждения провести в отношении нее медицинское освидетельствование. Просит постановление суда отменить, определить срок для устранения препятствий рассмотрения ходатайства в порядке ст. 81 УК РФ, обязать ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области провести ее медицинское освидетельствование с представлением медицинского заключения суду.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству осужденной ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью выполнено не было.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года№ 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

Однако указанные требования судом при подготовке к судебному разбирательству ходатайства осужденной ФИО1 не соблюдены в должной мере. 

Как следует из представленных материалов, осужденная ФИО1 обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. Вместе с указанным ходатайством просила суд при подготовке к рассмотрению поданного ходатайства запросить сведения о ее заболевании в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области.

Принимая решение о направлении ходатайства осужденной ФИО1 в исправительное учреждение для устранения препятствий его рассмотрения, суд сослался на то, что к ходатайству не приложено соответствующее медицинское заключение медицинской комиссии, что является препятствием к рассмотрению ходатайства.

При таких обстоятельствах судебное решение в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вместе с тем, согласно имеющимся сведениям, осужденная ФИО1 освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области 18 июля 2023 года и убыла по месту жительства. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для направления материала с ходатайством осужденной ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ на новое судебное разбирательство и считает необходимым производство по ходатайству осужденной прекратить на основании п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 апреля 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по ходатайству ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления)непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чурикова