П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 20 февраля 2019 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного ст.помощника Лиховского транспортного прокурора Ляпунова А.Ф., 

подсудимого ФИО2,

защитника Свинаревой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ране не судим, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 –ч.1 ст.228, ч.1 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на пособничество в незаконных приобретении и хранении в значительном размере без цели сбыта наркотического средства – смесь, содержащую N-метилэфедрон и его производные, находясь в 

<

данные изъяты>, действуя в интересах М.Р.М., который обратился к нему с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства у неустановленного следствием лица, на принадлежащие М.Р.М. денежные средства в сумме 1 700 рублей, располагая информацией об Интернет-магазине под наименованием «Радуга», через который происходил сбыт наркотических средств, а также о способах связи и приобретения наркотического средства, 23 августа 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 47 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, с целью содействия в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, действуя в рамках достигнутой договорённости, перечислил на неустановленный счёт неустановленного лица денежные средства в сумме 1 550 рублей. Затем, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения закладки, то есть полиэтиленового пакета со смесью, содержащей N-метилэфедрон и его производные, проследовал к месту закладки, расположенному по адресу, расположенному в г.А.В., где 23 августа 2018 года в интересах М.Р.М. приобрел без цели сбыта путем закладки прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит N-метилэфедрон и его производные массой0,262 г. Дале, продолжая реализацию своего преступного умысла на содействие в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, 23 августа 2018 года в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 55 минут во дворе 

<

адрес>-б по 

<

адрес> г.А.В. А.В. передал М.Р.М., действующему под псевдонимом, на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой в соответствии со ст.ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.ст.49,53 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретённый в его интересах и на деньги М.Р.М. пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта №370 от 20.09.2018г., наркотическим средством – смесью, содержащей N-метилэфедрон и его производные, массой 0,262 грамма, которое ФИО3 23 августа 2018 года в период с 16 часов 16 минут до 16 часов 25 минут в кабинете начальника ЛПП на ст.А.В. в присутствии понятых добровольно выдал. Также выдал оставшиеся деньги в сумме 150 рублей. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утверждённым постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 с изменениями в редакции от 09.09.2013г. №78, смесь, содержащая N-метилэфедрон и его производные, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средств - N-метилэфедрон и его производные в количестве 0,262 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Он же, располагая информацией об Интернет-магазине под наименованием «Радуга», через который происходил сбыт наркотических средств, способах связи и приобретения наркотического средства, 23 августа 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 47 минут перечислил на неустановленный электронный счёт неустановленного лица денежные средства. Затем, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения закладки, то есть полиэтиленового пакета со смесью, содержащую N-метилэфедрон и его производные, проследовал к месту закладки, расположенному в г.А.В., где незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую N-метилэфедрон и его производные, которое незаконно хранил в своём домовладении по адресу: 

<

адрес>, г.А.В., 

<

адрес>. 

25 сентября 2018 года при проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, г.А.В., 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 20 минут в спальной комнате ФИО2 в комоде был обнаружен и изъят полимерный свёрток, внутри которого, согласно заключению эксперта № от 06.10.2018г., является наркотическим средством - смесью, содержащей N-метилэфедрон и его производные массой 0,491 грамма, а также на кровати были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца, полимерный пакет в виде трубки и предмет, состоящий из полимерной трубки и стеклянной трубки. Согласно заключению эксперта №381 от 08.10.2018г. шприц с жидкостью объемом 0,8 мл в качестве основного компонента содержит вещество пирролидиновалерофенон (PVP), а также не контролируемые вещества и является наркотическим средством – смесью, содержащей N-метилэфедрон и его производные, массой 0,096 грамма; на внутренней поверхности пустого шприца (с градуировкой на 2,5 мл) выявлены следы вещества пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные (определение массы следов вещества не представляется возможным ввиду малого его количества); на полимерном предмете в виде трубки выявлены следы вещества пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные (определение массы следов вещества не представляется возможным ввиду малого его количества).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утверждённым постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 с изменениями в редакции от 09.09.2013г. №78, смесь, содержащая N-метилэфедрон и его производные, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средств - N-метилэфедрон и его производные в количестве 0,587 грамма (0,491г + 0,096г), является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном ему обвинении признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по существу показал, что весной 2018 года впервые попробовал наркотическое средство соль. Приобретал его через сеть Интернет на сайте «Радуга». В августе 2018 года случайно познакомился с парнем, обменялись телефонами, и парень попросил его помочь приобрести наркотик, передал ему деньги в сумме 1700 рублей. Он согласился и за деньги этого парня приобрел наркотик, получив адрес закладки по Интернету. Заказал наркотик для себя и для того парня. Забрал наркотик. Передал этому парню в условленном месте наркотик и сдачу 150 рублей. Наркотик, приобретённый для себя, он принёс домой и хранил, впоследствии этот наркотик был изъят сотрудниками полиции (т.2 л.д.88-91).

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью и подтверждается показаниями свидетелей. 

Свидетель под псевдонимом М.Р.М., показания которого оглашены, показал, что случайно познакомился с ФИО2, от которого узнал, что он употребляет наркотики и может приобрести наркотическое средство. Где и у кого он приобретал наркотическое средство, он у ФИО2 не спрашивал. Они обменялись телефонами. Так как он освободился от наркотической зависимости, то пожелал оказать добровольную помощь сотрудникам правоохранительных органов и поучаствовать в проверочной закупке. Он договорился о встрече с ФИО2, передал ему деньги в сумме 1 700 рублей. Все это происходило под контролем сотрудников полиции. Спустя некоторое время ФИО2 ему перезвонил и они снова договорились о встрече. ФИО2 передал ему пакет с наркотическим средством и сдачу в сумме 150 рублей. В дальнейшем он всё это выдал сотрудникам полиции. О чём были составлены протоколы, в которых он расписался (т.1 л.д.180-183).

Свидетель Р.И.В., показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что был приглашён в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В его присутствии лицу, действовавшему в рамках ОРМ, были переданы деньги и диктофон. Номера купюр были переписаны. Затем это лицо отправилось на встречу с ФИО2 Деньги были переданы ФИО2, а через некоторое время Это лицо вновь встретилось с ФИО2 и возвратившись он пояснил, что получил от Малаховского наркотик и сдачу в сумме 150 руб. (т.1 л.д.184-186).

Свидетель Г.С.И., показал, что 23 августа 2018 года был приглашён в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». Ему и второму понятому был представлен М.Р.М., которому были переданы деньги для закупки наркотика и диктофон. Затем М.Р.М. пошел на встречу с подсудимым, передал ему деньги и возвратился. Через некоторое время на телефон М.Р.М. позвонили и он ушел на встречу с подсудимым, возвратившись, добровольно выдал наркотическое средство и оставшиеся деньги в сумме 150 рублей. Во время проведения мероприятия ФИО2 все время находился в поле зрения понятых.

Свидетель О.Д.В., показания которого оглашены, показал, что работает в линейном отделении МВД России на транспорте. 23 августа 2018 года к нему обратился гражданин и сообщил, что житель г.ФИО1 ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. Указанный гражданин согласился на участие в ОРМ под псевдонимом М.Р.М. В присутствии понятых М.Р.М. были переданы деньги для приобретения наркотического средства и диктофон. Он встретился с ФИО2, передал ему деньги. Через некоторое время ФИО2 позвонил М.Р.М. и они договорились о встрече для передачи наркотического средства. М.Р.М. пошел в условленное место, и ФИО2 передал ему наркотическое средство и оставшиеся деньги в сумме 150 рублей. Впоследствии М.Р.М. выдал диктофон, наркотическое средство и оставшиеся деньги сотрудникам полиции в присутствии понятых (т.1 л.д.194-195).

Свидетель Э.С.А., показания которого были оглашены, показал, что был приглашен в качестве понятого при проведении опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдением им опознающего. Вместе с ним был второй понятой. В их присутствии ФИО2 было предложено занять любое место среди лиц, внешне похожих на него. Затем был приглашен М.Р.М., который среди представленных для опознания лиц опознал ФИО2 как лицо, которое в ходе проведения ОРМ передало ему наркотическое средство (т.1 л.д.196-197).

Свидетель Д.Н.П. показала, что ФИО2 доводится ей племянником. Может охарактеризовать его с положительной стороны. В возрасте года он почил травму и в связи с этим состоит на учёте у врача психиатра и имеет вторую группу инвалидности. По характеру он очень добрый и отзывчивый. Он проживал в течение 10 лет в гражданском браке. В употреблении наркотических средств замечен не был.

Также вина ФИО2 подтверждается другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 23.08.2018г., согласно которому поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО2 (т.1 л.д.35-36);

- протоколом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от 23.08.2018г., согласно которого у гр-на М.Р.М. запрещённых предметов не было (т.1 л.д.37-38);

- протоколом пометки, осмотра и вручения денежных средств и ценностей от 23.08.2018г., согласно которому М.Р.М. были переданы денежные средства в сумме 1 700 рублей (т.1 л.д.39-41);

- протоколом вручения спецсредств М.Р.М., согласно которого вручены цифровое видео- аудиозаписывающее устройство (т.1 л.д.42);

- протоколом вручения спецсредств от 23.08.2018г., а именно диктофона (т.1 л.д.43);

- протоколом досмотра покупателя М.Р.М., согласно которого у М.Р.М. не было обнаружено запрещённых предметов и денежных средств (т.1 л.д.44-45);

- протоколом наблюдения от 23.08.2018г., согласно которого зафиксирован момент передачи денежных средств при встрече М.Р.М. и ФИО2, а также момент встречи этих лиц при передаче наркотического средства (т.1 46-47); 

- протоколом изъятия спецсредств от 23.08.2018г., согласно которому у М.Р.М. были изъяты записывающие устройства (т.1 л.д.48,49);

- протоколом личного досмотра покупателя, согласно которому у М.Р.М. были изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом и деньги в сумме 150 рублей (т.1 л.д.50-53);

- актом проверочной закупки от 23.08.2018г., согласно которому зафиксированы результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 23.08.2018г. (т.1 л.д.33);

- заключением эксперта №370 от 20.09.2018г., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей N- метилэфедрон и его производные массой 0,262 грамма (т.1 л.д.101-105);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2018г., согласно которому осмотрены выданные М.Р.М. полимерный пакет с порошкообразным веществом и деньги (т.1 л.д.158-159);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которым свидетелем М.Р.М. опознан ФИО2, как лицо, передавшее ему наркотическое средство (т.1 л.д.15-16);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.09.2018г., согласно которому осмотрен оптический диск, а также два аудиофайла, содержащих записи разговоров О.Д.В., М.Р.М., ФИО2 (т.1 л.д.169-172);

- протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 12.11.2018г. (т.1 л.д.166-167);

- протоколом осмотра мобильных телефонов, изъятых у ФИО2 (т.1 л.д.174-175);

- актом медицинского освидетельствования №48 от 04.10.2018г., согласно которого ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (т.1 л.д.134);

- постановлением о назначении административного наказания Малаховского по ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.2 л.д.62).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Его же действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства судом были приняты все необходимые меры к вызову в судебное заседание для допроса свидетелей. Показания свидетелей были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ и исследованы в ходе судебного разбирательства. Протоколы допросов этих свидетелей составлены в соответствии с УПК РФ. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, поэтому признаются судом как допустимые доказательства.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 с период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершённых им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, в том числе соседями и родственниками, является инвалидом второй группы, на учете у врача нарколога не состоит, обнаруживает признаки «органического расстройства личности вследствие черепно-мозговой травмы». Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейные обстоятельства, состояние здоровья, в том числе его психическое состояние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную социальную опасность, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.1 ст.56 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется. 

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ и полагает назначить ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении. При этом с учетом того, что ФИО2 содержался под стражей, суд полагает, что ФИО2 к месту отбывания наказания надлежит следовать под конвоем с учётом положений ч.5 ст.75-1 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.5 ст.33-ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75-1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20 февраля 2019 года. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 25 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.№1 на л.д.163 – уничтожить. Денежные купюры достоинством 50 и 100 рублей, считать возвращенными в бухгалтерию ФИО4 МВД России на транспорте, мобильные телефоны, изъятые у ФИО2 – считать возвращёнными по принадлежности Д.Н.П., два оптических диска с результатами ОРМ – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Магзина С.Н.