ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Скопин 31 августа 2017 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области- Подъячева С.В.,

при секретаре - Кураксиной Е.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Скопинского района Рязанской области, гражданин РФ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 

<

адрес> г.Скопина Рязанской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешеходов ФИО1, ФИО3, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание по рассмотрению данного дела не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО4.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил назначить наказание, связанное с оплатой административного штрафа.

Суд, заслушав потерпевшего ФИО1, изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

04 июля 2017 года старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, после его окончания – 26 июля 2017года, составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, поскольку по факту ДТП было проведено административное расследование инспектором ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Скопинский», то, в силу ст. 29.5 КоАП РФ, материалы административного дела в отношении ФИО2 подсудны Скопинскому районному суду Рязанской области. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может быть принят судом в качестве доказательства вины ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 

<

адрес> г.Скопина Рязанской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешеходов ФИО1, ФИО3, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств: рапортами в дежурную часть МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО10, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО3, водительским удостоверение ФИО2, свидетельством о регистрации ТС №, страховым полисом ООО МСК «Страж», ответом на запрос ГБУ РО «Скопинская ЦРБ», копией медицинской карты стационарного больного № 11077 на имя ФИО3, заключением эксперта № 83 в отношении ФИО6, заключением эксперта № 82 в отношении ФИО3, картой вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 82, следует, что у ФИО3 имелась травма правой голени, включающая открытый перелом лодыжек обеих берцовых костей, перелом заднего края большеберцовой кости с вывихом стопы кзади. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до момента обследования пострадавшей фельдшером скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ, врачом Скопинской центральной больницы ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут от воздействия твердых тупых предметов. Образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут при обстоятельствах ДТП, не исключается. Данные телесные повреждения по критерию длительного расстройства здоровья, относятся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 83, следует, что у ФИО1 имелась сочетанная травма: закрытый перелом лучевой кости в типичном месте (нижнего конца) со смещением, закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети без смещения, ссадины области левого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до момента обследования пострадавшей фельдшером скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ, врачом Скопинской центральной больницы ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут от воздействия твердых тупых предметов. Образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут при обстоятельствах ДТП, не исключается. Данные телесные повреждения по критерию длительного расстройства здоровья, относятся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой и не опровергаются иными доказательствами по делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной в полном объеме. 

Квалификация действий ФИО2 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ правильная.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение влечет наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, решая вопрос об определении вида и размера наказания, руководствуясь ст. 4.1 ч.ч.1, 2 КоАП РФ, принимает во внимание: характер и последствия административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий, личность ФИО2, в связи с чем, считает целесообразным применить в отношении ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ неоплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов. 

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

№. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева