Дело № 1-45/2023

УИД: 45RS0013-01-2022-000315-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мокроусово 6 декабря 2023 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Аверкова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мокроусовского района Курганской области Стрелкова А.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Савина Р.С.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь свидетелем дала заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах: 

25.02.2022 в период времени с 13:30 до 16:00 ФИО1, находясь в зале судебных заседаний Мокроусовского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции по существу, в отношении ее знакомого ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, после установления судом личности, выяснения ее отношения к подсудимому, разъяснения прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и предупрежденной председательствующей судьей Хреновой Н.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307-308 УК РФ, пред началом допроса, о чем она расписалась в соответствующей графе подписки, умышленно, по личным мотивам, с целью воспрепятствовать установлению истины по делу, вводя в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, осознавая, что ее показания могут привести к постановлению неправосудного приговора и желая наступления последствий, дала заведомо ложные показания отрицающие фактические обстоятельства совершенного ФИО16 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и на вопрос защитника, что ей известно по существу дела, показала, что 06.09.2021 она вместе с ФИО17. поехали в лес, автомобилем 

<

данные изъяты> управляла ФИО18 а ФИО19. автомобилем не управлял и находился на переднем пассажирском сиденье, она и ФИО20. находились на заднем пассажирском сиденье, она видела впереди стоящий автомобиль сотрудников ГИБДД и желтый автобус. После этого они свернули в лес, остановились, ФИО21. вышли из автомобиля, а ФИО22. перелезла на заднее сиденье автомобиля. 

Таким образом, ФИО1 своими показаниями, данными в ходе судебного заседания, отрицала факт управления транспортным средством 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № ФИО23. 06.09.2021 в 13:05 на 1 км. автодороги Мокроусово-Карпунино Мокроусовского района Курганской области, при этом сообщила недостоверные сведения о том, что до момента остановки указанного транспортного средства им управляла ФИО24. 

Однако, вопреки показаниям ФИО1, данным ей в ходе судебного заседания, приговором Мокроусовского районного суда Курганской области от 22.03.2022 ФИО25. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что являясь лицом, имеющим судимость по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 28.09.2020, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 09.10.2020), управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 06.09.2021 ФИО26., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге Мокроусово-Карпунино на территории Мокроусовского района Курганской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО2, 06.09.2021 в 13:05 на 1 км автодороги Мокроусово – Карпунино на территории Мокроусовского района Курганской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский». 06.09.2021 в 13:38 будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, ФИО27. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Давая заведомо ложные показания, ФИО1 осознавала, что дает суду по данному уголовному делу заведомо для нее несоответствующие действительности показания в качестве свидетеля, желала совершить эти действия, а также понимала, что ее показания отрицают факт управления ФИО28. автомобилем 

<

данные изъяты>) 06.09.2021, государственный регистрационный знак №, то есть свидетельствуют о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно к управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При этом ФИО1 в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда, добровольно не заявила о ложности данных ею показаний. 

Действия ФИО1, выразившиеся в даче заведомо ложных показаний, повлекли нарушение нормальной деятельности суда при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО29., а также затруднили разрешение уголовного дела по существу и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, установлению истины.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признала, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Свидетель ФИО30. в судебном заседании показала, что работает секретарем судебного заседания Мокроусовского районного суда Курганской области. В феврале 2022 года, точную дату не помнит, участвовала в качестве секретаря в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО31. В судебном заседании была со стороны защиты допрошена свидетель ФИО1 ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, поставила свою подпись в подписке. После этого свидетель ФИО1 дала показания, которые были в полном объеме занесены в протокол судебного заседания. Возражения на протокол судебного заседания не подавались. Указала, что ФИО1 с протоколом судебного заседания не знакомилась.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении изложенного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

- постановлением от 18.07.2022 о направлении прокурором Мокроусовского района Курганской области материалов в отношении ФИО1 по факту дачи ложных показаний при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО32., начальнику ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 307 УК РФ (т. 1 л.д. 5-6);

- копией постановления от 07.12.2021 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО33 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 19);

- копией подписки о разъяснении свидетелям по уголовному делу №1-5/2022 ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний (т. 1 л.д. 20);

- копией протокола судебного заседания по рассмотрению Мокроусовским районным судом Курганской области уголовного дела в отношении ФИО34. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 21-33);

- копией приговора Мокроусовского районного суда Курганской области от 22.03.2022 в отношении ФИО35 в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 4 года. Приговор вступил в законную силу 14.06.2022 (т. 1 л.д. 34-37);

- копией апелляционного постановления Курганского областного суда от 14.06.2022, согласно которому приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 22.03.2022 в отношении ФИО36. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения (т. 1 л.д. 39-41);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области № 5-1/2022 от 11.01.2022, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 43).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено нарушений норм УПК РФ при их получении. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания доказанной виновности подсудимой ФИО1 в совершении изложенного преступления.

Указанные ФИО1 в ходе судебного заседания сведения являлись важными для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО37. и относились к предмету доказывания, поскольку фактически затрагивали вопрос о виновности ФИО38. в инкриминируемом деянии.

Показания свидетеля ФИО1 о том, что 06.09.2021 она вместе с ФИО39. поехали в лес, автомобилем 

<

данные изъяты> управляла ФИО40 а ФИО41. автомобилем не управлял и находился на переднем пассажирском сиденье, она и ФИО42. находились на заднем пассажирском сиденье, она видела впереди стоящий автомобиль сотрудников ГИБДД и желтый автобус, после этого они свернули в лес, остановились, ФИО43. вышли из автомобиля, а ФИО44. перелезла на заднее сиденье автомобиля, не соответствуют действительности, являлись заведомо ложными и признаны приговором Мокроусовского районного суда Курганской области от 22.03.2022 заведомо ложными.

Суд приходит к выводу о заведомой ложности показаний ФИО1 данных в качестве свидетеля, поскольку ей разъяснялись положения уголовного закона о наличии уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается протоколом судебного заседания по уголовному делу, а также подпиской.

Из копии протокола судебного заседания (т. 1 л.д. 21-33), следует, что ФИО1, 25.02.2022 в период с 13:30 до 16:00, находясь в зале судебных заседаний Мокроусовского районного суда Курганской области, дала заведомо ложные показания при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу о том, что 06.09.2021 она вместе с ФИО45. поехали в лес, автомобилем ФИО46 управляла ФИО47., а ФИО48 автомобилем не управлял и находился на переднем пассажирском сиденье, она и ФИО49. находились на заднем пассажирском сиденье, она видела впереди стоящий автомобиль сотрудников ГИБДД и желтый автобус. После этого они свернули в лес, остановились, ФИО50 вышли из автомобиля, а ФИО51 перелезла на заднее сиденье автомобиля.

Перед началом допроса ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, о чем свидетельствует подписка свидетеля (т. 1 л.д. 20), а также ей были разъяснены судом положения ст. 56 УПК РФ (т. 1 л.д. 26).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ней и применения положений ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Подсудимая ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 79, 83).

Решая вопрос и виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, а также о ее материальном положении, ее состояние здоровья, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Кондрашкину В.П. за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5 175 рублей 00 копеек и судебного заседания 23 и 25 августа 2022 года в размере 3 450 рублей 00 копеек, а также вознаграждения, выплаченного адвокату Савину Р.С. за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 7 176 рублей 00 копеек, в суде в размере 3 785 рублей 80 копеек взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат, поскольку она отказалась от услуг защитника.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в качестве вознаграждения, выплаченного адвокату Малькову С.Л. за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе судебных заседаний 06 и 14 марта 2023 года в размере 3 588 рублей 00 копеек, адвокату Попову О.В. за участие в деле в качестве защитника в суде апелляционной инстанции 15.05.2023 г. и 18.05.2023 г. в размере 5 142 рубля 80 копеек, подлежат взысканию с подсудимой в доход государства, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется, каких-либо заявлений в письменном виде об отказе от защитника в указанные даты судебных заседаний она не подавала.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей). 

Сумма штрафа подлежит перечислению с использованием следующих реквизитов для заполнения расчетных документов: УФК по Курганской области (МО МВД России Макушинский, л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/451301001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г.Курган, БИК 013735150, казнач/счет 40102810345370000037, счет получ 03100643000000014300, КБК 18811603131010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в качестве вознаграждения, выплаченного адвокату Малькову С.Л. за участие в деле в качестве защитника по назначению в суде в размере 3 588 рублей 00 копеек, адвокату Попову О.В. за участие в деле в качестве защитника по назначению в суде в размере 5 142 рубля 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы и представления через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий А.В. Аверков

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 15 февраля 2024 г. приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 6 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.