Дело № 2-1050/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и расходов по уплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности? обратилась в суд с исковым заявлением в последствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 827 952 рубля 39 копеек начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по день уплаты (фактического исполнения) суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 285 096 рублей 00 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по день уплаты (фактического исполнения) суммы займа, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях в сумме, эквивалентной 45 000 долларов США по установленному ФИО2 официальному курсу доллара США к российскому рублю на день фактической оплаты, проценты за пользование суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях в сумме, эквивалентной 33 465 долларов США 52 цента по установленному ФИО2 официальному курсу доллара США к российскому рублю на день фактической оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по день уплаты (фактического исполнения) суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГв российских рублях в сумме, эквивалентной 1 631 доллар США 46 центов по установленному ФИО2 официальному курсу доллара США к российскому рублю на день фактической оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по день уплаты (фактического исполнения) суммы займа. Помимо этого, представитель истцы просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесённые истицей по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Исковые требования мотивированным тем, что ранее между сторонами были заключены договоры займа, ответчику истицей были переданы денежные средства, сторонами был согласован срок возврата займа, однако ответчик во исполнение своих обязательств по договорам займа своевременно не возвратил денежные средства, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истица в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО8, которая иск подержала, против вынесения заочного решения не возражала, в судебном заседании пояснила, что по состоянию на текущий момент долг ответчиком не возвращён, в связи, с чем она просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, с учётом его уточнений. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, представителя своего в суд не направил. 

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, с учётом мнения представителя истицы, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 указанной статьи иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 400 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., в подтверждение факта заключения которого и его условий ответчиком – ФИО3 была составлена рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГг. заверенная, личной подписью ответчика.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 45 000 долларов США согласно которому займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 45 000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., в подтверждение факта заключения которого и его условий ответчиком – ФИО3 была составлена рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГг. заверенная, личной подписью ответчика.

ДД.ММ.ГГГГг. стороны согласовали изменения условий ранее заключенных договоров займа в отношении срока возврата займа и процентов на сумму займа, о чем ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГг. заверенная, личной подписью ответчика и передана истцу.

Таким образом с учетом согласованных ДД.ММ.ГГГГг. сторонами изменений условий договора займа, фактически полученные ответчиком заемные денежные средства в размере 5 400 000 руб. и 45 000 долларов США подлежали возврату займодавцу (истцу) ДД.ММ.ГГГГг. с ежемесячной выплатой процентов в размере 2 (два) % (процента) начисляемых с ДД.ММ.ГГГГг. до окончательного погашения долга.

В нарушение достигнутой между сторонами договоренности и обязательств, вытекающих из договора займа, ответчик не вернул долг займодавцу ДД.ММ.ГГГГг., отказавшись таким образом, в одностороннем порядке, от выполнения условий договора и возврата долга.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора займа следует принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, и как следует из расписок ответчика от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. последний взял у истца денежную сумму - в размере 5 400 000 руб. и 45 000 долларов США с ежемесячным начислением 2 % процента с ДД.ММ.ГГГГг. до погашения долга ДД.ММ.ГГГГг.

По смыслу ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При этом, каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. не следует, их содержание однозначно свидетельствует о волеизъявлении сторон при заключении и изменении договора займа, и все существенные условия договора займа в расписках содержатся.

То есть расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГг. содержит сумму заемных денежных средств 5 400 000 руб. и 45 000 долларов США, срок возврат займа ДД.ММ.ГГГГг., размер процентов 2 % начисляемых с ДД.ММ.ГГГГг. до возврата займа и свидетельствует о согласии займодавца с ее условиями.

ДД.ММ.ГГГГг. в исполнении общей согласованной воли сторон ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга указав что получил от истца заемные денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. изменяя срок возврата договора займа путём выдачи собственноручной расписки, а истец, получив расписку, согласился, приняв изменении договора.

При наличии расписки ДД.ММ.ГГГГг. обязанность по доказыванию иных условий договора займа лежит на ответчике.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Подлинники долговых документов находятся не у должника, а у займодавца, представлены в материалы дела.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемой суммы, не представлено. Также не представлено доказательств возврата суммы долга.

В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 317 ГК РФ.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что условия договоров о сумме займа, срок возврата сумм займа сторонами согласованы, в то же время ответчиком в суд не было представлено доказательств возврата сумм займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истицы суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 000 руб., суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в российских рублях в сумме, эквивалентной 45 000 долларов США по установленному ФИО2 официальному курсу доллара США к российскому рублю на день фактической оплаты подлежит удовлетворению, помимо этого, суд полагает возможные взыскать с ответчика в пользу истцы проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 827 952 рубля 39 копеек начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по день уплаты (фактического исполнения) суммы займа и проценты за пользование суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях в сумме, эквивалентной 33 465 долларов США 52 цента по установленному ФИО2 официальному курсу доллара США к российскому рублю на день фактической оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по день уплаты (фактического исполнения) суммы займа.

Судом был проверен расчет процентов проценты за пользование суммами займа, представленный стороной истца, данный расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным, расчёт осуществлён с использованием правильных исходных данных, поэтому судом этот расчёт принят. Контррасчёта подлежащих взысканию денежных сумм ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств исполнений своих обязательств по договорам займа.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального ФИО2 Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 000 руб. и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 долларов США по день фактической уплаты суммы займа.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2". 

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте ФИО2 или в "ФИО2" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих ФИО2 в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Судом был проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, данный расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным, расчёт осуществлён с использованием правильных исходных данных, поэтому судом этот расчёт принят.

Контррасчет ответчиком подлежащих взысканию процентов а пользование чужими денежными средствами по договорам займа не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГг. (дата заявлена в иске) по день фактической уплаты ответчиком суммы займа подлежит удовлетворению. 

Помимо этого, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГг. (дата заявлена в иске) по день фактической уплаты ответчиком суммы займа.

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов понесённых ею по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению был приложен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 22 июня 2015 г. в размере 5 400 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору от 22 июня 2015г. в размере 4 827 952 рубля 39 копеек начисленные за период с 16 сентября 2015г. по 04 апреля 2019г. с продолжением начисления процентов с 05 апреля 2019г. по день уплаты (фактического исполнения) суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору от 22 июня 2015г. в размере 1 285 096 рублей 00 копеек начисленные за период с 16 июня 2016г. по 04 апреля 2019г. с продолжением начисления процентов с 05 апреля 2019г. по день уплаты (фактического исполнения) суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 22 сентября 2015г. в российских рублях в сумме, эквивалентной 45 000 долларов США по установленному Банком России официальному курсу доллара США к российскому рублю на день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммы займа по договору от 22 сентября 2015г. в российских рублях в сумме, эквивалентной 33 465 долларов США 52 цента по установленному Банком России официальному курсу доллара США к российскому рублю на день фактической оплаты, начисленные за период с 01 февраля 2016г. по 04 апреля 2019г. с продолжением начисления процентов с 05 апреля 2019г. по день уплаты (фактического исполнения) суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору от 22 сентября 2015г. в российских рублях в сумме, эквивалентной 1 631 доллар США 46 центов по установленному Банком России официальному курсу доллара США к российскому рублю на день фактической оплаты, начисленные за период с 16 июня 2016г. по 04 апреля 2019г. с продолжением начисления процентов с 05 апреля 2019г. по день уплаты (фактического исполнения) суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В. 

В окончательной форме решение принято 09 августа 2019г. 

Судья: Корниенко М.В.