Дело № 2-999/2020

61RS0017-01-2020-002177-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

15 сентября 2020 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО2 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании

у с т а н о в и л :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 09 августа 2018 года Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1642500 рублей 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 1642500 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 39000 рублей 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности заемщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 1285636 рублей 01 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1223755 рублей 82 коп.; начисленные проценты - 54899 рублей 18 коп.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей; штрафы и неустойки - 6981 рубль 01 коп.; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей. Данная задолженность образовалась в период с 09 апреля 2020 года по 09 июля 2020 года. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании № от 09 августа 2018 года в размере 1285636 рублей 01 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14628 рублей 18 коп.

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения вернулись в суд с пометкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина. 

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Красносулинского районного суда Ростовской области. 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2018 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО2, на основании Заявления ФИО2, было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Сумма кредита составила 1642500 рублей 00 коп. Установлены проценты за пользование кредитом – 13,99 % годовых. Срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 09 числа каждого месяца, в размере 39000 рублей 00 коп. (л.д. 17,20-25).

При этом, суд исходит из того, что сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставки по кредиту, сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора, которые содержатся в Индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах банка.

С содержанием Индивидуальных условиях кредитования, Общих условий предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, с тарифами Банка ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью (л.д.21 на обороте).

Из материалов дела следует, что условия Соглашения о кредитовании не противоречат правилам, установленным главой 27 Гражданского кодекса РФ и не противоречат правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление денежных средств Заемщику. Однако заемщик нарушил сроки и порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на 15 июля 2020 года (л.д.9-10), выпиской по счету (л.д. 11-13).

В связи с тем, что ФИО2 в соответствии с условиями договора не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Условия кредитного договора заемщиком ФИО2 были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10) и выпиской по счету (л.д.11-13).

В результате по состоянию на 15 июля 2020 года задолженность ответчика по договору от 09 августа 2018 года составила 1285636 рублей 01 коп., в том числе: основной долг – 1223755 рублей 82 коп.; начисленные проценты (за период с 09 августа 2018 года по 09 июля 2020 года) – 54899 рублей 18 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 09 апреля 2020 года по 09 июля 2020 года) – 2531 рубль 30 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 09 апреля 2020 года по 09 июля 2020 года) – 4449 рублей 71 коп.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей; штрафы – 0,00 рублей; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей (л.д.9-10).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контр расчет суду не представлен,

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратил, проценты не уплатил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14628 рублей 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15 июля 2020 года (л.д.7), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по состоянию на 15 июля 2020 года по Соглашению о кредитовании № от 09 августа 2018 года: 

- просроченный основной долг – 1223755 рублей 82 коп.; 

- начисленные проценты – 54899 рублей 18 коп.; 

- неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга – 6981 рубль 01 коп.,

- комиссия за обслуживание текущего счета – 0,00 рублей; 

- несанкционированный перерасход – 0,00 рублей,

а всего 1285636 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 01 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 14628 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.