Дело № 2-362/2024 (2-4197/2023)

УИД 34RS0006-01-2023-004939-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 января 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Красновой Е.С.

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2013 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита номер.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности, предоставил заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. (Протокол от 30.09.2014 г. номер полное Фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» ПАО «Промсвязьбанк».

14 сентября 2023 г. ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору ООО "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № номер от 14 сентября 2023 г.

Задолженность перед за период с 17.08.2015 г. по 14 сентября 2023 г. (составляет 589 416,05 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 281 214,64 рублей; сумма задолженности по процентам - 308 201,41 рублей;

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по Договору кредита на потребительские цели номер, образовавшейся за период с 17.08.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 г. (дата договора цессии) в размере 589416,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9094,16 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении отказать, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2013 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор номер, согласно условиям которого заемщику представлены денежная сумма 400 000 рублей, сроком до 21 июня 2018 года под процентную ставку 21,8 % 

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил обязанности, предоставил заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязанность по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. полное Фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» ПАО «Промсвязьбанк».

14 сентября 2023 г. ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору ООО "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № номер от 14 сентября 2023 г.

Задолженность перед за период с 17.08.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 г. (дата договора цессии) составляет 589 416,05 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 281 214,64 рублей; сумма задолженности по процентам - 308 201,41 рублей;

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства в суде ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 с. 207 ГК РФ и абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 21.06.2013 года. Согласно п.1.1. дата окончания срока кредитования - 21.06.2018 года.

Согласно графику платежей последний платеж приходится на 21.06.2018 года.

Соответственно, срок исковой давности для этого платежа истекает – 21.06.2021 года.

Таким образом с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 06.12.2023 года, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 января 2023 года.

Судья А.Г. Пустовая