Дело № 1-208/2025

УИД № 66RS0012-01-2025-001671-25

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 20 августа 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерябиной О.В. 

с участием:

государственного обвинителя Павлова Д.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Савкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

*****> несудимой,

мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, являясь родителем, не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживая с 23.11.2024 года по 16.05.2025 года по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанной на основании заочного решения Синарского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области № от 10.12.2020 года, вступившего в законную силу 02 марта 2021 года, подлежащего в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына Н.А., (дата) года рождения и дочери Н.К., (дата) года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 24 сентября 2020 года по день совершеннолетия Н.А., а по достижении им совершеннолетия, начиная с 02 мая 2029 года в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия Н.К., с перечислением денежных средств на расчетный счет несовершеннолетних Н.А. и Н.К., открытый в ПАО «Сбербанк», осознавая, что в отношении нее в ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство №-ИП (перерегистрация на №-ИП), возбужденное 18 мая 2021 года, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 31 декабря 2023 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов, которое по состоянию на 16 мая 2025 года ФИО1 не отбыла, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, на учет в ГКУ «Каменск - Уральский Центр занятости» в качестве безработной не встала, какой-либо материальной помощи на содержание детей не оказывала. При отсутствии уважительных причин ФИО1 умышленно, неоднократно в нарушении решения суда, в период с 21 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года не выплачивала средства на содержание детей: сына Н.А., и дочери Н.К. в пользу их законного представителя М., тем самым уклонилась от уплаты алиментов на детей с 01 декабря 2024 года по 30 апреля 2025 года. То есть в течение более двух месяцев подряд не уплатила алименты на несовершеннолетних детей за ноябрь, декабрь 2024 года и январь, февраль 2025 года, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 февраля 2025 года по 16 мая 2025 года.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты с 21 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года составляет 98 867 рублей 69 копеек, общая задолженность по алиментам за период с 18 мая 2021 года по 16 мая 2025 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день возбуждения уголовного дела) составляет 898 313 рублей 33 копейки.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные в предъявленном ей обвинении, и квалификацию своих действий, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

От государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетних потерпевших возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

По характеру и степени общественной опасности подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации. Характеризуется подсудимая ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, согласно рапорту участкового уполномоченного жалоб и заявлений от соседей на подсудимую не поступало. ФИО1 не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Все приведенные выше удовлетворительные характеристики подсудимой, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в совершенном преступлении, болезненное состояние здоровья подсудимой при назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия малолетних детей у ФИО1 суд не усматривает, поскольку фактически преступление совершено в отношении данных детей.

Подсудимой до возбуждения уголовного дела было написано объяснение (л.д. 51-52). У суда нет оснований учитывать указанное объяснение на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку в указанном объяснении ФИО1 лишь подтвердила уже установленный сотрудниками ГУ ФССП факт уклонения им от уплаты алиментов. Об обстоятельствах, не известных органу дознания и влияющих на ход и результаты расследования, она пояснений не давала. Причастность ФИО1 к преступлению уже была очевидна для сотрудников ОСП на момент написания объяснения. Написание ФИО1 указанного объяснения свидетельствует о признании вины в инкриминируемом деянии, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным совершенному преступлению суд находит предусмотренное санкцией статьи наказание в виде исправительных работ. 

При этом, учитывая характер преступления, направленного против интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания в виде исправительных работ условным. 

При назначении наказания правила ч. 2 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку за данное преступление ФИО1 назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. 

Правовые основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1, 72.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимой выносится с применением особого порядка судебного разбирательства, то в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья: А.В. Москалева