Дело № 2-1585/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Бобковой Т.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО2 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО2 к ОАО «МРСК Урала» о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии недействительным, 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в размере 185903 руб. 63 коп., расходов по госпошлине в размере 4918 руб. 07 коп. 

В обоснование требований указано, что ДАТА. в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено подключение к сетям ОАО «МРСК Урала» нежилого здания (автомагазина), расположенного по АДРЕС и составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии НОМЕР. Акт составлен в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление – ФИО2 С ответчика подлежит взысканию стоимость потребленной электроэнергии в сумме 185903 руб. 63 коп. 

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ОАО «МРСК Урала» о признании недействительным акта НОМЕР от ДАТА. (л.д. 106-107). 

В обоснование иска указала, что ДАТА. ею под угрозой отключения электроснабжения принадлежащего ей помещения по АДРЕС был подписан акт НОМЕР. В акте указаны не соответствующие действительности сведения. На странице 1 акта. На схеме подключения, указано, что принадлежащее ей здание подключено к производственному корпусу ООО «Элте», то есть присоединение к сети ОАО «МРСК Урала» отсутствует. Учет отпускаемой ОАО «МРСК Урала» по кабельной линии электроэнергии осуществляется на границе балансовой принадлежности между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Элте» по счетчику, установленному на подстанции «Миасская» и, следовательно, вся отпускаемая электроэнергия подвергалась учету. ОАО «МРСК Урала» не имело оснований составлять акт, в акте не указано о присоединении кабели ФИО2 к сетям истца. 

В судебное заседание представитель истца – ответчика ОАО «МРСК Урала» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное мнение относительного встречного искового заявления, в котором указал, что требования ФИО2 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Ответчик – истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования ОАО «МРСК Урала» не признала, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и письменных объяснениях. 

Представитель третьего лица ООО «Элте» конкурсный управляющий ФИО3 в судебном заседании указала, что требования ОАО «МРСК Урала» считает необоснованными, изложила доводы, аналогичные доводам ответчика – истца. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, считает исковые требования ОАО «МРСК Урала» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования необоснованными. 

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого здания расположенного по АДРЕС, что подтверждается впиской из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д. 151-154) и ответчиком – истцом не оспаривается. 

В соответствии с приказом Минэнерго России от 25 июня 2018 г. № 497 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей, с 1 июля 2018 г. были возложены на ОАО «МРСК Урала».

ДАТА. представителями ОАО «МРСК Урала» была проведена проверка присоединенных к электрическим сетям электроустановок. Выявлено, что электроснабжение здания, принадлежащего ФИО2 осуществляется в отсутствие заключенного договора электроснабжения. О выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт НОМЕР (л.д.176). Акт составлен в присутствии потребителя. ФИО2 акт бездоговорного потребления подписала, указала, что договора с энергоснабжающей организацией она не заключала.

После проведенной ОАО «МРСК Урала» проверки между истцом – ответчиком и ФИО4 подписан договор энергоснабжения НОМЕР от ДАТА (л.д. 34-103). В соответствии с п. 9.1. договора исполнения обязательств по нему начинается с 00 – 00 часов даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя. 

ДАТА. ОАО «МРСК Урала» выполнены мероприятия по технологическому подключению энергопринимающего устройства, находящегося по АДРЕС, о чем составлен акт НОМЕР, подписанный ответчиком – истцом ФИО2 ( л.д. 143-146)

ДАТА. представителями ОАО «МРСК Урала» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета потребителя ФИО2, по АДРЕС ( л.д. 148-149). 

Возражая против удовлетворения иска ФИО4 не оспаривала, что договор с энергоснабжающей и сетевой организацией она не заключала, вместе с тем энергоснабжение принадлежащего ей здания производилось от производственного корпуса ООО «Элте», с которым она производила расчеты за электроэнергию. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 7 Правил N 861 установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Положение ст. 56 ГПК РФ неоднократно разъяснялось сторонам в судебном заседании. 

Сведения о подаче ответчиком – истцом в сетевую организацию заявления об осуществлении технологического присоединения принадлежащего ей энергопринимающего устройства к электрическим сетям, а равно документы, подтверждающие технологическое присоединение здания ФИО4 в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства ООО "Элте", ответчиком – истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Как следует из материалов дела заключенный между ООО «Элте» и ОАО «МРСК Урала» договор энергоснабжения был расторгнут соглашением сторон ДАТА., что подтверждается уведомлением от ДАТА. ООО «Элте» о расторжении договора ( л.д. 126), ответом ОАО «МРСК Урала» о расторжении договора с ООО «Элте» в ДАТА. ( л.д. 129). 

Представитель третьего лица ООО «Элте» ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что фактически договорные отношения между ООО «Элте» и ОАО «МРСК Урала» прекратились ДАТА. 

Таким образом, в спорный период с ДАТА. по ДАТА. (дата проведения проверки) у энергоснабжающей организации не имелось заключенного договора энергоснабжения ни с потребителем ФИО2, ни с потребителем ООО «Элте». 

Суд приходит к выводу о том, что доводы ОАО «МРСК Урала» о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ФИО2 в период с ДАТА. по ДАТА. нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 

Истцом – ответчиком объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода. 

100А х 380 (номинальное фазное напряжение)х 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) х 1704 (количество часов за период с ДАТА. по ДАТА.) = 59277кВт/ч х 3,19 (тариф) = 185903, 62 руб. 

Указанный расчет судом проведен и признан верным ( л.д. 76-77). 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «МРСК Урала» стоимость электроэнергии, потребленной без договора за период с ДАТА. по ДАТА. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ОАО «МРСК Урала» о признании недействительным акта НОМЕР от ДАТА. суд считает необходимым отказать. 

Названный акт содержит все необходимые сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии по вводному кабелю сечением ... мм, от ПС «Миасс» .../.../..., ВЛ .... Акт составлен работниками ОАО «МРСК Урала» в присутствии потребителя ФИО2, которая подписала акт без замечаний. 

Доводы ответчика – истца ФИО2 о том, что акт от ДАТА был подписан ею под угрозой судом не принимается, поскольку указанное обстоятельство какими –либо доказательствами не подтверждено. 

Ссылку ответчика – истца на определение участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г. Миассу от ДАТА, которым в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд считает несостоятельной. Указанное обстоятельство факт бездоговорного потребления электроэнергии, допущенный ФИО2 не опровергает. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом – ответчиком ОАО «МРСК - Урала» уплачена госпошлина в размере 4918, 07 руб. ( л.д.4), исходя из расчета 3200 руб. + 2 % от 185903, 62 руб. – 100 000 руб. 

Поскольку исковые требования ОАО «МРСК – Урала» судом удовлетворены, с ответчика – истца ФИО1 в пользу общества подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4918 руб. 07 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МРСК Урала» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 185903 (...) рубля 63 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 4918 ( ...) рублей 07 копеек. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ОАО «МРСК Урала» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДАТА отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда составлено ДАТА