Административное дело 

№ 2а-255/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «19» января 2017 года 

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой,

при секретаре О.А. Кель,

с участием помощника прокурора Л.Н. Креймер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, освобожденного из мест лишения свободы,

с участием представителя МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2, действующего на основании доверенности №49 от 12.012017г., административного ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: г

<

номер>, осужден 16.01.2012 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного участка Кемеровской области от 02.08.2011 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ на 5 лет лишения свободы, с общим сроком на 5 лет и 1 месяц лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО1 изменен приговор от 05.02.2014 г. Срок наказания изменен с 5 лет 1 месяца лишения свободы на 4 года и 11 месяцев лишения свободы. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 01.07.2016 года по отбытию срока наказания. Встал на учет в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 11.07.2016 года как лицо, формально подпадающее под административный надзор. На настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления ( ч.3 ст. 158 УК РФ), рецидив, в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: постановление по делу об АП от 12.09.2016 г. по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП; постановление по делу об АП от 02.12.2016 г. по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, что подпадает под п. 1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Тем самым, ФИО1 нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона в целях защиты общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца – МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2, уполномоченный на совершение процессуальных действий на основании доверенности, заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 полностью поддержал и просил их удовлетворить, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Ч.8 ст.272 КАС РФ предусматривает, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.3 ч.3 и ч.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если либо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 указанного федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Ст. 5 ч.1 п.1 Федерального закона от 

<

дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что 02.08.2011 года ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда от 04.10.2010 г., от 06.12.2010 г., от 21.01.2011 г. В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда от 04.10.2010 г., от 06.12.2010 г., 21.01.2011 г. и окончательно определена мера наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.01.2012 года ФИО1 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «А» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного участка Кемеровской области от 02.08.2011 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ на 5 лет лишения свободы, с общим сроком на 5 лет и 1 месяц лишения свободы.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 05.02.2014 года постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.01.2012 года по ст. 30 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ ( приговор от 02.08.2011 г.), окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01.07.2016 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Встал на учет в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 11.07.2016 года.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Таким образом, судимость ФИО1 не погашена. Среди соседей характеризуется удовлетворительно. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 12.09.2016 года правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях"; 02.12.2016 года правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях". За совершение каждого из указанных административных правонарушений ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок 1 год, на который административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, входит в пределы срока погашения судимости и соответствует требованиям ст.5 ч.1 п.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

При этом требование об установлении ограничения в виде обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения – 19 января 2017 года.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова