П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Панюшкина С.И.,

потерпевшей ФИО12,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников – адвокатов Золотухиной А.И. и Рыбянец Ю.В.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-111/18 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего восьмерых несовершеннолетних детей: Ангелину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Викторию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Валерию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Екатерину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Олега, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (

<

адрес>) ФФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего четырех несовершеннолетних детей: Анатолия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Софью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Викторию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем-сантехником Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (

<

адрес>) ФФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу), зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:00 часа, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, между ФИО3 и ФИО2 с одной стороны и ранее им незнакомым ФИО1 с другой стороны, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой, реализуя внезапно возникший совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с ФИО3, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, нанес ФИО1 руками не менее одного удара в жизненно важный орган – голову. После чего, взял имевшиеся в квартире две сковороды и, используя их в качестве оружия, умышленно стал наносить ими множественные удары в жизненно важные органы – голову и по туловищу, а также и по конечностям ФИО1, отчего последний упал на кровать, находящуюся в комнате вышеуказанной квартиры. 

Далее, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к находящемуся на кровати ФИО1 и из личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, стал наносить ногами множественные удары в жизненно важный орган - голову, а также по туловищу, то есть в место расположение жизненно-важных органов человека, и по конечностям ФИО1. После чего, взял находившийся в квартире нож и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в левое бедро ФИО1, то есть в место расположение крупных кровеносных сосудов, а также не менее одного удара ножом в жизненно важный орган человека - голову ФИО1. 

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 нанесли ФИО1 не менее двадцати трех травмирующих воздействий по голове, не менее девяти травмирующих воздействий по туловищу, не менее семнадцати травмирующих воздействий по верхним и нижним конечностям, причинив ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

- открытые переломы костей свода и основания черепа, костей носа, кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку над всеми поверхностями мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на обоих полушариях мозга и на верхней поверхности мозжечка, в желудочки мозга, кровоизлияния в белое вещество обеих лобных долей (ушиб мозга), раны теменной области слева (1), межбровного промежутка (1) с переходом на спинку носа, затылочной области слева (1), над внутренним концом правой брови (1), на внутреннем конце левой брови (1), лобно-скуловой области слева (2), верхнего века левого глаза (1), области верхнего основания левой ушной раковины (1), задней поверхности левой ушной раковины (3) с повреждением хряща, передней поверхности левой ушной раковины (1) с кровоподтеком, правой подглазничной области (1) с осаднением, верхней губы и её слизистой (2) с кровоизлияниями, слизистой нижней губы (2) с кровоизлияниями, передней поверхности подбородка (1) с кровоизлиянием, левой половины подбородка (1) с кровоподтёком вокруг; 

- ссадины спинки носа (1), левой половины лба (1), над наружным концом левой брови (1), левой подглазничной области (2), кровоподтек вокруг указанных повреждений, левой щёчной области (1); 

- кровоподтёки правой подглазничной области (2), верхней губы слева (1), кровоизлияние в слизистую нижней губы слева (1), обширные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы, в области перелома костей носа;

- переломы IV-X правых, III, IV, VI-VIII, X, XI, левых рёбер по одной анатомической линии с кровоизлияниями вокруг, ссадина левой половины спины (1), кровоподтёки левой подключичной области (3), области рёберной дуги слева (1);

- слепые, непроникающие ранения основания правого ската носа (1), наружной поверхности нижней трети левого бёдра (1), кровоизлияния по ходу раневых каналов;

- кровоподтёки задней поверхности левого локтевого сустава (1) с осаднением, задней поверхности левого предплечья (6) со ссадиной между ними, тыльной поверхности левой кисти (1), тыльной поверхности правой кисти (2), передней поверхности нижней трети левого бедра (2), наружной лодыжки левой голени (1);

- ссадины тыльной поверхности левой кисти (3) с кровоподтёком вокруг, внутренней поверхности верхней трети правой голени (1) с кровоподтёком вокруг, верхней и средней третей этой же голени (3), наружной поверхности верхней трети левой голени (3);

- осаднение передней поверхности правого коленного сустава (1);

Комплекс повреждений в области головы (переломы костей черепа и носа, повреждение головного мозга, ушибленные раны, ссадины и кровоподтёки) являются опасным для жизни, создающим непосредственно угрозу для жизни и поэтому имеет признаки тяжкого вреда здоровью. 

Смерть ФИО1 последовала на месте происшествия от открытых переломов костей свода и основания черепа с повреждением головного мозга, сопровождавшихся острой массивной кровопотерей.

После причинения вышеуказанных телесных повреждений ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное со своим знакомым ФИО3 в 

<

адрес>, а затем пошли к его соседу ФИО13, где находился ранее ему незнакомый ФИО1, и продолжили совместно распивать спиртное. Примерно в 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил пропажу своего телефона и решил, что его похитил ФИО1. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 оскорблял его нецензурной бранью, а он ударил его сначала рукой, а затем двумя сковородками по голове, отчего ФИО1 упал на кровать и у него из ушей и головы пошла кровь. В это время подошел ФИО3 и стал наносить ФИО1 удары обоими ногами по животу, ребрам, голове, а затем взял нож со стола и нанес один удар ножом по левому бедру ФИО9 и один удар ножом по его лицу. ФИО1 был без сознания, хрипел, как будто захлебывался кровью, и через некоторое время они ушли в квартиру ФИО3, где легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, они проснулись и пошли в гости к ФИО15, где продолжили распивать спиртные напитки. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он пришел в квартиру к ФИО13 и увидел лежащего на кровати ФИО1, который был мертв. Он испугался, сообщил об этом ФИО3, с которым они продолжили распивать спиртное в баре на пл.Революции 

<

адрес>, а затем и в квартире ФИО3, где лежал мертвый ФИО1. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном и раскаялся.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, оспаривая нанесение ударов ногами по голове ФИО1. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное со своим знакомым ФИО2 в своей квартире, а затем пошли в гости к его соседу ФИО10 и продолжили распивать спиртное. В квартире ФИО13 находился ранее ему незнакомый ФИО1, который также употреблял спиртное. Затем ФИО2 обнаружил пропажу своего телефона и решил, что его похитил ФИО1, который стал это отрицать и оскорблять ФИО2 нецензурной бранью. ФИО2 стал наносить ФИО1 удары руками, а затем двумя сковородами по голове, отчего ФИО1 упал на кровать и стал хрипеть, у него из ушей и головы пошла кровь. В это время он, ФИО3, залез на кровать и нанес удары ногами по животу, ребрам ФИО1, поскольку также считал, что он украл телефон ФИО2. Потом он взял нож со стола и нанес один удар ножом по левому бедру ФИО1 и один удар ножом по его лицу. Когда они уходили, ФИО11 находился уже в бессознательном состоянии, и иногда похрипывал, как будто захлебывался кровью. Они ушли спать к нему в квартиру, на следующий день продолжили употреблять спиртное, в том числе в квартире ФИО13 и видели, что ФИО1 умер. Когда его задержали сотрудники полиции, он признался и раскаялся в содеянном.

Кроме признания подсудимыми ФИО2 и ФИО3 своей вины, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, потерпевшая ФИО12 показала, что ФИО1 приходится ей родным братом, с которым она на протяжении четырех лет не общается, где он проживает ей не известно. Из близких родственников осталась она одна и его смертью ей причинен моральный вред.

Свидетель ФИО13 показал, что примерно четыре месяца назад, на улице, познакомился с ФИО1, который бомжевал, и он его приютил в совей квартире. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.00 часов, к нему в гости пришли его знакомые ФИО3 и ФИО2, которые находились уже в состоянии алкогольного опьянения, принесли с собой одну бутылку коньяка. Они все вместе, в том числе ФИО1, стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО2 решил сходить и купить еще, обнаружил пропажу своего телефона и решил, что его похитил ФИО1, который кражу отрицал. В связи с чем, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил сидящего на кровати ФИО1 сначала рукой, а затем двумя сковородками одновременно по голове, держа их в обоих руках, не менее десяти раз, отчего ФИО1 упал и начал хрипеть, из ушей и головы у него потекла кровь. ФИО3 тоже посчитав, что ФИО1 украл телефон у ФИО2, подбежав и вскочив на кровать, начал наносить удары ФИО1 обеими ногами по животу, груди и голове, а затем, взяв со стола нож, ударил им по левому бедру и по лицу ФИО1. Он пытался словами остановить ФИО3 и ФИО2, но они его не слушали, сам он ввязываться в указанную потасовку не захотел, поскольку боялся, что его тоже могут избить. Он понял, что ФИО1 от полученных повреждений скончался, а ФИО2 и ФИО3 ушли. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, к нему приходил ФИО2, которому он сказал, что ему в квартире не нужен труп. Затем он пришел с ФИО3, и они стащили с кровати и перенесли тело ФИО1 к порогу его квартиры, после чего оставили его там, чтобы в комнате было меньше от него запаха и ушли. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.00 часов они вернулись с каким-то мужчиной и вновь распивали спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их задержали.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, он, находясь в баре на пл.Революции 

<

адрес>, познакомился с ФИО2 и ФИО3, с которыми употреблял спиртное, а затем те пригласили его в гости. Когда они пришли в квартиру, то он увидел лежащего на полу ранее незнакомого мужчину, как в последствии выяснилось ФИО1. Он подумал, что мужчина пьяный и спит, и они продолжили распивать спиртное, но через какое-то время он обратил внимание, что у мужчины была на голове кровь и мужчина не подавал признаков жизни. ФИО2 сказал ему, что мужчина на полу мертв, и это именно он его убил. Испугавшись, он ушел из квартиры и сообщил о случившемся сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО15 пояснила, что ФИО3 приходится ей бывшим супругом, с которым имеют четырех совместных детей, в отношении которых они лишены родительских прав, и с 2016 года дети находятся в интернате. ДД.ММ.ГГГГ, днем, к ней в гости пришли ФИО3 и ФИО2, с которыми она стала распивать спиртное. ФИО3 рассказал ей, что они с ФИО2 убили человека, но она не поверила.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05.45 часов получено сообщение по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины по адресу 

<

адрес>, со следами криминального характера смерти – множественными ранами в области головы (т.1, л.д.30); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО1, с признаками насильственной смерти, а именно: множественными ранами в области головы и туловища. В ходе осмотра изъято: 22 окурка, две сковороды, нож, серая сумка, пластиковая бутылка из-под «Морса», пластиковая бутылка с этикеткой «Медовуха», пластиковая бутылка с этикеткой «Дворцовая», пластиковая бутылка объемом 0,3 литра, пять рюмок, две алюминевые банки с надписью «Охота», рулон стреч-пленки, наволочка, пара кроссовок, одна сигарета, вырез обоев, полиэтиленовая обертка, темно-синяя сумка с документами, 4 смыва вещества бурого цвета, дактилоскопическая карта с папиллярными узорами пальцев от трупа ФИО1 (т. 1, л.д. 4-22);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 опознал труп неустановленного мужчины, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 82),

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО2 получены образцы оттисков папиллярных узоров пальцев и ладоней рук (т. 1, л.д. 160-161, 163-164, 101-102, 132-133), у ФИО2, ФИО3 получены образцы крови, на марлевый тампон (т.1, л.д. 104-105, 135-136);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъята одежда: у ФИО2 - свитер, джинсы с черным ремнем на поясе, ботинки (т. 1, л.д. 96-98), у ФИО3 - джинсы с черным ремнем на поясе, джемпер, дутые зимние ботинки (т.1, л.д. 127-129), 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в СОБСМЭ, согласно которому изъята одежда с трупа ФИО1, а именно: кофта, брюки, трусы, носки, одеяло (т. 1, л.д. 166-168),

- протоколами выемки в СОБСМЭ, согласно которым изъяты: образец крови и образец кожного препарата от трупа ФИО1 (т. 1, л.д. 171-173, 188-190), оптический диск с фотографиями вскрытия трупа ФИО1 (т. 1, л.д. 193-195),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены вышеназванные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования, изъятые в ходе выемок (т. 2, л.д. 60-69), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

- открытые переломы костей свода и основания черепа, костей носа, кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку над всеми поверхностями мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на обоих полушариях мозга и на верхней поверхности мозжечка, в желудочки мозга, кровоизлияния в белое вещество обеих лобных долей (ушиб мозга), раны теменной области слева (1), межбровного промежутка (1) с переходом на спинку носа, затылочной области слева (1), над внутренним концом правой брови (1), на внутреннем конце левой брови (1), лобно-скуловой области слева (2), верхнего века левого глаза (1), области верхнего основания левой ушной раковины (1), задней поверхности левой ушной раковины (3) с повреждением хряща, передней поверхности левой ушной раковины (1) с кровоподтеком, правой подглазничной области (1) с осаднением, верхней губы и её слизистой (2) с кровоизлияниями, слизистой нижней губы (2) с кровоизлияниями, передней поверхности подбородка (1) с кровоизлиянием, левой половины подбородка (1) с кровоподтёком вокруг; 

- ссадины спинки носа (1), левой половины лба (1), над наружным концом левой брови (1), левой подглазничной области (2), кровоподтек вокруг указанных повреждений, левой щёчной области (1); 

- кровоподтёки правой подглазничной области (2), верхней губы слева (1);

- кровоизлияние в слизистую нижней губы слева (1);

- обширные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы, в области перелома костей носа;

- переломы IV-X правых, III, IV, VI-VIII, X, XI, левых рёбер по одной анатомической линии с кровоизлияниями вокруг, ссадина левой половины спины (1), кровоподтёки левой подключичной области (3), области рёберной дуги слева (1);

- слепые, непроникающие ранения основания правого ската носа (1), наружной поверхности нижней трети левого бёдра (1), кровоизлияния по ходу раневых каналов;

- кровоподтёки задней поверхности левого локтевого сустава (1) с осаднением, задней поверхности левого предплечья (6) со ссадиной между ними, тыльной поверхности левой кисти (1), тыльной поверхности правой кисти (2), передней поверхности нижней трети левого бедра (2), наружной лодыжки левой голени (1);

- ссадины тыльной поверхности левой кисти (3) с кровоподтёком вокруг, внутренней поверхности верхней трети правой голени (1) с кровоподтёком вокруг, верхней и средней третей этой же голени (3), наружной поверхности верхней трети левой голени (3);

- осаднение передней поверхности правого коленного сустава (1);

Комплекс повреждений в области головы (переломы костей черепа и носа, повреждение головного мозга, ушибленные раны, ссадины и кровоподтёки) являются опасным для жизни, создающим непосредственно угрозу для жизни и поэтому имеет признаки тяжкого вреда здоровью. 

Переломы IV-X правых, III, IV, VI-VIII, X, XI левых рёбер по одной анатомической линии, не сопровождались опасными для жизни проявлениями (повреждения пристеночной плевры, сосудов рёбер, легких, сердца), но при обычном течении влекут длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и поэтому имеют признаки средней тяжести вреда здоровью.

Колото-резанные, слепые, непроникающие ранения лица и левого бедра, при обычном течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и поэтому имеют признаки лёгкого вреда здоровью.

Все остальные повреждения ссадины, кровоподтёки, осаднение являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО1 последовала на месте происшествия от открытых переломов костей свода и основания черепа с повреждением головного мозга, сопровождавшихся острой массивной кровопотерей, это подтверждается, как наличием переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияний под оболочки, в желудочки и ткань головного мозга, так и наличием множественных ран в области головы, а также запустением полостей сердца и крупных сосудов, малокровия и неравномерного кровенаполнения органов, кровоизлияний под внутренней оболочкой левого желудочка сердца, признаков быстрой смерти - жидкое состояние крови, кровоизлияния под наружной оболочкой задней поверхности сердца (т. 1, л.д. 29-55), 

- заключением эксперта № (МД) доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому давность наступления смерти ФИО1 соответствует – от 8-9 часов до 21 часа до времени проведения осмотра трупа (07.00-07.15 ДД.ММ.ГГГГ) на месте его обнаружения (т. 2, л.д. 50-52),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что на одной из двух металлических банок из-под пива «Охота» имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 Следы рук на пяти граненных стеклянных стаканчиках, пластиковой бутылке из-под морса, прозрачной полиэтиленовой обёртке от пачки сигарет, второй металлической банке из-под пива «Охота», пластиковой бутылке с надписью «Медовуха», пластиковой бутылке минеральной воды «Дворцовая», пластиковой бутылке емкостью 0,3 литра и рулоне стреч-пленки для идентификации личности не пригодны (т. 2, л.д. 22-26),

- заключением эксперта № (-43.4), 08-8/80 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО1, ФИО3 относится к АВ группе, кровь ФИО2 – к группе 0аВ. На предметах одежды ФИО1 (кофте, брюках, трусах, носках) обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от него самого. На предметах одежды ФИО2 – свитере (объекты №№), джинсах (объекты №№, 27-29) обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от ФИО1; на свитере (объект №, 20а), джинсах (объект №), правом ботинке обнаружена кровь человека, группа которой не установлена. На свитере ФИО2 (объект №) обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. На джинсах ФИО3 (объекты №№), джемпере, правом ботинке обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от ФИО1 или ФИО3, при условии наличия у последнего источника наружного кровотечения. На клинке ножа (объект №) обнаружена кровь человека группы АВ, возможно, происходящая от ФИО1, на рукоятке ножа кровь не обнаружена. Наложения крови в объектах №№,2,5-7 на кофте, №№,11 на брюках, № на трусах ФИО1 являются пятнами от контактов с кровью, вытекавшей из источников кровотечения. Наложения крови в объектах № на его кофте являются пятнами от упавших сверху разно объемных капель крови. Наложения крови в объектах №№, 21, на свитере ФИО2, в объектах №№, 26, 29 на его джинсах, в объекте № на его правом ботинке являются пятнами от брызг, упавших на поверхности их расположения спереди, сверху и под различными углами. Наложения крови в объектах №№, 33, 36, 40 на джинсах ФИО3 являются пятнами от брызг и мало объемных капель, упавших на поверхности их расположения сверху и под небольшими углами. Наложения крови в остальных объектах на остальных предметах одежды и обуви, на обеих сковородках являются отпечатками или мазками, образовавшимися от контактов с покрытыми кровью объектами, контуры которых в них не отобразились. Наложения крови на клинке представленного ножа являются мазками, образовавшимися от динамического продольного контакта с объектом, содержащим кровь человека, каковыми могли быть повреждаемые ткани тела человека, имеющего соответствующую групповую принадлежность. Колото-резаная рана на представленном кожном препарате от трупа ФИО1 вероятно причинена клинком ножа, представленного на экспертизу. Описательные и фотографические изображения повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе на трупе ФИО1 трасологически не достаточно информативны и для идентификации не пригодны, поэтому исключить или подтвердить их образование от представленных ножа и сковородок не представилось возможным (т. 1, л.д. 203-223), 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступления, а именно о нанесении более десяти ударов сковородками по голове ФИО1, примерно в 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 64), 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о нанесении нескольких ударов ногой в область туловища и нескольких ножевых ударов ФИО1, примерно в 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 74).

Анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанность вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, и их действия следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в совокупности являются достаточными для того, чтобы на их основе сделать вывод о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. 

О направленности умысла подсудимых ФИО2 и ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 свидетельствуют характер и локализация причиненных ему телесных повреждений в область жизненно-важных органов человека, обстановка совершения преступления, последующее поведение подсудимых, которые с места преступления скрылись, медицинскую помощь потерпевшему не обеспечили, о случившемся в органы полиции не сообщили.

Подсудимые, нанося ФИО1 телесные повреждения в жизненно важные органы человека, осознавали, что совершают действия, опасные для жизни человека, предвидели возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и сознательно допускали причинение такого вреда. 

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с его смертью, которая и явилась непосредственным результатом этого вреда. Отношение подсудимых к смертельному исходу ФИО1 выражалось в форме неосторожности. Между умышленным причинением телесных повреждений и смертью ФИО1 прошел незначительный промежуток времени, причиненные повреждения являлись опасными для жизни. 

Судом бесспорно установлено, что между подсудимыми и ФИО1 произошла ссора, очевидец произошедшего ФИО13 пояснил, что ФИО1 лишь оскорблял подсудимого ФИО2, удары ему не наносил, первым потерпевшему нанес удары ФИО2 руками, а затем сковородами по голове, а ФИО3 продолжил избивать потерпевшего и нанес ему удары ножом. 

Суд расценивает показания подсудимого ФИО3 о том, что он не наносил удары потерпевшему по голове как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Вместе с тем, его показания в этой части опровергаются показаниями подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО13 и у суда нет оснований не доверять этим показаниям, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами и установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, выводы судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации повреждений на теле ФИО1, количестве травмирующих воздействий, направленности действия травмирующей силы свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимых.

Судом бесспорно установлено, что повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, причинены совместными действиями подсудимых ФИО2 и ФИО3 путем нанесения потерпевшему ударов в область жизненно важных органов. Совместные действия ФИО2 и ФИО3 были направлены на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему и охватывались единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшего по неосторожности его смерть, при этом они предвидели наступление тяжких последствий и желали этого.

Доказанным суд признает квалифицирующий признак преступления группой лиц, поскольку действия подсудимых были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и взаимодополняли друг друга.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом достоверно установлено и не оспаривалось подсудимыми, что при нанесении ударов в жизненно-важные органы потерпевшему ФИО1 подсудимым ФИО2 использовались сковороды, а ФИО3 нож.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимых ФИО2 и ФИО3.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, на учетах у нарколога и психиатра не состоят. 

Согласно выводам амбулаторной первичной комиссионной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 в настоящее время имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивного вещества (алкоголя) в виде синдрома зависимости от алкоголя второй стадии без психоза и слабоумия. Указанные психические и поведенческие расстройства у него выражены не грубо и не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностировавшееся у него в 1997 году при военно-врачебной экспертизе и подтвержденное в 1998 году при судебно-психиатрической экспертизе эмоционально-неустойчивое расстройство личности стойко компенсировано и на вменяемости в отношении инкриминируемого деяния не отражается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающего вменяемость, а был он в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился в состоянии аффекта, по своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2, л.д. 6-10).

Смягчающими подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ, суд признает их явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, удовлетворительную характеристику ФИО2 по месту жительства.

Наличие тяжелых заболеваний, дающих основание признать их смягчающими наказание обстоятельствами, подсудимые в судебном заседании отрицают.

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании. 

Наличие у подсудимого ФИО3 четырех несовершеннолетних детей, суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку подсудимый лишен в отношении детей родительских прав, алименты в их пользу не выплачивает, дети находятся на содержании и воспитании государства - в Государственном казённом учреждении 

<

адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Иволга» г.о.Самара (коррекционный)», что не оспаривается им в судебном заседании и подтверждается материалами дела. 

Вместе с тем, суд полагает возможным признать наличие у ФИО2 восьмерых несовершеннолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в родительских правах он лишь ограничен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, шестеро детей находятся в Государственном казённом учреждении 

<

адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Иволга» г.о.Самара (коррекционный)», согласно сведениям которого ФИО2 и его супруга ФИО16 посещали своих детей 2-3 раза в месяц, всегда приносили много гостинцев и подарков не только своим детям, но и на всю группу, всегда интересовались состоянием здоровья, развитием и успехами в школе, дети очень радуются приходу родителей. В отношении малолетнего сына Олега, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимый также ограничен в родительских правах, сын находится в ГКУЗ 

<

адрес> «Дом ребёнка «Солнышко». В отношении дочери Яны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он в родительских правах не ограничен, дочь находится дома, с его супругой. 

При этом, суд учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, в состоянии алкогольного опьянения.

Суд признает, в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО2 и ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку оно явилось причиной, способствовавшей совершению преступления. 

Факт употребления подсудимыми ФИО2 и ФИО3 спиртных напитков перед совершением преступления установлен показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, а также показаниями самих подсудимых, не отрицавших этого обстоятельства и пояснивших, что в трезвом состоянии данное преступление они не совершили бы.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания. 

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

При определении размера наказания подсудимым, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Гражданский иск прокурора Самарского района г.Самары в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области о солидарном взыскании с подсудимых расходов, понесенных на погребение ФИО1 в сумме 5 562, 25 рублей, подтвержденных документально подлежит удовлетворению, в том числе, в связи с признанием его подсудимыми. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить им наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - каждому.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежней в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> расходы, понесенные на погребение ФИО1 в сумме 5 562, 25 рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора суда в законную силу и хранящиеся в камере вещественных доказательств Куйбышевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>: две алюминиевые банки с надписью «Охота», две металлические сковороды, кухонный нож, дактилоскопическая карта с папиллярными узорами пальцев и ладоней рук ФИО2, оптический диск с фотографиями вскрытия трупа ФИО1, кожный препарат от трупа ФИО1, одежда (кофта, брюки, трусы, носки, одеяло) с трупа ФИО1, образец крови ФИО2, образец крови ФИО3, образец крови от трупа ФИО1 – уничтожить, одежду (свитер, джинсы, ботинки) ФИО2, одежду (джемпер, джинсы, ботинки) ФИО3 - им возвратить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В.Грибова