дело №№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе-

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретарях Л.., Т. 

с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа П.., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронежа 

по ордеру П., представившей удостоверение №№ и ордер №№, 

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронежа 

по ордеру П.., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-

<

данные изъяты>;

-

<

данные изъяты>, 

-

<

данные изъяты>, 

освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>.;

-

<

данные изъяты>; 

-

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>.;

-

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились у дома № по ул

<

адрес>, где обратили внимание на киоск №№, принадлежащий ИП «А..» В этот момент ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 18 минут, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что вокруг них никого нет и их действия носят тайный характер, потянули за рольставни и подняли их вверх киоска, отчего разбилось торговое окошко, через которое поочередно стали незаконно проникать в помещение киоска № № по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили: весы модели «МТ 15 МГЖА «Витрина-4», стоимостью 4500 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей; шесть пачек чая «Гринфилд», стоимостью 60 рублей каждая пачка; три пачки чая «Акбар черный», стоимостью 88 рублей каждая пачка; две пачки чая «Корона черный», стоимостью 64 рубля 70 копеек каждая пачка; три пачки чая «Нури», стоимостью 44 рубля 20 копеек каждая пачка; одна пачка чая «Золотая чаша», стоимостью 26 рублей 10 копеек; одна пачка чая «Майский», стоимостью 131 рубль 70 копеек; две пачки чая «Гита», стоимостью 14 рублей 30 копеек каждая пачка; две пачки чая «Ява», стоимостью 35 рублей 10 копеек каждая пачка; одну пачку чая «Отборный», стоимостью 45 рублей; две пачки чая «Тесс» черный, стоимостью 57 рубль 40 копеек каждая пачка; три пачки чая «Тесс» зеленый, стоимостью 61 рубль каждая пачка; шесть пачек чая «Гринфилд» пакетированный, стоимостью 61 рубль 50 копеек каждая пачка; две пачки какао «Золотой Ярлык», стоимостью 58 рубль каждая пачка; восемьдесят пакетиков кофе «Нескафе 3 в 1», стоимостью 8 рублей каждый пакетик; 48 бульонных кубиков, стоимостью 4 рубля каждый кубик; три упаковки кофе «Жокей», стоимостью 56 рублей каждая упаковка; одну упаковку кофе «Ява» стоимостью 72 рубля; одну упаковку кофе «Жокей Триумф», стоимостью 110 рублей; одну упаковку кофе «Жокей Фаворит», стоимостью 80 рублей; одну пачку кофе «Жокей Императорский», стоимостью 100 рублей; одну пачку кофе «Гранд», стоимостью 35 рублей; одну пачку кофе «Теrrа», стоимостью 115 рублей; одну пачку кофе «Fresco», стоимостью 120 рублей; одну пачку кофе «Черная карта», стоимостью 127 рублей; одну пачку кофе «Якобс велюр», стоимостью 137 рублей; одну банку кофеек «Черная карта», стоимостью 145 рублей; одну банку кофе «Жокей Фаворит», стоимостью 90 рублей; одну банку консервированной кукурузы «Принцесса вкуса», стоимостью 40 рублей; одну банку консервированной фасоли «Принцесса вкуса», стоимостью 40 рублей; одну банку консервированного зеленого горошка «Принцесса вкуса», стоимостью 40 рублей; три банки консервированной кукурузы «Бондюэль», стоимостью 45 рублей каждая банка; пять банок томатной пасты «Помидорка», стоимостью 27 рубль каждая банка; одну банку томатной пасты «Помидорка», стоимостью 80 рублей; пять банок томатной пасты «Аннинские продукты», стоимостью 43 рубля каждая банка; одну банку сгущенного молока «Кисловодск» по ГОСТ, стоимостью 50 рублей; одну банку сгущенного молока «Кисловодск» по ТУ, стоимостью 40 рублей; одну банку вареного сгущенного молока «Кисловодск», стоимостью 61 рубль; одну банку «хрен столовый», стоимостью 20 рублей; две банки горчицы, стоимостью 17 рублей каждая банка; три упаковки бульона «Ролтон», стоимостью 26 рублей каждая упаковка; пятьдесят полимерных пакетов, стоимостью 3 рубля каждый пакет; один килограмм сахара, стоимостью 45 рублей; два полимерных мешка, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП А. значительный материальный ущерб в размере 10 764 рубля 40 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью и подтвердили факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в судебном заседании поддержали заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайства об особом порядке принятия судебного решения заявили добровольно после консультации с защитниками, понимают, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства. 

От потерпевшей А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказалась. 

От государственного обвинителя возражений против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, полагая возможным постановление обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину Суд усматривает в действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака преступления «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из содержания Примечания 2 к ст. 158 УК РФ о том, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей. Размер похищенного имущества, принадлежащего ИП «А..» составляет 10764,40рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого из них, мнение потерпевшей. 

ФИО1 по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, принимать участие в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при неснятых и непогашенных в установленном законе порядке судимостях по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести соответственно, в несовершеннолетнем возрасте, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, что, в соответствии со ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находился ФИО1 непосредственно перед совершением преступления, существенно повлияло на его поведение в момент совершения противоправного деяния и привело к совершению преступления.

Кроме того, суд констатирует, что ФИО1 совершил преступление в период административного надзора, который был установлен по решению 

<

данные изъяты> городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года. 

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, при наличии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества возможно его исправление и предотвращение совершения им новых преступлений, с соблюдением правил, установленных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, добровольно сообщил о совершённом преступлении, явившись в органы полиции с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1, страдающего рядом заболеваний. Потерпевшей стороне частично возмещено похищенное имущество, в связи с чем последний не настаивал на строгом наказании. В Зале суда подсудимый ФИО1 принес свои извинения потерпевшей стороне. Эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

С учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не определять ФИО1 чрезмерно длительный срок лишения свободы и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания - положительно, ранее привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при неснятых и непогашенных в установленном законе порядке судимостях по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ что, в соответствии со ст.18 УК РФ, его действия образуют рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находился ФИО2 непосредственно перед совершением преступления, существенно повлияло на его поведение в момент совершения противоправного деяния и привело к совершению преступления.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, при наличии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь в условиях изоляции от общества, возможно его исправление и предотвращение совершения им новых преступлений, с соблюдением правил, установленных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, написал явку с повинной, в качестве каковой суд расценивает его заявление о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей стороне материальный ущерб, в связи с чем потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Кроме этого, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО2 Эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

С учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не определять ФИО2 чрезмерно длительный срок лишения свободы и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ за совершения преступления относящегося к категории средней тяжести. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, поскольку ФИО2 спустя непродолжительное время после вынесения указанного приговора, вновь совершил умышленное корыстное преступление, направленное на неправомерное завладение чужим имуществом, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания подсудимым суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ России по 

<

данные изъяты> области. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск № с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела; куртку камуфляжной расцветки серого цвета и коричневого цвета; брюки светло-голубого цвета «ТСМ» №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, оставить у последнего по принадлежности; пакетик с кофе «Nescafe» мягкий, 3 в 1, сливочный вкус»; весы модели «МТ 15 МГЖА «ФИО3»; прозрачный полимерный пакет белого цвета с сахаром; стеклянная банка, емкостью 0,27 литра «Томатная паста «Аннинские продукты»; одноразовые пакетики чая «Майский», в количестве 20 штук; бульонные кубики, в количестве 40 штук «Gallina Blanca», «грибной бульон», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей А.., оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, находящиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.