уг. дело № 1-104/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Поповой О.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Никитиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, прошла во двор вышеуказанного дома, где действуя умышленно, найденным во дворе дома неустановленным следствием 

<

данные изъяты>, взломала навесной замок на входной двери дома и незаконно проникла в 

<

адрес> тем самым осуществила незаконное проникновение в жилище, после чего оттуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: хлеб второго сорта, в количестве 1 штуки, стоимостью 25 рублей, и бутылку водки «Северный ветер», стоимостью 250 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 275 рублей. После совершения преступления ФИО1 скрылась с места преступления и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ она полностью согласна, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитной ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства, претензий к подсудимой не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, в содеянном раскаялась.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимой ФИО1: 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся к категории тяжких, личность виновной, юридически не судимой, в целом удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимой ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, удовлетворительные характеристики с места жительства, отсутствие судимостей, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение вышеуказанного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, её материальное положение, учитывая, что официально ФИО1 не трудоустроена, зарабатывает случайными заработками, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, которая по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым применить к ней положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных конверта (пакета) с 6 светлыми дактилопленками с размерами 

<

данные изъяты> с шестью следами рук – хранить при уголовном деле, навесной замок с ключом, булку хлеба и распечатанную бутылку водки «Северный ветер» возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 - оставить за Потерпевший №1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Игумновой Т.Н. в сумме 

<

данные изъяты> рублей в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденной по месту жительства; не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача-нарколога, в случае установления синдрома алкогольной зависимости, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных конверта (пакета) с 6 светлыми дактилопленками с размерами 

<

данные изъяты> с шестью следами рук – хранить при уголовном деле, навесной замок с ключом, булку хлеба и распечатанную бутылку водки «Северный ветер» возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 - оставить за Потерпевший №1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья А.Э. Бардунаева