Дело № 5-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2018 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ФИО8 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, работающего по найму разнорабочим, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО2 ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная, что он в силу п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на строящемся объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> (здание школы) Красногвардейского района Оренбургской области без наличия разрешения на работу либо патента, в нарушение п.п. 1, 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАПРФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО7 виновным себя в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и пояснил, что знал о необходимости осуществления трудовой деятельности только при наличии разрешения на работу или патента, однако такового своевременно не получил, в настоящее время имеет цель самостоятельно покинуть территорию РФ после уплаты административного штрафа. Просил строго его не наказывать.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 1 статьи 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № № от ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина правонарушителя в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подробно содержащим установленные обстоятельства совершения правонарушения, которые не оспариваются ФИО2 ФИО1 в объяснениях и в судебном заседании;

- рапортом участкового уполномоченного Отд МВД Росси по 

<

адрес> ФИО3, которым был выявлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО2 ФИО1. в здании Кинзельской школы без наличия патента;

- показаниями ФИО2 ФИО1, который в судебном заседании подтвердил, что он осуществлял трудовую деятельность без наличия разрешения на работу либо патента.

Действия ФИО2 ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Данный вывод корреспондирует международно-правовым предписаниям, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст. 2 Протокола N 4 к ней).

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №О международных договорах Российской Федерации» установлено, что Российская Федерация, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Согласно Венской конвенции о праве международных договоров ДД.ММ.ГГГГ «каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться». В статьях 26 и 27 данной Конвенции закрепляется положение о том, что ее участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации, являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Аналогичные разъяснения содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ФИО1 на территории Российской Федерации находится на законных основаниях, в настоящее время имеет место пребывания на территории Оренбургской области, к уголовной и административной ответственности не привлекался, желает узаконить свое право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО2 ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и об отсутствии оснований для назначения ФИО2 ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАПРФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства, без назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет №, УФК Оренбургской области (Отд МВД России по Красногвардейскому району, л/с № Отделение Оренбург, КБК №, ОКТМО № ИНН №, КПП № «штраф за осуществл. труд. деятельности», УИИ18№.

Квитанция об оплате подлежит предъявлению в суд.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Т.С. Дорохина