Гражданское дело № 2-599/2020

УИД № 27RS0015-01-2020-000972-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А., 

при секретаре Калачёвой С.В., 

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №3 от 05.01.2018 года, выданной сроком по 31.12.2018 года, 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возврате суммы займа, процентов по договору займа и договорам поручительства, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Доверие» обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возврате суммы займа, процентов по договору займа и договорам поручительства, по тем основаниям, что в соответствии с заключенным договором займа № от 11.12.2017 года ответчику по его письменному заявлению был предоставлен заем на сумму 130000,00 рублей на срок до 11.12.2022 года с взиманием 24 % годовых, а в случае просрочки неустойки в виде пени 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся. В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства № от 11.12.2017 года, № от 11.12.2017 года поручители также в добровольном порядке заем и процента за заемщика не платят.

На основании и.2 ст.811 ГК РФ требует досрочного возврата оставшейся суммы займа - 82175.57 руб., и оставшейся суммы процентов в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена - 47080.93 руб. (96151.40 руб. - сумма процентов по договору, минус 49070.47 руб. - сумма оплаченных процентов), 25890.73 руб. - неустойка. Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь п.12, п.17 индивидуальных условий договора займа № от 11.12.2017г., графиком платежей по договору займа № от 11.12.2017г., п.2.1, п.4.2, п.6.1 договора(ов) поручительства № от 11.12.2017г., № от 11.12.2017г.,, ст.309, ст.310, ст.323, ст.361, ст.362, ст.363, ст.808, ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, ст. ст. 131-133 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика и соответчика(ов) солидарно сумму долга 155147.23 руб. (82175.57 руб. - заём, 47080.93 руб. - проценты, 25890.73 руб. - неустойка), взыскать с ответчика и соответчика(ов) солидарно госпошлину в размере 4302.94 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом уменьшения в части требования взыскании процентов до 42 080,93 руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что в настоящее время у него имеется финансовая возможность оплачивать займ.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно Уставу КПК «Доверие», КПК «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей (п.1.2).

В соответствии с пунктом 4.2 Устава, предметом деятельности Кооператива является оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов и принятия сбережений, объединение паенакоплений на условиях, определяемых настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Устава, передача денежных средств Кооперативом своим членам (пайщикам) оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме. Договор займа состоит из общих и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора займа содержат условия о сумме, сроке погашения займа, процентной ставке, а также иные условия, установленные законодательством и условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение между Кооперативом и его членом (пайщиком). 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ (в ред. от 29.06.2015 г., действующей на момент возникновения правоотношений), заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалам дела подтверждается, что 11.12.2017 года между КПК «Доверие» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, из индивидуальных условий которого следует, что сумма займа составляет 130 000,00 рублей, срок возврата займа до 11.12.2022 года, процентная ставка – 24% годовых, сумма первого платежа – 1761, 29 руб. рублей в срок до 31.12.2017 года, остальные платежи в размере 3739,84 рублей, ежемесячно до последнего рабочего дня месяца, последний платеж до 11.12.2022 года, согласно Графику платежей. 

Подписывая указанный договор, заемщик подтвердил, что ему понятны условия Договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки (п. 22 Индивидуальных условий). 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 11.12.2017 года КПК «Доверие» заключило с ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства № и № от 11.12.2017 года, согласно которым поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнения обязательств по вышеназванному договору займа, Обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа (п. 2.1). 

В соответствии с пунктом 2.2 Договоров поручительства в случае несоблюдения Заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика, поручители обязаны в течение 2 (двух) дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. 

Получение ФИО4 денежных средств по договору займа в сумме 130 000,00 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено из расчета начисленных процентов, графика платежей, ФИО4 регулярно нарушал свои обязательства по возврату займа, платежи производил не в полном размере, систематически допускал их просрочку. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займу на день подачи иска составляет: 82175,57 рублей – сумма займа, 47080,93 рублей – проценты, 25890,73 рублей – неустойка. В заявлении от 22.09.2020 в связи с добровольным внесением ФИО4 в кассу КПК «Доверие» в счет погашения задолженности по займу 5 000,00 руб., истец уменьшил размер исковых требований в части процентов на 5 000,00 руб.

Указанный расчет судом проверен и суд признает его арифметически верным. Ответчики расчет задолженности оспаривали, однако свой расчет суду не представили. 

Требования КПК «Доверие» о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского займа заемщиком и поручителями в добровольном порядке исполнены не были.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 4.1 Договоров поручительства № и № от 11.12.2017 года, поручительство ФИО5 и ФИО6 было дано на срок до 11.12.2024 года. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского зама, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств по договору займа Кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) в размере 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа. 

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку, договоры займа и поручительства заключены и согласованы сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст.432 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки был оговорен при заключении договоров, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ответчики были ознакомлены со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердили свое согласие с ними, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков неустойки (пени), обоснованными, однако учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным ее уменьшение до 1000 рублей. 

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что требования КПК «Доверие» о солидарном взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 суммы долга по договору займа, процентов и неустойки в сумме 150147,23 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежит взысканию солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4302,94 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возврате суммы займа, процентов по договору займа и договорам поручительства, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» долг по договору займа № от 11.12.2017 года в размере 871 от 19.04.2016 года в размере 150 147 (сто пятьдесят тысяч сто сорок семь) рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 302 (четыре тысячи триста два) рубля 94 копейки, а всего 154 450 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020