Дело №

РЕШЕНИЕ

 /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О., 

с участием представителя истца ГУ-УПФР № 35 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО1 ФИО9., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 35 по г. Москве и Московской области к ФИО2 ФИО10 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат,

установил:

Истец ГУ-УПФР № 35 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО11 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 ФИО12.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 обратился в ГУ- УПФР № 35 по г. Москве и Московской области (далее по тексту — Управление) с заявлением о назначении ему ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за Козловой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о назначении компенсации, будучи неработающим на день подачи заявления, ответчик дал расписку о том, что в случае устройства на работу он в пятидневный срок сообщит об этом в Управление. Согласно записям в трудовой книжке на имя ФИО2 ФИО14. его последнее место работы - ООО «

<

данные изъяты>». Принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в должности столяра, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, последнее место работы ответчика - ООО «

<

данные изъяты>», период работы в нём с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За этот период начислены страховые взносы на страховую часть пенсии. Периодов работы в выписке из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В связи с введением в ДД.ММ.ГГГГ. новой версии программного обеспечения клиентской службы «Сверка факта работы по данным работодателей» появилась возможность отслеживать работу предпринимателей (версия поступила из Пенсионного фонда РФ). В результате сверки было установлено, что ФИО2 ФИО15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял предпринимательскую деятельность. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 ФИО16 поставлен на учёт в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в указанный период ответчик являлся работающим и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имел права на получение компенсационной выплаты по уходу за Козловой ФИО17 Сведения в заявлении о назначении компенсации о том, что ответчик не работает, являются недостоверными, в результате чего образовалась переплата компенсационных выплат. Согласно Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 размер компенсационной выплаты с 01.07.2008 равен 1200 рублей ежемесячно. Сумма образовавшейся переплаты государственных средств за период выплаты ответчику компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 месяца) составила: 1200 рублей х73 =87600 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Управлением по месту жительства ФИО2 ФИО18. было направлено письмо о необходимости внести переплату на счёт Управления. Однако по настоящее время задолженность ответчиком не погашена. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 ФИО19 сумму переплаты компенсационных выплат в размере 87600,00 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2828,00 руб.

Представитель истца ФИО1 ФИО20. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО21 и третье лицо ФИО3 ФИО22 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, что подтверждается заказными почтовыми уведомлениями. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента РФ от 26.12.2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (далее по тексту – Правила).

В соответствии с пунктами 2, 3 Правил (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (п. 5 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО24. в Управление было подано заявление о назначении ему компенсации в связи с осуществлением ухода за Козловой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 28).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к пенсии Козловой ФИО26. была начислена ежемесячная компенсационная выплата, назначенная ответчику ФИО2 ФИО27 как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет. За указанный период было начислено и выплачено 87600,00 руб.

В заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчик указал, что нигде не работает, осуществляет уход за Козловой ФИО28. и дал расписку о том, что обязуется сообщить в Управление об отказе от ухода или об устройстве на работу в пятидневный срок.

Из искового заявления следует, что в связи с введением в ДД.ММ.ГГГГ. новой версии программного обеспечения клиентской службы «Сверка факта работы по данным работодателей» у Управления появилась возможность отслеживать работу предпринимателей. В результате сверки было установлено, что ФИО2 ФИО29. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял предпринимательскую деятельность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО30 поставлен на учёт в Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не являлся неработающим, следовательно, не имел права на получение компенсационной выплаты по уходу за Козловой ФИО31

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением выявлен факт излишней выплаты компенсации лицу, занятым уходом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87600,00 руб. (л.д. 9).

После обнаружения переплаты истцом в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым он уведомлялся о необходимости возврата переплаты компенсационной выплаты (л.д. 10). В добровольном порядке задолженность не погашена.

В соответствии с п.п. "д" п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты

Статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена ответственность физических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное предоставление сведений, влекущих за собой изменение размера пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, то есть не являлся неработающим, не известил орган, осуществляющий компенсационную выплату к пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной компенсации, то отсутствовали правовые основания для выплаты ему в указанный период компенсации в связи с уходом за Козловой ФИО32. в размере 87600,00 руб. Доказательств, что ответчик сообщал в Управление сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем, ФИО2 ФИО33 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученных сумм компенсационных выплат в размере 87600,00 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2828,00 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 35 по г. Москве и Московской области к ФИО2 ФИО34 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО35 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 35 по г. Москве и Московской области сумму переплаты компенсационных выплат в размере 87600,00 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2828,00 руб., а всего 90428 (девяносто тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Н. Булычева.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева.