Дело № 2-398/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.В.,

при помощнике ФИО7,

с участием прокурора Шишлиной У.А.,

истца ФИО6, ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, представителя ответчика ФИО1-ФИО12

28 января 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Ленина 

<

адрес>."."..г. согласно протоколу от "."..г. о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника ФИО4 РАД- 422048, истец был признан победителем, так как предложил максимальную цену за имущество. Торги были проведены в соответствии с Федеральным законом от "."..г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Данное жилое помещение у бывшего собственника было залоговым имуществом у АО ДОМ.РФ. Истцом была приобретена в собственность квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Ленина 

<

адрес>, общей стоимостью 3 460 001,00 рублей, согласно договору купли-продажи от "."..г.. Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи от "."..г., продавец в течении 30 рабочих дней со дня исполнения покупателем всех своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, обязан передать покупателю имущество. Передача имущества осуществляется посредством подписания сторонами акта-приема передачи.Согласно пункту 4.2 стороны договора определили, что продавец осуществляет подготовку имущества к передаче его покупателю, в том числе составление и представление на подписание акта приема передачи. Согласно пункту 4.3 имущество, полагают стороны договора, будет считаться переданным от продавца покупателю с момента подписания акта приема-передачи обеими сторонами договора. Согласно пункту 5.1 право собственность на имущество переходит от продавца к покупателю в момент государственной регистрации права собственности. Данный договор купли-продажи был подписан обеими сторонами, истцом, а также продавцом финансовым управляющим ФИО4 - ФИО5, на основании ст.20.3 ФЗ от "."..г. №...- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»."."..г. сторонами был подписан акт приема-передачи (Приложение №... к договору купли-продажи от "."..г.) в соответствии с которым продавцы, ФИО4 и ФИО1 передают в собственность, а покупатель ФИО6 принимает квартиру площадью 57.6 кв.м по адресу 

<

адрес>, проспект имени Ленина 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В данном жилом помещении согласно адресной справке от "."..г. №...И250002235, зарегистрированы следующие лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А12-20263/2024 от "."..г., должник ФИО4 была признана банкротом и в отношении нее была введена процедура реализации имущества. Должник не состоит в браке с "."..г. и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка."."..г. истец путем сотовой связи связался с ответчиком, ФИО4, попросил передать ключи от квартиры и сообщил о необходимости прекратить регистрацию в сорном жилом помещении, кроме того, им было направлено требование об освобождении жилого помещения. На что ответчик ответила, что добровольно не будет прекращать регистрацию в квартире. Ответчики коммунальные платежи не оплачивают, расходы по содержанию квартиры не несут. Своим отказом добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры, ответчики нарушают права истца, как собственника жилого помещения. В настоящее время истец вынужден нести расходы по аренде жилья и проживать с ребенком в съемной квартире. Наличие зарегистрированных и проживающих лиц в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права собственности: он лишен возможности в полной мере осуществлять правомочия пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом. Каких-либо договоренностей о сохранении за ответчиками права пользования спорной квартирой между ними не заключалось. Ответчики не являются собственниками указанного недвижимого имущества, членами семьи не являются, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось, однако ответчики добровольно по требованию собственника не желают выселиться и сняться с регистрационного учета.

Истец просит суд признать ФИО4, ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Ленина 

<

адрес>; выселить ФИО4, ФИО1, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, проспект имени Ленина 

<

адрес>, снять с регистрационного учета ФИО4, ФИО1, ФИО3 по указанному адресу; взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Определением суда от "."..г. к участию в деле привлечена финансовый управляющий ФИО4- ФИО5

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании пояснила, что признает, что истец является собственником данной квартиры. До настоящего времени сын не снят с регистрационного учета и проживает с ней в спорной квартире лишь потому, что финансовым управляющим ей не перечислена оставшаяся часть денежных средств от реализации спорной квартиры, у ней самой отсутствуют денежные средства, чтобы приобрести другое жилое помещение, но она принимает меры для того, чтобы в кратчайшие сроки освободить занимаемое жилое помещение.

Финансовый управляющим ФИО4 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменных пояснениях указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО6, поскольку он является добросовестным покупателем указанной квартиры.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы ФИО12

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО6 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, выселении признал, указал, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. В части требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации городского округа –город Волжский Волгоградской области, действующая по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований о выселении несовершеннолетнего ФИО3, "."..г. года рождения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. При прекращении права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения отчужденным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением собственником и членами его семьи, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. по делу №А12-

<

...> ФИО4 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суд 

<

адрес> от "."..г. продлена процедура реализации имущества в отношении ФИО4 на шесть месяцев (с "."..г.).

В рамках указанной процедуры банкротства была реализована квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Ленина 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Протокола от "."..г. о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника ФИО4 (РАД -422048), из которой следует, что ФИО6 является победителем торгов.

"."..г. между ФИО4 в лице Финансового управляющего ФИО5, действующей на основании Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №А-

<

...> (Продавец 1); ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО5, действующей на основании Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №А-

<

...> (Продавец 2 ) и ФИО6(Покупатель) был заключен договор купли-продажи спорной квартиры.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что в соответствии с Протоколом РАД-422048 от "."..г. по продаже имущества ФИО4, размещенным на торговой площадке АО «РАД», Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, признанного Победителем указанных торгов, имущество, выигранное на этих торгах, а именно: ЛОТ №... квартира, общей площадью 57,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Ленина 

<

адрес>, кадастровый №....

Согласно пункту 2.1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю имущество по акту приема-передачи, передать Покупателю по акту приема-передачи все необходимые документы для регистрации перехода права собственности на выигранное на торгах имущество в течение 30 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Продавца денежных средств в соответствии с настоящим договором.

Разделом 4 данного договора предусмотрено, что Продавец в течение 30 рабочих дней со дня исполнения Покупателем всех своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, обязан передать Покупателю имущество. Передача имущества осуществляется посредством подписания сторонами акта приема-передачи. Момент подписания акта приема-передачи является моментом передачи имущества Покупателю.

Согласно пункту 4.2 стороны договора определили, что продавец осуществляет подготовку имущества к передаче его покупателю, в том числе составление и представление на подписание акта приема передачи.

В соответствии с пунктом 4.3 имущество, полагают стороны договора, будет считаться переданным от продавца покупателю с момента подписания акта приема- передачи обеими сторонами договора.

Согласно пункту 5.1 право собственность на имущество переходит от продавца к покупателю в момент государственной регистрации права собственности.

"."..г. истцом перечислены денежные средства в размере 3 114050 рублей ФИО4 в качестве оплаты по договору купли-продажи указанного имущества от "."..г. (кадастровый №...).

"."..г. между ФИО4 в лице Финансового управляющего ФИО5, действующей на основании Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №А-

<

...>; ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО5, действующей на основании Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №А-

<

...> и ФИО6 был подписан акт приема передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Ленина 

<

адрес>.

"."..г. зарегистрировано право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Ленина 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Однако, как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, "."..г. истец путем сотовой связи связался с ответчиком, ФИО4, попросил передать ключи от квартиры и сообщил о необходимости прекратить регистрацию в спорном жилом помещении, кроме того, им было направлено требование об освобождении жилого помещения. На что ответчик ответила, что добровольно не будет прекращать регистрацию в квартире. Ответчики коммунальные платежи не оплачивают, расходы по содержанию квартиры не несут. Своим отказом добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры, ответчики нарушают права истца, как собственника жилого помещения. В настоящее время истец вынужден нести расходы по аренде жилья и проживать с ребенком в арендованной квартире. Наличие зарегистрированных и проживающих лиц в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права собственности: он лишен возможности в полной мере осуществлять правомочия пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом. Каких-либо договоренностей о сохранении за ответчиками права пользования спорной квартирой между ними не заключалось.Ответчики не являются собственниками указанного недвижимого имущества, членами семьи не являются, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось, однако ответчики добровольно по требованию собственника не желают выселиться и сняться с регистрационного учета.

Согласно адресной справке от "."..г., в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его доверителем принимаются меры к исполнению требований истца в добровольном порядке, ответчик ФИО1 выехал из спорной квартиры, однако доказательств изложенных обстоятельств суду не представлено.

Доводы ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о том, что спорная квартира – ее единственное жилье судом не могут быть приняты во внимание и не могут послужить основанием для отказа в иске, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт пользования ответчиком спорной квартирой без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец приобрел права на спорное жилое помещение в порядке, предусмотренном действующим законодательством, каких-либо соглашений между ответчиками и истцом о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков правовых оснований для пользования спорным жилым помещением. Отсутствие иного жилья не является препятствием эффективной судебной защиты прав и законных интересов собственника (приобретателя) жилого помещения.

В связи с этим суд считает необходимым признать ФИО4, ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Ленина 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Из содержания ч.3 ст.1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку у ответчиков отсутствуют какие-либо права на спорный объект недвижимости, в добровольном порядке из спорного жилого помещения ответчики не выселяются, то заявленные исковые требования о выселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 6 октября 2008 г. N 169-О-П).

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно административному регламенту предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании представленных заинтересованными лицами надлежаще заверенных копий, вступивших в законную силу решений суда.

Из чего следует, что постановка на регистрационный учет и снятие с регистрационного учета имеет заявительный характер и не может производиться органами регистрационного учета самостоятельно.

В силу вышеприведенных норм права, признание судом ФИО4, ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением само по себе является юридическим фактом, влекущим возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а соответственно является основанием для снятия ФИО4, ФИО1, ФИО3с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Ленина 

<

адрес>.

Кроме того, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец просит о взыскании с ответчиков понесенных им расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование несения расходов на юридические услуги истцом предоставлен суду договор, согласно которому Доверитель (ФИО6) поручает, а Исполнитель (ФИО9) принимает на себя обязанность оказать юридические услуги, указанные в п.1.2, которые Доверитель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в рамках исполнения настоящего Соглашения Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: составление искового заявления о выселении, снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования ФИО4, ФИО1, ФИО3

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что размер гонорара составляет 10 000 рублей.

Однако, как следует из раздела подписи сторон, указанный договор со стороны Исполнителя ИП ФИО9 подписан представителем ФИО10, копия доверенности, подтверждающая полномочия ФИО10 на подписание настоящего Договора от имени ИП ФИО9 суду не представлена.

В судебном заседании истец настаивал на рассмотрении заявленных требований, в том числе и по взысканию расходов с ответчика на юридические услуги, по представленным суду доказательствам.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, что подтверждается чеком от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО1 по 1500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать ФИО4,"."..г. года рождения (паспорт №... №...), несовершеннолетнего ФИО3,"."..г. года рождения(свидетельство о рождении серии №... №... от "."..г.),ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №... №...)утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>;

Выселить ФИО4, "."..г. года рождения (паспорт №... №...), несовершеннолетнего ФИО3,"."..г. года рождения( свидетельство о рождении серии II-РК №... от "."..г.), ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт 1824 №...) из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, "."..г. года рождения (паспорт №... №...), несовершеннолетнего ФИО3,"."..г. года рождения (свидетельство о рождении серии II-РК №... от "."..г.), ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №... №...) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4,"."..г. года рождения (паспорт №... №...) в пользу ФИО6,"."..г. года рождения (паспорт №... №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №... №...) в пользу ФИО6,"."..г. года рождения (паспорт №... №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.В. Елисеева

мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2026 года.

Судья: /подпись/ Е.В. Елисеева /подпись/ Е.В. Елисеева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-398/2026

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2025-011646-53