П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 14 августа 2019 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретарях Андрееве А.А., Соктоеве Б.Б., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., помощников прокурора Джидинского района Республики Бурятия Балдановой Э.А., ФИО15, потерпевших ФИО17 №2, ФИО17 №1, ФИО17 №3, подсудимого ФИО16, его защитника-адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, 

<

данные изъяты>, судимого:

22.02.2003 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.08.2005 года освобожден 19.08.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 02.12.2011 года действия ФИО16 переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом смягчения наказания постановлено считать ФИО16 освободившимся 19.08.2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц; 

16.05.2006 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22.02.2003 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22.02.2003 года и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 02.12.2011 года действия ФИО16 переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.02.2003 года назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы;

07.05.2007 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО16 по совокупности преступлений наказание в виде 12 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 16.05.2006 года окончательно назначено ФИО16 наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 02.12.2011 года действия ФИО16 переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 16.05.2006 года назначено 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18.09.2017 года освобожден условно-досрочно 18.09.2017 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней. Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25.12.2018 года установлен административный надзор до 18.09.2025 года;

10.01.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

10.06.2019 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 10.01.2019 г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 10.01.2019 г., и окончательно к отбытию назначено ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2019 года около 18 часов 45 минут у ФИО16, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле железобетонного забора Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в целях хищения денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО17 №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 около 18 часов 45 минут 23.02.2019 года, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО17 №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе самодельный нож, прорезал данным ножом на своей шапке отверстия для глаз, после чего, надев на голову вязаную шапку черного цвета с прорезями для глаз, убрал самодельный нож в правый рукав куртки и в 18 часов 45 минут 23.02.2019 года зашел в помещение указанного магазина «

<

данные изъяты>», где, продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, находясь в непосредственной близости с продавцом ФИО17 №1, в целях ее устрашения, достал из правого рукава самодельный нож, и, удерживая его в левой руке, направил его в сторону продавца ФИО17 №1, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал требование о передаче ему денежных средств. Далее, продолжая свои преступные действия в целях хищения денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО17 №2, ФИО16, удерживая в левой руке нож, подошел к фасовщице магазина ФИО17 №3 и, указывая ножом на кассу, высказал требование о передаче ему денежных средств, после чего, заметив ФИО17 №1, пытающуюся сбежать на улицу, вернулся к прилавку, лишив ее возможности скрыться и, продолжая удерживать в левой руке нож, вновь высказал требование о передаче ему денежных средств. При этом ФИО17 №3, воспользовавшись отвлеченным вниманием ФИО16, через подсобное помещение магазина, с целью вызова помощи, выбежала на улицу. В сложившейся ситуации ФИО17 №1, осознавая, что ФИО16 агрессивно настроен в отношении нее, понимая физическое превосходство последнего, с учетом демонстрации самодельного ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, взяла из кассы денежные средства в сумме 2000 рублей и передала их ФИО16 С похищенным имуществом ФИО16 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО16 потерпевшей ФИО17 №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, потерпевшей ФИО17 №1 и потерпевшей ФИО17 №3 причинен моральный вред. 

Подсудимый ФИО16 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал в полном объеме и суду показал, что 23.02.2019 года в третьем часу дня он пошел в гости к брату супруги отмечать праздник 23 февраля, на нем была черная кожаная куртка, белые брюки, камуфляжные сапоги, шапка черного цвета. За 3,4 дня до этого они получили пенсию и заранее купили спиртного, в гостях у брата супруги они сидели до 7 или 8 часов вечера, поскольку его супруга спиртное не употребляет, она ушла домой раньше, он еще посидел минут 30-40, и пошел домой, когда пришел домой, супруга уже спала, она ему сказала, что подъезжал участковый и спрашивал его, на что она ему ответила, что он (Боковой) находится у ее брата. Около 9 часов вечера он взял деньги, которые у него остались, и пошел в магазин, чтобы купить водку. По дороге он встретил знакомого и предложил ему пойти вместе с ним к брату супруги, на что тот согласился, и они вместе пошли к брату супруги, там пробыли час или два, он взял одну бутылку водки и пошел домой. На утро в 8 часов подъехал УУП Свидетель №4 и сказал ему ехать на отметку 25.02.2019 года, и сказал, что посадит его на машину и оправит отмечаться, вместе они подъехали к отделу полиции, постояли немного и поехали в магазин «

<

данные изъяты>», там Свидетель №4 завел его в магазин, начал показывать его продавщице, говорил, как встать, потом он ему сказал идти в машину, а сам остался разговаривать с продавщицей, он посидел где-то полчаса в машине, затем они поехали к отделу полиции, по дороге Свидетель №4 ему сказал, что сейчас ему не до него и он оставит его на остановке, поскольку совершено преступление. Он вышел на остановке и пошел до больницы, чтобы договориться уехать, придя в больницу, ему водитель сказал, что поедет завтра с врачами и утром его возьмет с собой к 10 часам утра. На следующий день 25.02.2019 года он поехал с ними на отметку и отметился. Затем он приехал домой и к нему домой приехали люди из криминального мира, посадили в машину и повезли на речку, там у них велась беседа, они его спрашивали, совершил ли он данное преступление. В ходе разговора они ему сказали, что надо сделать так, что якобы это он совершил преступление. Он пришел в отдел полиции, и сказал, чтобы ему обеспечили защиту, ему сказали, что во всем разберутся. На следующий день его доставили в отдел полиции и изъяли у него шапку, шапку забрали, не вернули, шапка была целая, без прорезей, и начали говорить, что со всеми они «хорошенько» поговорили, и только он остался у них на примете, как лицо, совершившее это преступление. На его возражения о его непричастности сотрудники полиции начали его избивать, ему пришлось сознаться в преступлении, которого он не совершал. 04.03.2019 года его повезли в отдел полиции, завели в коридор и спросили: «помнишь, что говорить», он ответил, что помнит, затем приехали 2 сотрудника полиции из 

<

адрес> и спрашивали его: «ты это сделал?», он им ответил, что получается так, и рассказал, как ему сказали говорить, после этого его увезли в отдел полиции 

<

адрес>. Объяснение с него отбирали УУП Свидетель №5 и Свидетель №4, которые оказывали на него физическое и моральное давление. Признательные показания он дал под давлением сотрудников полиции, его били в селезенку, почки, грудь 25.02.2019 года ночью, когда приехали к нему домой, забрали из дома и привезли в отдел полиции, сказали ему, что допросили всех и кроме него некому больше совершить это преступление. По поводу оказания на него давления он обращался в следственный комитет, решения по его жалобе он так и не получил. Через два месяца после ареста к нему пришел следователь и сказал, что отберет у него пробы ДНК, на что он отказался, сказал, что только после решения суда даст пробы, она ему сказала, чтобы он расписался в отказе вместе с адвокатом, он расписался. После 3 дней к нему снова пришел сотрудник, который начал говорить, что ему надо дать пробы, на его просьбы он согласился дать свои ДНК. Из зимних вещей у него имеется кожаная куртка с мехом, которая ему впору, ее не изымали, у него изъяли другую куртку, берцы не его, они принадлежат племяннику, по размеру маленькие, 42 размера, у него 43-44 размер. Также у него на руке имеется наколка на левой руке с 2007 года. 

Согласно оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО16, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 04.03.2019 года, 23.02.2019 года около 15 часов он вместе с Свидетель №2 пришли в гости к ее брату Свидетель №8, проживающему по 

<

адрес>. Он проживает вместе с Свидетель №7. Они принесли с собой две бутылки водки, объемом 0,5 литров каждая. Спиртное они покупали в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Втроем они стали употреблять спиртное в честь праздника. Спустя около 30 минут к Свидетель №8 в гости пришли дочь Свидетель №7 – ФИО1 и ее зять ФИО2. Они также принесли спиртное, в каком количестве, он не знает. Так, впятером они распивали спиртное. Свидетель №2 с ними спиртное не выпивала, так как она болеет и спиртное ей употреблять нельзя. В начале 19 часа Свидетель №2 ушла домой. Спустя около 15 минут после ее ухода он также собрался идти домой. По дороге домой ему захотелось еще выпить спиртное, но денег у него не было. Он решил сходить к своему отчиму ФИО3, проживающему на 

<

адрес>, чтобы занять у него денег. Он проживает в районе нефтебазы, где у него часто возникают конфликты с лицами криминальной направленности. Поэтому он решил зайти домой, чтобы взять нож для самообороны, для защиты от лиц данной категории. На вопрос: «В связи с чем у Вас возникают конфликты, имеются ли у Вас какие-либо претензии к лицам криминальной направленности, если да, то какие именно и к кому именно имеете претензии», ФИО16 ответил, что у него с ними разные понятия, между ними возникают серьезные разговоры, какие именно, он говорить не желает, нож он решил взять для запугивания данных лиц, убивать никого не хотел. Далее, он зашел домой, взял самодельный нож с рукояткой, обмотанной скотчем, который он нашел в ДОСах летом 2018 года и около 18 часов 45 минут 23.02.2019 года он пошел к ФИО3 По дороге, проходя мимо забора 

<

адрес>, он решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы попробовать похитить деньги из кассы. Он подумал, что ему нет смысла идти к ФИО3, он перед этим позвонил ему, но он не отвечал. Он подумал, что он спит пьяный и денег ему все равно не займет. На голове у него была надета шерстяная шапка черного цвета. Он решил сделать на шапке при помощи ножа прорези для глаз, чтобы таким образом сделать маску на лицо. Он хотел скрыть, таким образом, свое лицо, не хотел, чтобы его кто-то узнал. При этом он был одет в утепленную куртку темного цвета, утепленные брюки черного цвета и берцы кожаные черного цвета. Возле магазина «

<

данные изъяты>» он снял с головы свою шапку, после чего при помощи ножа он прорезал на шапке два отверстия для глаз. Затем он натянул шапку на голову, закрыв лицо. Нож он убрал в левый рукав куртки. Так, около 19 часов 23.02.2019 года он зашел в магазин в маске и увидел через прорези шапки за прилавком продавца магазина, то есть незнакомую ему женщину - русскую в возрасте около 40 лет, ростом около 160 см. Его рост 175 см. Возле подсобного помещения стояла другая незнакомая ему женщина – русская в возрасте около 30 лет. Он, прихрамывая, подошел к прилавку и обратился к женщине, которая стояла за прилавком. Он сказал ей: «Давай выручку», на что она ответила, что у них нет выручки. Он потребовал у женщины выдать ему все деньги, которые находятся в кассе. В это время к прилавку подошла вторая женщина. Она молчала. Женщина, к которой он обращался с требованием выдачи ему денег, стала доставать ему из кассы денежные купюры достоинством 100 рублей. В этот момент в левой руке он держал рукоятку ножа, лезвие которого находилось в рукаве. Правой рукой он забрал у женщины деньги, она подала ему их через прилавок. Деньги он положил в карман куртки, после чего сразу вышел из магазина. Выйдя из магазина, он снял шапку и пошел к одному из дому. По какой улице находится магазин «

<

данные изъяты>», он не знает. Он перепрыгнул через забор в ограду дома, после чего подошел к стайкам и выбросил на землю шапку с прорезями. После этого он пошел в огород этого дома и услышал лай собаки, которая бежала в его сторону. Затем он услышал ругань женщины. Женщина кричала: «Кто здесь лазит!». Женщину он не видел. Он стал быстро перелазить через забор и выронил из рукава куртки нож. Затем он пошел в сторону карьеров, так как там нет людей. По окраине села 

<

адрес> с южной стороны он пошел к себе домой. По дороге он решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы купить спиртное, продукты и сигареты. Возле данного магазина он посчитал похищенные им деньги. Всего было 2000 рублей. В магазине «

<

данные изъяты>» он купил две бутылки водки, марку водки не помнит, объемом 0,5 литров каждая, 4 пачки сигарет «Филипп Морес», яйца в количестве 10 штук, две булки хлеба, один батон, 1 кг сахара, гречку 1 кг, молоко в коробке синего цвета, кроме этого он забросил на баланс своего номера телефона деньги в сумме 200 рублей. У него осталось около 300 рублей, которые он потратил на следующий день на пиво, сигареты. Купив 23.02.2019 года продукты, спиртное, сигареты, он решил пойти домой к Свидетель №8, чтобы вместе с ним распить спиртное. Возле магазина «

<

данные изъяты>» он встретил своего знакомого ФИО4, отчество его не знает, и предложил ему сходить вместе с ним к Свидетель №8 доме у Свидетель №8 он вместе с ним, Свидетель №7 и ФИО4 распили одну бутылку водки, часть продуктов они съели. В 22-23 часа 23.02.2019 года он ушел домой и забрал с собой одну бутылку водки и часть продуктов, которые он употребил вместе с сожительницей, водку он распил один. Свидетель №2 не спрашивала у него, где и на что он взял продукты, так как она знает, что он калымит и может купить продукты на заработанные деньги. На вопрос: «Говорили ли Вы Свидетель №8, ФИО4, Свидетель №7, где вы приобрели спиртное, продукты и каким способом», ФИО16 ответил, что он им ничего не рассказывал, и они его ни о чем не спрашивали. На вопрос: «Где в настоящее время находится куртка и берцы, которые были надеты на Вас в момент совершения преступления», ФИО16 ответил, что куртка находится в шкафу у него дома, берцы находятся где-то дома, в гараже или на веранде. На вопрос: «Почему Вы прихрамывали, подходя к прилавку магазина», ФИО16 ответил, что он прихрамывает в течение около 1 месяца. У него имеется плоскостопие и шпора в пяточной части правой ноги. На вопрос: «Перед допросом оказывал ли на Вас кто-либо физическое, моральное давление, свои показания Вы даете добровольно», ФИО16 ответил, что нет, не оказывал, свои показания он дает добровольно (т.1 л.д.197-200).

Согласно оглашенному на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО16 на месте от 05.03.2019 года с фототаблицей, подозреваемый ФИО16 указал дом 

<

адрес> Джидинского района Республики Бурятия, где он взял самодельный нож и около 18 часов 45 минут 23.02.2019 года пошел к ФИО3, указал место возле железобетонного забора нефтебазы 

<

адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения денежных средств в магазине «

<

данные изъяты>», указал магазин «

<

данные изъяты>», где он 23.02.2019 г. около 19 часов похитил денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее участники следственного действия, а именно следователь СО ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №3, подозреваемый ФИО16, защитник Григорьева Ю.В. по указанию ФИО16 на служебной автомашине марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, находящейся под управлением водителя ФИО5, прибыли к дому № по 

<

адрес> РБ, где, как пояснил ФИО16, он проживает вместе с сожительницей Свидетель №2 Находясь возле ворот указанного дома, ФИО16 пояснил, что 23.02.2019 года около 18 часов 45 минут он взял из своего дома самодельный нож для самообороны и пошел к отчиму ФИО3, проживающему на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. При этом ФИО16, находясь возле ворот своего дома, указал южное направление от дома, куда он направился. Далее по указанию ФИО16 участники следственного действия прибыли к железобетонному забору (ограждению) 

<

адрес>, где ФИО16 указал на прилегающий участок ограждения, расположенный на углу железобетонного ограждения с юго-западной стороны и пояснил, что в данном месте он решил пойти в магазин «

<

данные изъяты>» с целью хищения денежных средств из кассы магазина. Далее ФИО16 пояснил, что, пройдя вдоль забора несколько метров, он перешел через дорогу и подошел к дощатому забору, где на своей шерстяной шапке при помощи ножа он прорезал два отверстия для глаз, чтобы таким образом сделать маску. При этом ФИО16 указал на прилегающий участок дощатого забора с северо-западной стороны, примыкающего к западной стене двухэтажного кирпичного здания по 

<

адрес> Республики Бурятия, где, как он пояснил, сделал из шапки маску. Далее, ФИО16 прошел к двухэтажному кирпичному зданию и, находясь возле деревянного палисадника, расположенного с северной стороны здания, пояснил, что в данном месте он надел на голову шапку с прорезями для глаз и около 19 часов 23.02.2019 года зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный с восточной стороны указанного им двухэтажного кирпичного здания по 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», ФИО16 указал на торговый прилавок, расположенный прямо при входе и пояснил, что за данным прилавком стояла женщина продавец, далее указал на подсобное помещение магазина, расположенное слева при входе, и пояснил, что в данном подсобном помещении находилась вторая женщина. Далее ФИО16 вернулся к торговому прилавку, расположенному прямо при входе и пояснил, что через данный прилавок женщина продавец по его требованию передала ему денежные средства в сумме 2000 рублей, количество которых, как пояснил, пересчитал позже, выйдя из магазина. Далее, выйдя из помещения магазина «

<

данные изъяты>», ФИО16 указал южное направление от магазина и пояснил, что с похищенными денежными средствами он направился в данном направлении ко второму по счету от магазина дому. По указанию ФИО16 участники следственного действия подошли к воротам 

<

адрес>, где ФИО16 пояснил, что он перелез через забор данного дома и направился в огород, где выбросил шапку с прорезями для глаз. В ограде дома находится злая собака. ФИО16 предложил подойти к ограждению огорода 

<

адрес> западной стороны. Так, по указанию ФИО16 участники следственного действия прибыли к прилегающему участку дощатого ограждения, за которым расположен земельный участок 

<

адрес>. Земельный участок (огород) расположен с западной стороны дома. Находясь возле дощатого ограждения, ФИО16 пояснил, что в огороде 

<

адрес>, в 2-3 метрах от забора он выронил самодельный нож, после чего перелез через дощатый забор и направился в сторону карьеров. Далее ФИО16 указал на карьеры, расположенные на окраине 

<

адрес> с южной стороны, и пояснил, что по окраине села он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где на похищенные денежные средства приобрел продукты питания, спиртное, сигареты (т.1 л.д.204-215).

Согласно оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО16, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 05.03.2019 года, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, вину признает частично, так как нож он не демонстрировал, из рукава куртки его не доставал. Согласно ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, так как придерживается показаний, данных им при допросе в качестве подозреваемого 04.03.2019 года» (т.1 л.д.221-223).

Согласно оглашенному на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО16 и свидетелем ФИО17 №3 от 15.03.2019 года, на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, ФИО17 №3 заявила, что нет, не знаком, видит его первый раз, хоть живет в Джиде, но ни разу его не видела, ФИО16 заявил, что нет, первый раз видит. На вопрос: «Расскажите об обстоятельствах дела, имеющих место 23.02.2019 года в магазине «

<

данные изъяты>»?», ФИО17 №3 ответила, что около 19 часов она находилась в магазине вместе со старшим продавцом ФИО17 №1. Они находились в подсобном помещении, разговаривали между собой. Она находилась в глуби помещения, ФИО17 №1 находилась возле входной двери подсобного помещения. Гудели холодильники. В ходе разговора ФИО17 №1 ушла в торговое помещение, после чего она услышала возмущенный голос ФИО17 №1. Она сказала: «Это что шутки в честь праздника что ли». Она сначала не поняла ее слов. Она вышла из подсобного помещения и увидела мужчину возле прилавка, за которым стояла ФИО17 №1. Мужчина был одет в матерчатую куртку черного цвета, она на нем свисала, трико загрязненное черного цвета и старые ботинки. На голове у мужчины была натянута шапка с прорезями для глаз, его лица она не видела, так как оно было закрыто шапкой. В левой руке у мужчины она увидела нож с большим заостренным клинком, рукоятка была белого цвета. Мужчина пошел в ее сторону и, указывая ей ножом, сказал идти к кассе. Он потребовал выдать ему выручку. Она ответила мужчине: «Вы что делаете, у нас же дети». После чего, ФИО17 №1 перелезла через холодильник, подошла к кассе, достала деньги и стала их считать. В это время она зашла в подсобное помещение, выбежала на улицу, достала мобильный телефон и стала пытаться набирать номер своей знакомой. У нее дрожали руки, она была в шоке от происходящего, так как в их магазине никогда такого не было. После этого она услышала громкие шаги и поняла, что мужчина выбежал из магазина». На вопрос: «Подтверждаете ли Вы показания свидетеля ФИО17 №1?», ФИО16 ответил, что нет, полностью не подтверждает. На вопрос: «Желаете ли Вы чем-либо дополнить свои показания?», ФИО17 №3 ответила, что все рассказала. Как все было, так и рассказала. После этого еще неделю не спали. На вопрос ФИО16: «Желаете ли Вы чем-либо дополнить свои показания?», ФИО16 ответил, что дополнений у него нет. На вопросы, заданные друг другу, ФИО17 №3, обратившись к ФИО16, спросила: «Зачем Вы так сделали?». На вопрос ФИО17 №3, ФИО16 ответил, что он этого не совершал, пожелал задать вопрос свидетелю: «Почему Вы так уверены, что это был я?». На вопрос ФИО16, ФИО17 №3 ответила, что она смотрела в глаза мужчине и на нож, это были его глаза. На вопрос адвоката Григорьевой Ю.В. свидетелю ФИО17 №3: «Было ли что-нибудь одето на руках у мужчины?», ФИО17 №3 ответила, что не видела. На вопрос адвоката Григорьевой Ю.В. свидетелю ФИО17 №3: «Какие-то характерные признаки были на руках у мужчины?», ФИО17 №3 ответила, что не обратила на руки внимания. На вопрос адвоката Григорьевой Ю.В. свидетелю ФИО17 №3: «Вам показался знакомым голос мужчины?», ФИО17 №3 ответила, что нет. На вопрос адвоката Григорьевой Ю.В. свидетелю ФИО17 №3: «У Бокового имеются дефекты речи, обратили ли Вы внимание на данные дефекты в момент совершения преступления?», ФИО17 №3 ответила, что она дефекты в его голосе не заметила, мужчина, который совершил нападение, старался менять голос, он говорил полушёпотом с хрипотой. На вопрос адвоката Григорьевой Ю.В. свидетелю ФИО17 №3: «Если Вы не знаете человека, как Вы можете утверждать, что он менял голос?», ФИО17 №3 ответила, что слышно было, что он его изменил. На вопрос адвоката Григорьевой Ю.В. свидетелю ФИО17 №3: «Ранее Вы часто видели мужчину в вашем магазине в качестве покупателя?», ФИО17 №3 ответила, что нет, видит его первый раз (т.1 л.д.232-234). 

Согласно оглашенному на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО16 и свидетелем ФИО17 №1 от 15.03.2019 года, на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, ФИО17 №1 заявила, нет, не знает, не знаком, личных отношений не имеет, ФИО16 заявил, что нет, не знает. На вопрос: «Расскажите об обстоятельствах дела, имеющих место 23.02.2019 года в магазине «

<

данные изъяты>»?», ФИО17 №1 ответила, что у нее был обычный рабочий день, время было около 19 часов, точнее 18 часов 45 минут. Она стояла возле двери подсобного помещения. В это время она увидела, как в магазин зашел мужчина, одетый во все черное, то есть на нем была одета куртка черного цвета, штаны черного цвета, на голове у него была одета обыкновенная шапка вязаная черного цвета, она закрывала его лицо, на шапке имелись прорези для глаз. Она подошла к прилавку и сказала мужчине: «Это что шутки в честь праздника». Мужчина потребовал от нее выручку. Он облокотился на прилавок руками, после чего левой рукой вытянул нож из правого рукава куртки или из-за пазухи, она не поняла. Нож был с длинным заостренным клинком длиной не менее 25 см, шириной около 4 см, рукоятка была из пластика белого цвета, внутри рукоятки проглядывался темный цвет. Мужчина поднял голову и увидел ФИО17 №3, которая выходила из подсобного помещения. Мужчина, держа нож в руке, направился в сторону ФИО17 №3. В этот момент она заметила у мужчины часть скулы и шеи справа. Кожа была светлая с щетиной, в свете лампочки она блеснула, ему показалось, что щетина была русой, но точно не черная, она поняла, что мужчина был не бурят, он был русский, не молодой, около 40 лет, но точно не 20 лет. Она в это время пыталась выбежать из магазина, стала забираться на прилавок. Мужчина увидел ее и вернулся к прилавку и стал требовать деньги. В это время ФИО17 №3 убежала в подсобное помещение и через заднюю дверь на улицу. Она не стала сопротивляться, очень испугалась, так как у нее не было выхода, она решила отдать мужчине выручку. Она достала в кассе все имеющиеся деньги и передала их мужчине». На вопрос: «Высказывал ли мужчина слова угрозы применением какого-либо насилия?», ФИО17 №1 ответила, что нет, таких слов он не высказывал. На вопрос: «Подтверждаете ли Вы показания свидетеля ФИО17 №1?», ФИО16 ответил, что не может подтверждать, так как его там не было. На вопрос: «Желаете ли Вы чем-либо дополнить свои показания?», ФИО17 №1 ответила, что нет, она все сказала». На вопрос: «Желаете ли Вы чем-либо дополнить свои показания?» ФИО16 ответил, что у него дополнений нет. На вопросы, заданные друг другу, ФИО17 №1 ответила, что у нее нет вопросов», ФИО16 ответил, что у него тоже нет. На вопрос адвоката Григорьевой Ю.В. свидетелю ФИО17 №1: «Были ли особые приметы у мужчины?», ФИО17 №1 ответила, что мужчина был закрыт, он изменил голос. Он говорил полушепотом с хрипотой. Изменение голоса ФИО17 №1 продемонстрировала, сказав: «Давай деньги»». На вопрос адвоката Григорьевой Ю.В. свидетелю ФИО17 №1: «Были ли надеты на руках у мужчины варежки или перчатки?», ФИО17 №1 ответила, что нет, у него на руках ничего не было. Она видела только фаланги пальцев, рукав у него был длинный, закрывал кисть руки. На вопрос адвоката Григорьевой Ю.В. свидетелю ФИО17 №1: «Видели ли Вы на руках у мужчины какие-либо татуировки», ФИО17 №1 ответила, что татуировок не видела из-за того, что у мужчины были длинные рукава куртки. Она не обратила внимания на татуировки. Она обращала внимание на нож. По просьбе адвоката Григорьевой Ю.В., ФИО16 продемонстрировал левую руку, при этом фаланга левой руки ФИО16 полностью татуирована. Свидетель ФИО17 №1, увидев левую руку ФИО16, высказала, о боже. На вопрос: «Фаланги какой руки Вы видели у мужчины?», ФИО17 №1 ответила, что левой рукой он вытягивал нож, поэтому она увидела фаланги левой руки, но на цвет руки она не обратила внимания, она заметила только то, что на руке было ничего не одето. Ее внимание было направлено только на нож (т.1 л.д.235-237).

Согласно оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО16, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 30.03.2019 года, вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, не признает, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний (т.1 л.д.244-246).

По поводу оглашенных показаний подсудимый ФИО16 пояснил, что дал признательные показания под физическим и моральным давлением сотрудников полиции. У него больная печень, отбита почка, расколота пятка на ноге. 

Несмотря на непризнание ФИО16 вины в предъявленном обвинении, вина ФИО16 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Потерпевшая ФИО17 №2 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение под магазин «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>. В магазине работают продавцы ФИО17 №1, ФИО17 №3 Режим работы магазина с 09 до 20 часов без обеда и выходных. В магазине продаются смешанные товары. 23.02.2019 года ей позвонила ФИО17 №1 и сказала, что магазин ограбили. Сказала, что зашел мужчина в маске, изменил голос, сделал его хриплым и, угрожая ножом, потребовал выручку, на что она ему отдала выручку. Сперва продавцы подумали, что это шутка в честь праздника, он сказал, какая шутка, отдавайте деньги, иначе зарежу. На свету у мужчины виднелась рыжеватая борода, лица не видно было, он был в маске, был одет в большую куртку, большие ботинки. По итогам инвентаризации недостача составила 3000 рублей. После чего она с супругом выехали в магазин, по приезду в магазин продавцы ФИО17 №1 и ФИО17 №3 были очень испуганы, далее они обратились в полицию. В кассе находились в основном 100 рублевые купюры.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО17 №2, данных в ходе предварительного следствия, 23.02.2019 года в начале 20 часа, точное время сказать не может, ей на мобильный телефон позвонила продавец ФИО17 №1 и сообщила, что в магазин зашел незнакомый ей мужчина в маске, то есть в шапке с прорезями для глаз и, демонстрируя большой нож с белой рукояткой, стал требовать передачи ему денежных средств из кассы магазина. Как пояснила ей ФИО17 №1, время было около 19 часов 23.02.2019 года. В это время, как пояснила ей ФИО17 №1, она испугалась дальнейших действий со стороны нападавшего мужчины, испугалась за свою жизнь и жизнь фасовщицы ФИО17 №3, и поэтому была вынуждена передать ему из кассы все денежные купюры достоинством 100 рублей. Как пояснила ей ФИО17 №1, в кассе находились денежные купюры в сумме 100 рублей на сумму примерно от 2000 до 3000 рублей. ФИО17 №1 описала ей мужчину, сказала, что он был европейской внешности, был одет в простую утепленную тканевую куртку черного цвета, загрязненные штаны черного цвета, старую разношенную обувь. Судя по внешности мужчины она предположила, что мужчина, скорее всего, был местный, из числа жителей 

<

адрес>, поэтому не стала сразу обращаться в полицию, так как хотела сама разобраться с ним. Она своими силами до 25.02.2019 года пыталась найти данного мужчину, но не смогла. После чего 25.02.2019 года решила обратиться в полицию с заявлением. До этого времени магазин продолжал работать по обычному режиму. Проведя в магазине ревизию 24.02.2019 года, совместно с продавцом ФИО17 №1, ими была установлена недостача на сумму 2000 рублей. Накануне разбойного нападения у нее ни с кем конфликтов не было, среди ее родственников, знакомых нет лиц, склонных к совершению преступления (т.1 л.д.122-125).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО17 №2 подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий. В настоящее время ущерб не возмещен, претензий к подсудимому не имеет, исковые требования заявлять не желает, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО17 №1 суду показала, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. 23.02.2019 года был рабочий день, в 18 часов 45 минут она вышла из подсобного помещения, в это время в магазин зашел мужчина, немного сгорбатившись, он был в куртке черного цвета, ей показалось, что куртка ему была велика, черных штанах, ботинках черного цвета и в шапке, на глазах с дырочками для глаз. Других посетителей в магазине не было. Мужчина подошел к прилавку, она пошла к нему, она думала, что это шутка, сначала даже улыбнулась, подошла к прилавку, он левой рукой вытащил нож из правого рукава куртки, держал его в левой руке, затем положил его на прилавок, закрыв при этом рукавом куртки свою левую руку и пальцы и сказал: «давай выручку», при этом он специально изменил голос, сделал его хриплым. В этот момент она очень испугалась, поняла, что это не шутка, ее взгляд был обращен только на нож. Из подсобки вышла ФИО17 №3 и сказала ему: «Вы что делаете, у нас же дети», он пошел на нее по входу между холодильниками, при этом нож держал в той же левой руке, дошел до угла, она в это время начала перелазить через прилавок, он это увидел и вернулся обратно, сказал: «давай деньги», она ему ответила, что у нее в кассе нет денег, выручку забрали. Он сказал: «давай все, что есть в кассе», ФИО17 №3 в это время выскочила на улицу через подсобку, т.к. она услышала, как хлопнула дверь, он в это время посмотрел на ФИО17 №3, а она в это время увидела у него светлую кожу, поэтому поняла, что он европейской национальности, на свету у него увидела светлую, русую щетину, поняла, что мужчина не молодой, около 40 лет. Он увидел, что ФИО17 №3 вышла, и в это время сказал: «давай все, что есть в кассе», она очень испугалась, поняла, что лучше отдать ему сразу деньги, и не стоит пытаться стягивать шапку, потому что он демонстрировал нож, держал его в руках, направлял в ее сторону, находился на близком к ней расстоянии, она схватила с кассы в руки стопку сто рублевых купюр, он выхватил у нее эту стопку денег через прилавок и вышел из магазина, не торопился, как будто приступил на ногу, но потом побежал, она в это время начала звонить в дежурную часть. После этого ФИО17 №3 заскочила обратно в магазин, они побежали в охрану на «

<

данные изъяты>», далее стали звонить ФИО17 №2, примерно через полчаса она приехала. Нож был с длинным заостренным клинком, между ручкой и лезвием металлический перешеек, лезвие светлое, ручка белая как-будто пластиковая и внутри что-то темнело, она не разобрала. Татуировок она у него не увидела, поскольку он закрыл руки рукавам куртки, т.к. перчаток у него не было, она только увидела крайние фаланги пальцев. Мужчина был среднего возраста примерно, среднего телосложения, высокий, ростом примерно 180 см, лица его не видела, так как он был в маске, кроме того, освещение в магазине плохое. По результатам ревизии недостача была 2000 рублей. После произошедшего у нее три дня тряслись руки от страха. В настоящее время ущерб не возмещен, претензий к подсудимому не имеет, исковые требования заявлять не желает, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО17 №3 суду показала, что работает в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 23.02.2019 года около 7 часов вечера она находилась в подсобном помещении магазина, услышала голос ФИО17 №1, она сказала: «Это что в честь праздника шутки что ли», когда она стала выходить из подсобки, встала на пороге и увидела человека в маске с ножом в руке. Особых примет у него она не заметила, так как смотрела только на нож и на маску, руки его она не рассматривала. Тогда он пошел к ней с ножом и требовал деньги, ей стало страшно, она ему сказала: «Вы что, у нас же дети». Мужчина был высокий, во всем черном, сапоги, куртка старая черная кожаная, ему, как ей показалось, она была большая, сутулился. Когда он начал идти на нее, в это время ФИО17 №1 хотела выйти через холодильник, он это заметил и пошел обратно к ней, и сказал: «давай сколько есть», при этом изменил голос. Она (ФИО17 №3) пошла обратно в подсобку, схватила телефон и выскочила через подсобку, у нее тряслись руки, она не знала что делать, в этот момент услышала, как хлопнула дверь и тяжелые шаги, как будто кто-то побежал. Она зашла в магазин, ФИО17 №1 была бледная, она спросила у нее, он ушел, она ответила, что да. ФИО17 №1 также сказала, что он выхватил деньги в сумме около 2000-3000 рублей по 100 рублей. Потом они пошли через дорогу на 

<

данные изъяты> за помощью, затем приехали хозяева магазина. В настоящее время ущерб не возмещен, претензий к подсудимому не имеет, исковые требования заявлять не желает, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО17 №3, данных в ходе предварительного следствия, 23.02.2019 года около 16 часов она как обычно пришла на работу. В магазине работала продавец ФИО17 №1. В тот день в магазине было много покупателей, так как был праздник День Защитника Отечества. В этот день, около 19 часов она, находясь в подсобном помещении, занималась фасовкой продуктов питания. В это время в магазине было затишье, покупателей не было. Продавец ФИО17 №1 стояла возле двери подсобного помещения и вела с ней беседу. При этом ФИО17 №1 стояла так, что ею просматривался зал и входная дверь магазина, а она находилась внутри подсобного помещения, поэтому зал и входную дверь магазина она не видела. Они разговаривали громко, так как гудели холодильники. Во время разговора ФИО17 №1 ушла в торговый зал магазина. Она осталась в подсобном помещении. После ухода ФИО17 №1 она услышала ее возмущенный голос. Она сказала: «Это что шутки в честь праздника что ли». Она сначала не поняла ее слов. В это же время мужской хриплый измененный голос ответил: «Давай кассу!». Ей стало любопытно, поэтому она пошла в торговый зал. Она вышла из подсобного помещения и увидела возле прилавка неизвестного ей мужчину среднего телосложения, высокого, ростом около 180 см, он немного сутулился, на голове у мужчины была надета маска, то есть вязаная шапка черного цвета с прорезями для глаз, лицо мужчины было полностью закрыто натянутой шапкой. Мужчина был одет в матерчатую куртку черного цвета, она на нем свисала, трико загрязненное черного цвета, на ногах была надета старая, изношенная обувь черного цвета, точнее описать обувь не может, так как она ее не успела разглядеть. За прилавком напротив мужчины стояла ФИО17 №1. В левой руке у мужчины она увидела нож с большим заостренным клинком, рукоятка была белого цвета. Мужчина пошел в ее сторону и, указывая ей ножом, сказал идти к кассе. Он потребовал выдать ему выручку. Она ответила мужчине: «Вы что делаете, у нас же дети». В этот момент ФИО17 №1 стала перелезать через прилавок, а именно через холодильник. Мужчина, заметив ее движения, вернулся обратно, и потребовал выдать ему все деньги, которые находятся в кассе. Она увидела, как ФИО17 №1 достала из кассы денежные купюры и стала их пересчитывать. В это время она зашла в подсобное помещение и через заднюю дверь побежала на улицу, достала мобильный телефон и стала пытаться набрать абонентский номер своей знакомой. Она не смогла набрать номер, так как у нее сильно дрожали руки от страха, она была в шоке от происходящего, так как в их магазине никогда такого не было. Во время набора абонентского номера своей знакомой, она услышала громкие шаги и поняла, что мужчина выбежал из магазина. Она сразу вернулась в магазин и узнала от ФИО17 №1, что мужчина убежал. Она выбежала на улицу через парадный вход, чтобы посмотреть, в каком направлении убежал мужчина, но, оглядевшись по сторонам, никого не увидела. Она зашла обратно в магазин, замкнула за собой дверь, так как боялась, что мужчина снова вернется. ФИО17 №1 сообщила ей, что она очень испугалась мужчину с ножом и отдала ему из кассы несколько денежных купюр достоинством 100 рублей. ФИО17 №1 также как и она находилась в шоковом состоянии, ее трясло от страха. После этого, она с ФИО17 №1 замкнули магазин и пошли к охраннику 

<

данные изъяты>, расположенной напротив магазина «

<

данные изъяты>», чтобы посмотреть видеокамеру, но со слов охранника, им стало известно о том, что камера не работает. Затем они вернулись в магазин и стали ждать хозяев магазина. Через некоторое время она ушла домой (т.1 л.д.146-149).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО17 №3 подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий. Куртка у мужчины была матерчатая. 

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 23.02.2019 года около 8 часов вечера ФИО16 приходил в магазин, приобрел продукты питания, покупал ли спиртное, не помнит, рассчитывался наличкой, приобрел продукты на сумму около 1000 рублей, купюрами 50, 100 рублей, ложил ли он деньги в терминал, не помнит, он был одет в куртку черную, шапки и перчаток на нем не было, какая на нем была обувь, она не запомнила. 

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия, 23.02.2019 года она работала в магазине. Вечером этого дня около 19 часов 30 минут в магазин зашел малознакомый ей мужчина, который сожительствует с Свидетель №2. На тот момент она не знала фамилию мужчины, в настоящее время ей известно, что Свидетель №2 проживает с Б-вым, имя его не знает, помнит, что он покупал спиртное, в каком количестве и марку спиртного он не помнит, он потратил около 1500 рублей, точно не помнит (т.1 л.д.181-182).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что рядом с ее домом через дом находится магазин «

<

данные изъяты>». О том, что в магазине произошла кража, она не знала. 23.02.2019 года она находилась дома, в честь праздника употребляла спиртное вместе с мужем. Около 8 часов вечера она услышала, что лает собака и выглянула на улицу, увидела, что по их огороду идет мужчина, она ему крикнула вслед. Мужчина был одет в черную куртку, темные брюки, на голове, как ей показалось, была кепка. 26.02.2019 года их собака нашла маску (черную вязаную шапку с прорезями для глаз) и принесла к себе на собачье место, которую изъял участковый. Данная шапка им не принадлежит.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 23.02.2019 года он встретился с ФИО16 возле магазина «

<

данные изъяты>», Боковой был выпивший, но не пьяный, он уже приобрел в магазине спиртное, после чего они вместе с ним зашли к Свидетель №8, выпили бутылку водки и разошлись. Во что был одет Боковой, не помнит. 

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, 23.02.2019 года совместно с другом ФИО6 они катались на мотоцикле по деревне. Около 19 часов проезжали ближе к магазину «

<

данные изъяты>», расположенного возле 

<

данные изъяты>. Решили проехать к другу ФИО7. На улице было светло, так как на мотоцикле он не пользовался фарами мотоцикла. Возле бетонного забора, недалеко от магазина они заметили человека в маске, так как шапка вязаная с прорезями для глаз. Данный мужчина был одет в тряпичную куртку черного цвета, шел в сторону магазина. Мужчина был среднего телосложения, особых примет не было. После этого, они узнали, что совершено преступление в магазине «

<

данные изъяты>». Кто мог совершить преступление, он не знает (т.1 л.д.166-167).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, 23.02.2019 года около 15 часов она вместе с ФИО16 пошли в гости к ее старшему брату Свидетель №8, проживающему по 

<

адрес>. ФИО16 вместе с братом, его сожительницей Свидетель №7, ФИО1 и ФИО8 стал распивать спиртное. Она спиртное с ними не распивала, так как спиртное не употребляет ввиду своего заболевания. Около 18 часов 23.02.2019 года она одна ушла домой, затем спустя 15-20 минут домой зашел ФИО16 Он вылил ведро с помоями, после чего куда-то ушел. Ей ничего не сказал. Около 22 часов 30 минут 23.02.2019 года ФИО16 пришел домой, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С собой он принес одну булку хлеба, две пачки сигарет «Филлип Морес», одну бутылку водки, марку водки не знает. Спиртное он выпил один. Она не интересовалась у ФИО16, на какие средства он купил водку, хлеб и сигареты. Она думала, что он в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> взял эти товары в долг. В данном магазине она под пенсию иногда берет продукты, и она разрешила ФИО16 брать в магазине продукты в долг на ее имя. Сигареты и хлеб она с Б-вым употребили вместе, спиртное она не употребляет. На следующий день ФИО16 стал вести себя очень странно, постоянно смотрел в окно, чего-то боялся, ей ничего не рассказывал. Она пыталась у него узнать, что с ним происходит, но он ничего хотел говорить, говорил, что так надо. Затем по слухам она узнала, что в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> произошло разбойное нападение, рассказывали, что кто-то зашел в магазин в маске и похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, после этого она стала подозревать ФИО16 в том, что он знает что-то о данном разбойном нападении, но ни о чем его не расспрашивала. 04.03.2019 года к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО16 (т.1 л.д.175-176).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, 23.02.2019 года, когда ФИО16 ушел из дома, на нем были одеты: черная вязаная шапка, черная утепленная куртка на молнии, утепленные брюки черного цвета и берцы кожаные, черного цвета. У себя дома она не видела большого ножа с полимерной рукоятью, обмотанной липкой лентой типа «скотч», шапка у него была одна. В начале февраля 2019 года точного числа она не помнит, Боковой изготавливал дома какой-то нож, какой именно, она не видела, но, скорее всего, про который ее спрашивают, потому что Боковой использовал «скотч» при его изготовлении (т.1 л.д.187-188).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, 23.02.2019 года в честь праздника она купила торт, пиво, подарки для мужчин. После обеда к ним в гости пришли Свидетель №2, ее сожитель ФИО16, ее дочь ФИО1 и ее сожитель ФИО8. Они стали распивать спиртное. Она выпила немного пива и затем легла на диван. Вечером, точное время сказать не может, от них гости ушли. Затем поздно вечером, точное время сказать не может, так как на время не обращала внимания, в этот же день, т.е. 23.02.2019 года, когда она лежала на диване, к ним домой зашел ФИО16 и Свидетель №1. Она не вставала. Они вместе с Свидетель №8 на кухне у них дома стали распивать спиртное. ФИО16 с ФИО4 находились у них дома около 1 часа, затем они ушли. На вопрос: «Приносил ли к вам домой ФИО16 продукты 23.02.2019 года», Свидетель №7 ответила, что не видела. Когда Боковой с ФИО4 находились у них дома, она с дивана не вставала, так как плохо себя чувствовала (т.1 л.д.177-178).

Согласно оглашенных на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия, 23.02.2019 года около 15 часов к ним в гости пришли ее сестра Свидетель №2, ее сожитель ФИО16. Они принесли с собой 2 бутылки водки. Также к ним пришли дочь Свидетель №7, ФИО1 и ее сожитель ФИО8. Они в честь праздника стали выпивать спиртное. Свидетель №2 и Свидетель №7 с ними спиртное не распивали. Вечером, точное время сказать не может, так как в их доме часы не исправные, на улице смеркалось, ее сестра Свидетель №2 пошла домой. Примерно через минут 15 ФИО16 также пошел домой, сказал, что надо проводить Свидетель №2 до дома. Ее сестра имеет заболевание ДЦП и плохо передвигается. Спустя несколько минут ФИО1 и ФИО8 также ушли домой, затем спустя 1-2 часа к ним домой пришли Свидетель №1 – его друг, и вместе с ним пришел ФИО16. Они сказали, что встретились возле магазина «

<

данные изъяты>» и решили зайти к ним в гости. ФИО16 держал в руках пакет. Из пакета Боковой достал яйца в мешочке, одну бутылку водки, одну булку хлеба, коробку молока. В пакете у Бокового оставались другие продукты, что именно, он не видел. ФИО16 клал на стол открытую пачку сигарет с фильтром, марку сигарет он не знает. Втроем они распили одну бутылку водки, яйца они пожарили, пили чай с молоком, также курили сигареты. Он не интересовался у Бокового, на какие средства он приобрел спиртное, продукты, сигареты. Он подумал, что ФИО16 как обычно взял в магазине «

<

данные изъяты>» в долг под пенсию его сестры Свидетель №2 продукты, спиртное и сигареты. На вопрос: «Говорил ли вам ФИО16, что совершил разбойное нападение в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>», Свидетель №8 ответил, что нет, об этом Боковой ничего не говорил. На вопрос: «Сколько времени Боковой с ФИО4 находились у Вас дома», Свидетель №8 ответил, что они распили одну бутылку водки, после чего они ушли. Время было позднее, примерно 22-23 часа (т.1 л.д.179-180).

Дополнительный свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает УУП ОМВД РФ по Джидинскому району. 23.02.2019 года перед закрытием магазина «

<

данные изъяты>» в указанном магазине было совершено разбойное нападение, преступник был в маске. По данному факту было возбуждено уголовное дело. 25.02.2019 года была создана следственно-оперативная группа, начали отрабатывать лиц, которые состоят на учете, под надзором, которые судимы за разбойное нападение в 

<

адрес>. Им совместно с оперуполномоченным производился подворный обход, а также прилегающей местности вблизи магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Ими была обнаружена маска, а также нож, на заборе в огороде торчала ручка ножа, они были обнаружены возле магазина, когда начали разговаривать с жителями, они пояснили, что у них собака в день совершения преступления начала громко лаять, они вышли на улицу и увидели убегающего мужчину, в след за мужчиной побежала их собака и принесла шапку. После этого следователь изъяла эту шапку, эта шапка была направлена на генетическую экспертизу. Образцы у Бокового отбирались ранее, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, результаты генетической экспертизы показали совпадение с генетикой Бокового. Также была найдена еще одна шапка на свалке черная вязаная, которая на свалке лежала давно, на ней была изморозь, данную шапку также изъял следователь. Никакого давления на ФИО16 не оказывалось, никакой шапки в отделе полиции у ФИО16 не изымалось. 

Дополнительный свидетель Свидетель №3 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО16 по факту разбойного нападения на магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. По делу были изъяты две шапки, одну нашли в ограде дома, вторую на свалке, а также нож. Осмотр места происшествия и изъятие шапок производила следователь ФИО9, которая проводила первоначальные следственные действия. По следам, изъятым с места происшествия, необходимо было провести генетическую экспертизу. Поскольку ФИО16 ранее судим, в исправительной колонии, где он отбывает наказание, его генотипы имеются в базе. Никакого давления на ФИО16 оказано не было, он сам собственноручно написал заявление о том, что желает дать образцы ДНК. По результатам генетической экспертизы генотипы ФИО16 были обнаружены на одной из шапок. Кроме того, ею производились допросы ФИО16 в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка его показаний на месте, очные ставки с потерпевшими, протоколы велись со слов ФИО16, показания давал добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника. Физическое, моральное давление с ее стороны на ФИО16 не оказывалось, он ей не сообщал, что на него оказывалось давление. 

Дополнительный свидетель Свидетель №5 суду показал, что никакого давления на ФИО16 он не оказывал, 23.02.2019 года, либо 24.02.2019 года вместе с Свидетель №4 домой к Боковому он не приезжал, не доставлял Бокового в отдел полиции, его не опрашивали по факту обнаружения у ФИО16 телесных повреждений, объяснений в следственном комитете он не давал. 

Дополнительный свидетель ФИО9 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО16 по факту разбойного нападения на магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Когда поступило сообщение о разбойном нападении в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, по приезду в ходе осмотра прилегающей территории с западной стороны от магазина «

<

данные изъяты>» в присутствии понятых на старом диване в ограде дома была обнаружена тряпичная черная шапка, которую нашла собака, также был обнаружен нож в заборе, который прилегал к огороду одного из частных домов. Также изначально была обнаружена еще одна черная тряпичная шапка в ограде одного из домов, который расположен вблизи от данного магазина, рядом с мусором, на свалке, данная шапка была в пыли, на ней были сухие ветки, при осмотре этих шапок в них были обнаружены повреждения, на одной шапке, изъятой с дивана в ограде дома, были прорези для глаз, обе шапки были направлены на генетическую экспертизу.

Согласно рапорту УУП О МВД РФ по Джидинскому району Свидетель №4 от 25.02.2019 года, 25.02.2019 года принято заявление ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>, работающей продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», которая просит принять меры по факту открытого хищения денежных средств из магазина (т.1 л.д.16); 

согласно заявлению ФИО17 №1 от 25.02.2019 года, она просит принять меры в отношении неизвестного мужчины, на голове у которого была маска, который 23.02.2019 года около 19 часов в магазине «

<

данные изъяты>», где она работает продавцом, вошел в магазин и потребовал деньги из кассы, затем достал нож и стал угрожать ножом. Она отдала ему, испугавшись, часть денег из кассы магазина. Сколько именно, она не знает (т.1 л.д.17); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.02.2019 года с фототаблицей, осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Магазин располагается в отдельном кирпичном двухэтажном здании, занимает помещение на первом этаже. Вход в магазин осуществляется с западной стороны через двери. При входе в магазин имеется двойная дверь, сразу за входом располагается торговый зал. Торговый зал представляет собой комнату, имеется зона для покупателей; зона для персонала отделена торговыми прилавками, витринами, на которых выставлены товары. За прилавками имеются стеллажи, на которых выставлен товар, там же оборудована касса для хранения выручки. Далее между прилавками имеется открытый проем, за ним располагается проем, ведущий в подсобное помещение. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО17 №1 указала на кассу и показала, что из данной кассы отдала денежные средства неустановленному мужчине. Далее участвующее лицо ФИО17 №1 указала на место в торговом зале и показала, что в данном месте находился неизвестный мужчина, когда она передала ему денежные средства, после чего он скрылся. С места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.18-22); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.02.2019 года с фототаблицей, осмотрено двухэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. Осмотр переносится в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 1-м этаже вышеуказанного здания. Вход в помещение магазина осуществляется с северной стороны, через двойные деревянные двери, оббитые полимерным материалом. При в ходе внутрь магазина расположен торговый зал, который с западной стороны оснащен двумя зарешеченными оконными проёмами, с северной стороны – одним зарешеченным окном. Торговый зал помещения магазина оборудован по периметру торговыми полками, товарными холодильными, морозильными камерами. С восточной стороны торгового зала расположено подсобное помещение, в стене подсобного помещения, с северной стороны имеется оконный проем, с восточной стороны подсобного помещения имеется дверь, ведущая во внутренний двор магазина. Помещение магазина оснащено лампами накаливания общего назначения, на момент осмотра общий порядок в помещении магазина не нарушен. Поверхность внутренней двери центрального входа обрабатывается дактилоскопическим порошком темного цвета, изымается 2 следа пальцев руки при помощи липкой ленты-скотч, обрабатывается поверхность товарной морозильной камеры дактилоскопическим порошком темного цвета, изымается 2 следа пальцев руки при помощи липкой ленты - скотч. Товарная морозильная камера, с поверхности которой изъято 2 следа, расположен в восточном углу торгового зала. 2 следа руки изъяты с внутренней двери центрального входа, обозначены условно №1, №2; 2 следа руки, изъятые с поверхности товарной морозильной камеры обозначены условно №3, №4. С места происшествия изъяты 4 следа пальцев рук при помощи дактилоскопического порошка темного цвета, липкой ленты-скотч на лист формата А-4 (дактилопленки размерами 48х34, 48х35, упакованы в бумажный пакет с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; дактилопленки размерами 48х33, 48х29 упакованы в бумажный пакет с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати №26) (т.1 л.д.23-26); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.02.2019 года с фототаблицей, осмотрен участок улицы, расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>. Участок вышеуказанной улицы не огорожен, с западной стороны расположена проезжая часть 

<

адрес>, с северной стороны расположен деревянный дощатый забор. У вышеуказанного забора справа обнаружена шапка вязаная черного цвета. На поверхности шапки имеются повреждения, характерные для прорезей глаз. В присутствии понятых вышеописанная шапка изымается, упаковывается в бумажный пакет белого цвета, который опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица, следователя. В центральной части забора между двумя параллельными вертикальными досками обнаружен нож, рукоять которого оклеена липкой лентой – скотч, лезвие изготовлено из металла серого цвета. На момент осмотра нож воткнут острием в поперечную перекладину забора. В присутствии понятых, вышеуказанный нож изымается, упаковывается в картонную коробку коричневого цвета, оснащенную креплениями для ножа. Картонная коробка, содержащая изъятый нож, опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати №26, подписями понятых, участвующего лица, следователя. Далее, осмотр переносится в ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. Ограда дома огорожена деревянным дощатым забором, в центральной части ограды расположен одноэтажный деревянный дом, вход в который осуществляется с южной стороны. Слева от входа в дом расположен диван, бывший в употреблении. На поверхности вышеуказанного дивана обнаружена вязаная шапка черного цвета, на поверхности которой при визуальном осмотре обнаружены повреждения в виде прорезей для глаз. В присутствии понятых вышеописанная шапка изымается, упаковывается в бумажный пакет белого цвета, который опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати №26, подписями понятых, участвующего лица, следователя (т.1 л.д. 28-32);

согласно справке о результатах проверки по Федеральной базе данных геномной информации от 04.03.2019 года, в результате проверки установлено совпадение генетического профиля ДНК-следа с генетическим профилем ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (2-ДНК №, отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, карта оформлена ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия)). В результате проверки генетического профиля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совпадений с генотипами, состоящими на учете, не установлено (т.1 л.д.42);

согласно справке о результатах проверки по ФБДГИ при проверке по Федеральной базе данных геномной информации установлено совпадение ДНК следа, обнаруженного на шапке, изъятой 26.02.2019 г. в ограде дома 

<

адрес> Джидинского района Республики Бурятия с генетическим профилем ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на учете в Федеральной базе данных геномной информации (Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, 2-ДНК № ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области) (т.1 л.д.43);

согласно заявлению ФИО16 от 26.03.2019 года, он просит взять у него образцы исследования (слюну) (т.1 л.д.56);

согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 26.03.2019 года, у обвиняемого ФИО16 отобран образец буккального эпителия (образцы слюны) на ватную палочку (т.1 л.д.58);

согласно заключению генетической экспертизы №3/78 от 04.03.2019 года, на шапке №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2019 года в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружены следы пота, которые произошли от одного лица мужского генетического пола. Происхождение пота на шапке от ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исключается. На шапке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2019 года на участке улицы в 100 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> РБ, на ноже пот не обнаружен, обнаружен генетический (биологический) материал, в ДНК которого выявлены генетические признаки непригодные для идентификации (т.1 л.д.45-52);

согласно заключению дополнительной генетической экспертизы № 3/122 от 04.04.2019 года, следы пота на шапке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2019 года в ограде 

<

адрес> РБ (объекты № 5,6 заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ) произошли от ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.63-67);

согласно заключению криминалистической экспертизы №105 от 06.04.2019 года, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2019 года по адресу: РБ, 

<

адрес>, в 100 м юго-западного направления от дома №, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен самодельным способом и не относится к холодному оружию (т.1 л.д.84-85);

согласно протоколу выемки от 05.03.2019 года с фототаблицей, у подозреваемого ФИО16 в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, изъята мужская утепленная куртка из тканевого материала черного цвета с замком «молния», берцы кожаные черного цвета, размер 43 (т.1 л.д.89-92);

согласно протоколу осмотра предметов от 12.03.2019 года с фототаблицей, осмотрены: 1) куртка мужская демисезонная из тканевого материала черного цвета с застежкой «молния», который имеет клапан с металлическими клепками прямоугольной формы, без капюшоны, имеются два передних боковых кармана с замком «молния», на подкладе куртки в воротниковой части имеется заводская эмблема с надписью «CITY CLASSIC…». Куртка находится в загрязненном состоянии; 2) берцы мужские кожаные черного цвета со шнурками черного цвета, на подошве имеются следы грунта, в геленочной части подошвы имеется заводская надпись «ДОНООБУВЬ 277 43», протектор каблучной части подошвы находится в изношенном состоянии, детали верха находятся в загрязненном состоянии, имеют деформированный, изношенный вид; 3) вязаная шапка из трикотажа черного цвета, длина шапки в развернутом виде около 26.5 см, окружность около 60,0 см. Шапка находится в загрязненном состоянии. На шапке имеются повреждения в виде отверстий, также множественные отверстия, к каждому из которых прикреплен фрагмент липкой ленты прямоугольной формы белого цвета с цифровым обозначением от 1 до 7;4) вязаная шапка из трикотажа черного цвета, длина шапки в развернутом виде около 24,0 см, окружность около 56,0 см. Шапка находится в сильном загрязненном состоянии (пропитана частицами земли). На шапке имеются повреждения в виде отверстий, также отверстия, к каждому из которых прикреплен фрагмент липкой ленты прямоугольной формы белого цвета с цифровым обозначением от 8 до 11; 5) нож длиной 33,4 см, с металлическим клинком серого цвета длиной 19,9 см, рукоятью из полимерного материала, обмотанной липкой лентой черного цвета и липкой прозрачной лентой; 6) образец буккального эпителия, принадлежащий ФИО10, то есть палочка из полимерного материала белого цвета, на концах которой имеются ватные обмотки (т.1 л.д.93-110);

согласно протоколу осмотра предметов от 08.04.2019 года, осмотрен образец буккального эпителия, принадлежащий ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: палочка из полимерного материала белого цвета, на концах которой имеются ватные обмотки (т.1 л.д.114-117);

согласно акту ревизии от 24.02.2019 года, проведена ревизия товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО17 №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате проведенной проверки установлена недостача на сумму 2000 рублей (т.1 л.д.120).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Личность ФИО16 установлена на основании паспорта (т.1 л.д.248), судим (т.1 л.д.249-250, т.2 л.д.2-6, т.2 л.д.7, т.2 л.д.8-9, т.2 л.д.10-16, т.2 л.д.19-21, т.2 л.д.24-26, т.2 л.д.28-33, т.2 л.д. 34-38, т.2 л.д. 43-45, т.2 л.д. 46-48, т.2 л.д. 49-53, т.2 л.д. 54-55), ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т.2 л.д. 68), на учетах в РПНД, РНД не состоит (т.2 л.д.81, 82, 83), УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.69), согласно справке МО СП «

<

данные изъяты>» зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, состава семьи не имеет (т.2 л.д.71), МО СП «

<

данные изъяты>» характеризуется посредственно (т.2 л.д.72), филиалом по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия характеризуется посредственно (т.2 л.д.74). Кроме того, судом исследованы медицинская карта ФИО16, копия постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 02.11.2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского края от 16.05.2012 года, копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.08.2005 года, копия апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 18.09.2017 года, журнал первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступающим в ИВС ОМВД РФ по Джидинскому району, согласно которому при поступлении ФИО16 в ИВС 04.03.2019 года у него телесных повреждений не обнаружено, 06.03.2019 года – ушиб грудной клетки справа, ответ заведующей Джидинской амбулаторией ВОП ФИО11 о том, что ФИО16 за медицинской помощью с 01 по 28.02.2019 года в 

<

данные изъяты> амбулаторию ВОП не обращался, отказной материал по факту применения физической силы в отношении ФИО16 со стороны УУП ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №4, постановление руководителя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО12 от 03.06.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения физической силы в отношении ФИО16 со стороны УУП ОМВД России по Джидинскому району Свидетель №4 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО16 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, выделены материалы по ст.6.1.1 КоАП РФ в части причинения ФИО16 неустановленными лицами повреждения грудной клетки, сообщение врио начальника ЭКЦ МВД по Республике Бурятия ФИО13 о том, что генетический профиль ФИО16 состоит на учете в Федеральной базе данных геномной регистрации (информационная карта данных ДНК на лицо, осужденное и отбывающее наказание в местах лишения свободы 2 ДНК №, карта оформлена в ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия), дата экспертного исследования 13.08.2015 года, орган, назначивший проверку – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю), копия приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2019 года. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО16 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого ФИО16, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаний потерпевших, свидетелей, других исследованных судом доказательств.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО16, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте, данные им спустя непродолжительное время после совершения преступления и непосредственно на месте происшествия при проверке его показаний на месте, об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения на магазин «

<

данные изъяты>», из которых следует, что 23.02.2019 года около 18 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе самодельный нож с рукояткой, обмотанной скотчем, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы похитить деньги из кассы, на голове у него была надета шерстяная шапка черного цвета, при помощи ножа он сделал на шапке прорези для глаз в качестве маски на лицо, чтобы скрыть свое лицо, также на нем была надета утепленная куртка темного цвета, утепленные брюки черного цвета и берцы кожаные черного цвета, демонстрируя потерпевшим нож, потребовал передачи денежных средств из кассы, после чего завладел выручкой в сумме 2000 рублей и вышел из магазина, далее перепрыгнул через забор в ограду 

<

адрес>, у стайки выбросил на землю шапку с прорезями, после чего пошел в огород этого дома и услышал лай собаки, которая бежала в его сторону, и женщину, когда он перелазил через забор, выронил из рукава куртки нож, по дороге домой, зашел в магазин «

<

данные изъяты>», на похищенные деньги купил спиртное и продукты питания, возле магазина «

<

данные изъяты>» он встретил своего знакомого ФИО4, вместе с ним они пошли к Свидетель №8, где распивали спиртные напитки и съели часть продуктов питания, после чего он пошел домой. Указанные показания суд считает правдивыми и достоверными. Данные показания даны ФИО16 в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО16 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, согласно которым данные им показания могут в дальнейшем быть использованы в качестве доказательств по делу, также и в случае отказа от них. Данные показания объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей ФИО17 №2, согласно которым 23.02.2019 года в начале 20 часов от продавца ФИО17 №1 ей стало известно, что в магазин зашел мужчина в маске и, демонстрируя нож, завладел денежными средствами из кассы магазина в сумме 2000 рублей, показаниями потерпевшей ФИО17 №1 о том, что 23.02.2019 года в 18 часов 45 минут в магазин зашел мужчина в маске, демонстрируя нож, высказал требование о передаче денежных средств из кассы, испугавшись за свою жизнь и здоровье, она передала ему денежные средства, показаниями потерпевшей ФИО17 №3, согласно которым 23.02.2019 года около 19 часов в магазин зашел мужчина в маске, демонстрируя нож, высказал требование о передаче денежных средств из кассы, испугавшись за свою жизнь и здоровье, продавец ФИО17 №1 передала ему денежные средства, показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым 23.02.2019 года около 19 часов 30 минут ФИО16 приобрел в магазине «

<

данные изъяты>» спиртное и продукты питания, потратил на это около 1500 рублей, показаниями свидетеля ФИО14 о том, что 23.02.2019 года около 20 часов она услышала лай собаки, выглянув на улицу, увидела, что по их огороду идет мужчина, 26.02.2019 года их собака нашла маску (черную вязаную шапку с прорезями для глаз) и принесла к себе на собачье место, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 23.02.2019 года он встретился с ФИО16 возле магазина «

<

данные изъяты>», ФИО16 уже приобрел спиртное, после чего они вместе с ним зашли к Свидетель №8, где распивали спиртные напитки, показаниями свидетеля Свидетель №6, видевшего 23.02.2019 года около 19 часов около магазина «

<

данные изъяты>» человека в маске, то есть в шапке с прорезями для глаз, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, согласно которым ФИО16 вместе с Свидетель №2 около 15 часов 23.02.2019 года приходили в гости к Свидетель №8, где распивали спиртные напитки, после чего вечером этого же дня ФИО16 вместе с Свидетель №1 пришли домой к Свидетель №8, на кухне распивали спиртное, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 23.02.2019 года около 22 часов 30 минут ФИО16 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, с собой принес продукты питания, спиртное, когда уходил из дома, на нем были надеты черная вязаная шапка, черная утепленная куртка на молнии, утепленные брюки черного цвета и берцы кожаные, черного цвета, у себя дома она не видела большого ножа с полимерной рукоятью, обмотанной липкой лентой типа «скотч», шапка у него была одна. Возникшие противоречия в показаниях потерпевших, свидетелей судом в ходе судебного разбирательства устранены, показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшие и свидетели подтвердили в полном объеме, объяснив причину противоречий. Суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого на предварительном следствии, последовательны, детальны, непротиворечивы. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, причин оговора с их стороны подсудимого судом не установлено. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО16 подтверждается заключением генетической экспертизы, согласно выводам которой следы пота на шапке, изъятой в ходе осмотра места происшествия в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия произошли от ФИО16, протоколом осмотра места происшествия - участка улицы, расположенного в 100 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где в центральной части забора между двумя параллельными вертикальными досками обнаружен нож, который воткнут острием в поперечную перекладину забора, в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия на диване, бывшем в употреблении, обнаружена вязаная шапка черного цвета, на поверхности которой при визуальном осмотре обнаружены повреждения в виде прорезей для глаз, справкой о результатах проверки по Федеральной базе данных геномной информации, в результате которой установлено совпадение генетического профиля ДНК-следа с генетическим профилем ФИО16, справкой о результатах проверки по Федеральной базе данных геномной информации, согласно которой установлено совпадение ДНК следа, обнаруженного на шапке, изъятой 26.02.2019 г. в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия с генетическим профилем ФИО16, состоящего на учете в Федеральной базе данных геномной информации, протоколом получения у ФИО16 образцов буккального эпителия (образцы слюны), заключением криминалистической экспертизы, согласно выводам которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 100 м юго-западного направления от 

<

адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен самодельным способом и не относится к холодному оружию, протоколом выемки у ФИО16 мужской утепленной куртки из тканевого материала черного цвета с замком «молния», берцев кожаных черного цвета, протоколами осмотров вещественных доказательств, иными исследованными протоколами следственных действий, которые дополняют друга и в целом не содержат противоречий, объективно подтверждают установленные судом обстоятельства. 

Дальнейшее изменение показаний ФИО16 при допросе в качестве обвиняемого, в ходе очной ставки с потерпевшими, а также в судебном заседании, ставшего отрицать вину в совершении указанного преступления, суд расценивает критически как тактику защиты, попытку избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление. Данные доводы подсудимого являются голословными и никакими фактическими данными не подтверждены, опровергаются его собственными стабильными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.

Доводы подсудимого о том, что он не демонстрировал нож, из рукава куртки его не доставал, суд находит несостоятельными, поскольку из показаний потерпевших, как на следствии, так и в судебном заседании, а также показаний самого подсудимого ФИО16 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, при проверке его показаний на месте, положенными в основу приговора, ФИО16 достал из рукава куртки нож, и, демонстрируя его потерпевшим, завладел имуществом. 

К доводам подсудимого ФИО16 о его непричастности к совершенному преступлению на том основании, что на изъятой шапке на участке улицы в 100 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, то есть там же, где изъят нож, и на ноже пот не обнаружен, суд оценивает критически, поскольку его доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. 

Показания потерпевших о причинении в результате преступления материального ущерба в сумме 2000 рублей подтверждаются актом ревизии, согласно которому в результате проведенной проверки в магазине «Радуга» установлена недостача на сумму 2000 рублей. 

При этом судом установлен корыстный мотив совершения ФИО16 указанного преступления, поскольку из его показаний на предварительном следствии следует, что он совершил преступление из корыстных побуждений.

Судом тщательно проверены доводы подсудимого ФИО16 о применении недозволенных методов ведения следствия со стороны оперативных сотрудников полиции, следователя, признании вины под давлением сотрудников полиции, следователя, однако они не нашли объективного подтверждения, опровергаются свидетельскими показаниями. Судом путем допроса свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 установлено, что какого-либо давления в отношении ФИО16 со стороны сотрудников полиции не применялось, показания даны им добровольно, после консультации с защитником. 

Анализируя журнал первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступающим в ИВС ОМВД РФ по Джидинскому району, согласно которому при поступлении ФИО16 в ИВС 04.03.2019 года у него телесных повреждений не обнаружено, 06.03.2019 года обнаружен ушиб грудной клетки справа, ответ заведующей 

<

данные изъяты> амбулаторией ВОП ФИО11 о том, что ФИО16 за медицинской помощью с 01 по 28.02.2019 года в 

<

данные изъяты> амбулаторию ВОП не обращался, объяснение ФИО16 о том, что ушибы грудной клетки он получил в ходе драки, при этом он не сообщал о том, что повреждения у него образовались в результате действий сотрудников полиции, а также показания подсудимого ФИО16 в судебном заседании о том, что физическое насилие со стороны сотрудников полиции ФИО18 и Свидетель №5 к нему было применено ночью 25.02.2019 года, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО16 в части применения к нему насилия со стороны сотрудников полиции являются надуманными, не соответствующими действительности, что также подтверждается исследованным в судебном заседании отказным материалом по факту применения физической силы в отношении ФИО16 со стороны УУП ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №4, а именно постановлением руководителя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО12 от 03.06.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения физической силы в отношении ФИО16 со стороны УУП ОМВД России по Джидинскому району Свидетель №4 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО16 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, выделены материалы по ст.6.1.1 КоАП РФ в части причинения ФИО16 неустановленными лицами повреждения грудной клетки. Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 у суда не имеется ввиду отсутствия заинтересованности по делу, оснований оговаривать ФИО16 Кроме того, судом принято во внимание, что все следственные действия с участием ФИО16 проведены в присутствии профессионального защитника-адвоката, что по убеждению суда, также свидетельствует об отсутствии фактов применения в отношении ФИО16 недозволенных методов ведения следствия. 

Нарушений требований УПК РФ при получении у ФИО16 образцов для сравнительного исследования суд не установил, как следует из материалов дела и пояснений следователя Свидетель №3, ФИО16 добровольно выдал образцы буккального эпителия, что подтверждается имеющимся в деле заявлением ФИО16 от 26.03.2019 года, его доводы о том, что он отказывался от выдачи образцов для сравнительного исследования, подтверждения в судебном заседании не нашли. 

Суд также не находит нарушений требований УПК РФ при изъятии шапки в ходе осмотра места происшествия в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, поскольку изъятие происходило в присутствии понятых, хозяйки дома. Изъятые предметы были предъявлены понятым и другим лицам, присутствующим при осмотре, упакованы и опечатаны с удостоверением подписями следователя и понятых. Указанное следственное действие проведено в соответствии с положениями ст.ст.164,176,177 УПК РФ, что по окончании засвидетельствовали своими подписями его участники. Результаты осмотра места происшествия занесены в протокол, который соответствует требованиям ст.ст.166,167 и 180 УПК РФ. Доводы подсудимого о том, что указанную шапку изымал участковый Свидетель №4, опровергаются материалами уголовного дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019 года, пояснениями следователя ФИО9 в судебном заседании, в связи с чем, оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 26.02.2019 года не имеется. 

Доводы подсудимого о том, что на генетическую экспертизу была направлена шапка, которую у него с головы снял участковый Свидетель №4, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются его собственными признательными показаниями на предварительном следствии, а также показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что с головы ФИО16 он шапку не снимал. 

Доводы подсудимого ФИО16 о том, что он не причастен к совершению преступления, поскольку не подпадает под описание преступника, так как у него на руках татуировки, дефект речи, потерпевшие в своих показаниях указывали на рыжую щетину, сутулость, свидетель Свидетель №10 говорила, что видела кепку на голове убегающего мужчины, а также пояснения свидетелей о том, что в совершении преступления изначально подозревались иные лица, по убеждению суда не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку исходя из обстановки, в которой находились потерпевшие, демонстрации им ножа, агрессивного поведения подсудимого, последние могли не обратить внимание на указанные обстоятельства, поскольку из их же показаний следует, что они были очень напуганы, их внимание было приковано только на нож, которым им могло быть причинено насилие, опасное для жизни и здоровья. Кроме того, свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что ей показалось, что на голове у мужчины была кепка.

Время, место и способ совершения преступления судом установлены исходя из анализа показаний потерпевших, свидетелей, протоколов осмотра места происшествий, оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия. 

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение. Действия ФИО16 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицирующий признак преступления «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку ФИО16 с целью завладения имуществом демонстрировал потерпевшим нож. Судом также установлено, что демонстрация ФИО16 ножа в обстановке нахождения потерпевших и подсудимого один на один, при агрессивных и активных действиях подсудимого, были восприняты потерпевшими реально, как угроза применения опасного для их жизни и здоровья насилия. Судом установлено, что ФИО16 завладел имуществом с использованием ножа, т.е. предмета в качестве оружия, которым объективно могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, в связи с чем, квалифицирующий признак совершенного разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО16 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО16 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, поскольку признательные показания подсудимого ФИО16, данные на предварительном следствии, положены в основу обвинительного приговора, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указано в обвинительном заключении), выразившееся в даче подробных, полных и правдивых показаний по делу, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевших, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья гражданской супруги подсудимого, наличие у нее заболевания и инвалидности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО16, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, особо опасным, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО16 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и конкретных обстоятельств дела, личности ФИО16, ранее судимого, совершившего умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение, в том числе тяжких преступлений, наличия в его действиях особо опасного рецидива, суд с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления ФИО16 только путем назначения наказания в виде изоляции от общества, реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО16, суд считает возможным не назначать ему максимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.2 ст.162 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО16 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

В связи с совершением ФИО16 данного преступления до провозглашения приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2019 г., суд назначает ФИО16 окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО16 суд определяет, руководствуясь п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, однако принимая во внимание материальное положение подсудимого, не работающего и не имеющего постоянного источника доходов, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Джидинскому району Свидетель №3 от 15.04.2019 года о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО16 на предварительном следствии в сумме 11100 рублей, а также заявление адвоката Григорьевой Ю.В. о ее вознаграждении за защиту интересов ФИО16 в суде за 15 рабочих дней в сумме 20250 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 31350 рублей. Оснований для освобождения ФИО16, трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, от судебных издержек, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2019 г., окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания ФИО16 исчислять с 14.08.2019 г., при этом зачесть в указанный срок время, проведенное подсудимым под стражей по данному уголовному делу с 04.03.2019 г. по 14.08.2019 г.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО16 по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2019 г. - с 10.06.2019 г. по 14.08.2019 г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО16 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 04.03.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку матерчатую черного цвета, берцы кожаные черного цвета, размер 43 – вернуть ФИО16; вязаные шапки из трикотажа черного цвета с повреждениями в виде отверстий, нож с рукоятью из полимерного материала, обмотанной липкой лентой черного цвета и липкой прозрачной лентой, образец буккального эпителия (образец слюны) – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в сумме 31350 рублей, взыскать с ФИО16 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева