Дело № 2-354-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Мухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 29 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России » к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал следующим, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на получение кредита в размере 307720 рублей, под 19,45 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 2.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заёмщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 76498,39 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 50821,55 рублей, просроченные проценты –6111,91 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность- 15931,59 рублей, неустойка за просроченные проценты- 3633,34 рублей. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заваленных требований. 

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, 

займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на получение кредита в размере 307720 рублей, под 19,45 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

В соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 2.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заёмщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 (л.д. 19). 

Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 76498,39 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 50821,55 рублей, просроченные проценты –6111,91 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность- 15931,59 рублей, неустойка за просроченные проценты- 3633,34 рублей (л.д. 26). 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.22,23).

При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 17.08.2018 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 03.08.2018 г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору (л.д. 5). 

При таких обстоятельствах ПАО «Сбербанк России» вправе требовать от ответчиков возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

ПАО «Сбербанк России» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2494,95 рублей (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2494,95 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- 50821 руб.55 коп. задолженности по кредитному договору;

- 6111 руб.91 коп. задолженность по процентам по кредитному договору;

- 15931 руб. 59 коп. неустойку за просроченную задолженность по кредитному договору;

- 3633 руб. 34 коп. неустойку за просроченную задолженность по процентам по кредитному договору;

- 2494 руб.95 коп. расходы по оплате гос. пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :