Дело № 1-141/2024

УИД 29RS0010-01-2024-001412-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Михайлиной Е.А., 

при секретарях судебного заседания Крыловой Г.В., Мордовской Т.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыненко М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Мик Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

31.01.2012 Коряжемским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

18.02.2013 Архангельским областным судом по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 31.01.2012, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

29.07.2013 Коряжемским городским судом Архангельской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Архангельского областного суда от 18.02.2013 окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 28.01.2022 из мест лишения свободы на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 13.01.2022, которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 17 дней лишения свободы на 1 год 1 месяц 17 дней исправительных работ. Снят с учета в Коряжемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России в АО по отбытии наказания в виде исправительных работ 04.03.2023, а по отбытии наказания в виде ограничения свободы 27.03.2023,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 31.01.2012 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 17.11.2012. Приговором Архангельского областного суда от 18.02.2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 31.01.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 02.03.2013. Приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 29.07.2013, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 пун. «а, в, г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 18.02.2013, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.10.2013. 28 января 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы. 

ФИО1 достоверно зная о том, что имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1 УК РФ, ст.105 ч.2 п. «ж, з» УК РФ, ст. 163 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ, действуя умышленно, около 22 часов 00 минут 26 ноября 2022 года, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область лица, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, тем самым, причинив Потерпевший №1 побои.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения, юридической оценкой содеянного и поддержал свое ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Мик Л.А. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, полагает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По сведениям ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница», ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» ФИО1 на учете врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 196). 

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенное подсудимым преступления против жизни и здоровья относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

ФИО1 женат, иждивенцами не обременен. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет (т. 1 л.д. 197), работает сборщиком на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин в 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства.

По месту жительства в г. Коряжме органами полиции характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало, состоит на административном надзоре в ОП по г. Коряжме (т. 1 л.д. 155). 

Согласно сведений ОП по г. Коряжме ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 156). На момент совершения преступления к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался (т. 1 л.д. 158).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризовался положительно (т. 1 л.д. 162-163).

По месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно как добросовестный работник, исполнительный, ответственный, обладает высокими профессиональными качествами, пользуется уважением, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 212).

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 29.07.2013, которое в настоящее время отбыто в полном объеме. Поэтому суд не применяет правила ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что на путь исправления он не встал, предыдущее наказание оказалась для него не достаточным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

Суд учитывает, что имеющиеся у него судимости являются одним из условий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и повторному учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства не подлежат.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Поскольку несмотря на непризнание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, фактически в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Непризнание имеющегося в действиях последнего рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ не исключает применение в отношении осуждённого иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений. С учетом изложенного, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания будет для него более результативным и эффективным для достижения целей его назначения.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, назначено быть не может.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ не имеется.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, которые могут явиться основанием для смягчения подсудимому наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом общественной опасности деяния и личности виновного, не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож в соответствии с п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2798 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату Синицыну С.В. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: 

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Город Коряжма», на которой проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять избранного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2 798 (Две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 20 (Двадцать) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём: должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е. А. Михайлина