№2 - 210 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 05 сентября 2017 года 

Викуловский районный суд Тюменской области 

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

С участием зам.прокурора Викуловского района Тюменской области ФИО6

При секретаре Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 210 /2017 по иску ФИО1 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя следующим: она и её трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками земельного участка, площадью 1000 кв.м. и жилого дома, площадью 35,8 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве по 1/5 у каждого. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кроме того, 1/5 доля в праве на указанный земельный участок и жилой дом, согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежит ответчику ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии главы Чугунаевского сельского поселения и специалиста по социальной работе был произведен добровольный раздел имущества между супругами, в ходе которого было решено, что ФИО7 передаются корова и два поросенка, а так же личные вещи, а ей остается дом по адресу: 

<

адрес>, со всем оставшимся имуществом. Спора о детях не было, трое несовершеннолетних остались проживать с ней. В акте указано, что после раздела супруги взаимных претензий не имеют, подписи супругов удостоверены сотрудниками администрации Чугунаевского сельского поселения. В октябре 2013 года ответчик добровольно освободил жилое помещение, забрал свои личные вещи, корову и двух поросят, указанные в акте раздела имущества и выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Однако ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, хотя по данному адресу не проживает, что подтверждается справкой из Администрации Чугунаевского сельского поселения. Обязательства по оплате за коммунальные услуги ответчик не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением он не имел. ДД.ММ.ГГГГ она вновь вышла замуж и после регистрации брака ей присвоена фамилия мужа- ФИО1.

Истец ФИО1 просит: 

Прекратить право пользования ответчиком ФИО7 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ответчика ФИО7 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что из разделенного имущества ответчик продал одного поросенка, корову и второго поросенка он не забрал, но она не препятствовала ему их забрать. 

Представитель истца ФИО8 ( по доверенности – л.д. 23) на иске настаивала в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Письменные пояснения представителя истца ( л.д.70-71 )

Ответчик ФИО7 иск не признал и пояснил суду, что ему приходится 1/5 доля вышеуказанного жилого дома, раздел имущества между ним и истицей был действительно произведен в присутствии работников сельского Совета, но 1/5 долю жилого дома он истице не отдавал, корову не забирал, т.к. ему некуда ее девать, одного поросенка он продал, второго поросенка не брал. В спорном доме он не проживает с 2013 года, живет в Викуловском районе, в жилье, которое никому не принадлежит, документов на него нет.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Миграционного пункта ОП №2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский» и Миграционного пункта ОП МО МВД России «Тюменский» ( дислокация с.Нижняя Тавда) в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение зам.прокурора Викуловского района ФИО6, полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании ч.1,ч.2,ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов(ч.1) Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.(ч.2) В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.3).

В судебном заседании установлено следующее: 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 64) по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19) 

В период брака истец и ответчик произвели раздел имущества, о чем составили акт на раздел имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный в администрации Чугунаевского сельского поселения

Согласно данного акта ФИО7 отходит корова и два поросенка, личные вещи. ФИО1 остается дом по адресу: 

<

адрес> со всем оставшимся имуществом.( л.д.18)

Из справки-подтверждения администрации Чугунаевского сельского поселения 

<

адрес> следует, что ФИО7 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу не проживает с октября 2013 года ( л.д.21)

Истец вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и в настоящее время имеет фамилию ФИО1 ( л.д. 20) 

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и дети ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются правообладателями на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/5 доли каждому на жилой дом, общей площадью 35,8 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу : 

<

адрес>( л.д. 8-15)

Выписки из ЕГРН о правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что правообладателями жилого дома, площадью 35,8 кв.м., кадастровый № и земельного участка общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес> являются: истец ФИО1, ответчик ФИО7 и дети ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/5 доли каждому ( л.д. 40-47, 49-54)

Таким образом, в настоящее время, несмотря на произведенный раздел имущества, который нотариально не удостоверен, и с которым ответчик в настоящее время не согласен, он свою 1/5 долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка не перерегистрировал на истицу, он является до сих пор собственником 1/5 доли спорных дома и земельного участка, а поэтому не может быть прекращено его право пользования вышеуказанным домом и он не может быть снят с регистрационного учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО7 о прекращении право пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу –отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 10 сентября 2017 года.

Председательствующий Т.М.Дериглазова