Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес> о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года является членом потребительского гаражного кооператива «Товарищество», имеет гараж общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., построенный в ДД.ММ.ГГГГ году, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец несет бремя содержания имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы на его содержание, вносит соответствующие платежи в отношении спорного имущества, то есть фактически реализует право собственника гаража. Задолженности по оплате членских взносов не имеет. Просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, телефонограммой исковые требования поддержали в полном объёме, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Администрация МО Киришский муниципальный район 

<

адрес> в судебное заседание не явился, согласно отзыву против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица ГПК «Товарищество» извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, телефонограммой исковые требования поддержали в полном объёме, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 218 и ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено как по соответствующей допускаемой законом сделке, так и в результате создания лицом этого имущества для себя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом потребительского гаражного кооператива «Товарищество» и ему принадлежит гараж 

<

данные изъяты>, указанный гараж находится по адресу: 

<

адрес>. Гараж расположен на земельном участке, который предоставлен в аренду потребительскому гаражному кооперативу «Товарищество» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27). 

С момента возведения гаража ФИО1 открыто и добросовестно владеет и пользуется им по назначению, несет за счет личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника (л.д.7). 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца ФИО1 законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, пол мужской, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на гараж общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: