Дело №1-301/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ);

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого; 

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах: 

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение (далее удостоверение) соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 года, утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные денные: Фамилия, Имя, Отчество (если имеется); Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; Номер удостоверения; Фотография владельца; Подпись владельца; Место жительства; Категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение. В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. В феврале 2023 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение и использование поддельного водительского удостоверения. С этой целью, в феврале 2023 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, ФИО1 обратился к неустановленному лицу, у которого за денежное вознаграждение незаконно приобрел водительское удостоверение серии № № на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ», с размещенной в нем своей фотографией в качестве владельца водительского удостоверения, которое стал хранить при себе и перевозить в автомобиле марки «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, с целью использования. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 управлял автомобилем марки «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, и в 13 часов 10 минут при движении на 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». Заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение РФ серии 9930 № на имя « ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, ФИО1 предъявил сотруднику ДПС вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое впоследствии было изъято, о чем составлен протокол 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серия № № на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», изготовлен не на производстве предприятия АО «Гознак». Данный бланк изготовлен способом цветной капельно-струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования. Признаков изменения первоначально внесенных данных не обнаружено. Подпись выполнена рукописным способом с использованием красящего вещества черного цвета.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, участие которого было обеспечено путем видеоконференцсвязи, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, отношения виновного к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО5 преступления, судом не установлено. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела бланк водительского удостоверения серия № № на имя ФИО1, DVD-диск с видеозаписью - хранить в деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.В. Сарайчикова