Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 мая 2024 года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу [ФИО]2. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк были выданы денежные средства [ФИО]2 на основании заключенного кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в виде потребительского кредита. Однако, согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты [ФИО]2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения скончалась 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. На момент смерти обязательство по кредитному договору [ФИО]2 исполнено не было. Нотариусом открыто наследственное дело 

<

№*****>. В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО2 Последним местом жительства [ФИО]2 является 

<

адрес> уд. Бандажников 

<

адрес>А.

Просит взыскать с наследников [ФИО]2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в ранее представленном отзыве на иск просил в его удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 82-84).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа город областного значения 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и [ФИО]2 был заключен кредитный договор 

<

№*****>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> с процентной ставкой в размере 16,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей.

[ФИО]2 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец указывает, что в течение срока действия кредитного договора [ФИО]2 нарушала его условия, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждает расчетом задолженности.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

№*****> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АктивБизнесКонсалт» в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 4.2.4. условий кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что заемщик [ФИО]2 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа город областного значения 

<

адрес> ФИО2, наследником после смерти [ФИО]2, принявшим наследство по всем основаниям, является сын ФИО1, которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>Б, кадастровая стоимость которого по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 

<

данные изъяты>.; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>Б, кадастровая стоимость которого по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 является наследником умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2, принял наследство, что подтверждается сведениями нотариуса, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обязательства, возникшие из кредитного договора смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Заявляя о применении срока исковой давности, ответчик полагает, что срок исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности по кредиту истек как к моменту заключения договора цессии на продажу задолженности по кредитному договору, так и к моменту смерти [ФИО]2

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Как видно из материалов дела, кредитный договор 

<

№*****> заключен 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на срок 60 месяцев. Согласно представленного и подписанного сторонами графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть произведен [ФИО]2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Согласно представленного истцом расчета задолженности последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлен заемщиком 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, дата очередного ежемесячного платежа приходилась на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Таким образом, банку стало известно о нарушении его права с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Договор уступки прав (требований) № ПЦП31-1, в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору перешло к истцу, был заключен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно квитанции об отправке искового заявления через систему ГАС «Правосудие», с настоящим иском ООО «АБК» обратилось в Кулебакский городской суд 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом даты обращения с иском в суд - 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, пропущен истцом на дату обращения с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока давности, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Более того, из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> вынесен судебный приказ 

<

№*****> о взыскании с [ФИО]2 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ПАО Сбербанк и [ФИО]2 за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг 26100,25 руб., проценты 826,08 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Указанный судебный приказ отменен не был, вступил в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» (

<

№*****>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т.В.Зуева