Мотивированное заочное 

решение

 составлено 25.02.2019

Дело № 2 - 285/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2019 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Зарываевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Феникс» к *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и *** был заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 32000 руб. 00 коп. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст 779-781,819,820 Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключенный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с *** по *** . Заключительный счет был направлен ответчику *** подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. *** Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от *** и актом приема-передачи прав требований от *** 

По стоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 63293,18 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от *** справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящие в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п.5.1 Постановления Пленума ВС РФ от *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи прав требования по кредитному договору с потребителем, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закрепленном заключенном меду сторонами договоре. Общими условиями, являющихся, неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору *** принадлежат ООО «Феникс». Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет 63293 руб. 18 коп.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности за период *** по *** включительно, в размере 63293 руб. 18 коп., государственную пошлину в размере 2 098 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Считает рассчитанную банком неустойку завышенной, и не соответствующей допущенными нарушениями условий договора. Просит уменьшить размер неустойки и штрафов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Судом установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и *** . заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности, 32000 руб. 00 коп.

Заключительный счет был направлен ответчику *** подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования *** Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от *** и актом приема-передачи прав требований от *** 

В свою очередь заемщик согласно договору кредитной карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета полной стоимости кредита по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям39,9% процентов годовых, по операциям покупок 32,9% процентов годовых.

Согласно тарифному плану ТП 7.13 RUR погашение задолженности производится в соответствии с тарифным планом. 

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» сторонами согласовано, что Банк вправе осуществлять уступку права требования иной кредитной организации или другим лицам.

С условиями кредитования *** был ознакомлен и согласен, что подтверждено ее подписью в договоре, заявлении –анкете, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно платежным поручениям и представленному расчету задолженности *** , принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, не исполняет. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком по договору кредитной линии составляет 63293 руб. 18 коп. 

в том числе:

-кредитная задолженность -34838 руб. 39 коп.

-проценты 17335 руб. 65 коп.

-иные штрафы и платы-11119 руб. 14 коп.

Судом проверен расчет задолженности и признается, что иные штрафы и платы в размере 11119 руб. 14 коп. является завышенной суммой. Подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку относительно размера задолженности и периода просрочки исполнения обязательств является несоразмерным.

Суд приходит к выводу, что на стадии заключения договора между сторонами не был согласован размер неустойки (процентная ставка) и порядок ее начисления за законность взимания неустойки с ответчика в размере 11119 руб. 14 коп. на основании п. 2 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканный размер неустойки уменьшению на сумму 5 559 руб. 57 коп. и составит 5 559 руб. 57 коп. (пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб., (пятьдесят семь) 57 коп. общий размер суммы ко взысканию подлежит уменьшению до 57733 руб. 61 коп.(пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать три) руб. (шестьдесят одна ) коп.

*** Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от *** и актом приема-передачи прав требований от 28.06.2017

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору законно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2098 руб. 80 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от дата в размере 63293 (шестьдесят три тысячи двести девяносто три) руб. (восемнадцать) 18 коп. 

в том числе:

-кредитная задолженность -34838 руб. 39 коп.

-проценты 17335 руб. 65 коп.

-иные штрафы и платы- 5 559 руб. 57 коп. за период с *** по 22.06.2017

Взыскать с *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 098 (две тысячи девяносто восемь) руб. 80 (восемьдесят) коп.

К взысканию с *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 59832 руб. 41 коп.(пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Бажева