Дело № 1-147/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 г. г. Дальнереченск 

Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Бондаренко Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Уличного С.В., 

переводчика ФИО, 

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Узбекистана, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории Российской Федерации проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника адвоката Бекетовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Узбекистана ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Узбекистана ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в магазине «Новый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество, являющееся смесью постоянной массой не менее 1,122 г, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,123 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство положил в карман своих штанов и незаконно хранил его при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнереченский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 47 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнереченский» в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на участке местности, расположенном в 35 метрах севернее дома 

<

адрес> Приморского края, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, являющееся смесью постоянной массой 1,122 г, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,123 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. В соответствии со списком № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Бекетова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уличный С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в прениях полагал вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалификацию его действий правильной, при назначении наказания просил учесть данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом изложенного назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 20000 руб., в силу положений ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей, освободить его от отбывания назначенного наказания.

Защитник Бекетова Н.В. в прениях просила учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и с учетом изложенного применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим. (л.д. ...). В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд считает признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступления; признание вины и раскаяние подсудимого ФИО1; данные о его личности; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и полагает назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

На основании ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, - оплата труда адвоката - согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

гражданина Узбекистана ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), полностью освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованное в бумажный конверт, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дальнереченский», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – CD-R диск с видеозаписями, протокол личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить при деле.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката – отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его постановления. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Судья Н.В. Бондарь