УИД №

№ 2-28/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 14 февраля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества А.В.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и А.В.А.., в пределах наследственного имущества А.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.В.А.., его наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Между ООО «Югория» и ПАО Национальный банк Траст» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования долга ООО «СФО Титан».

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Национальный банк «Траст» и заемщиком А.В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей 73 копейки (л.д.12-14).

Согласно сведениям истца номер материнского договора № соответствует номеру кредитного договора № (л.д.95).

Между ООО «Югория» и ПАО Национальный банк Траст» заключен договор цессии № от 03 октября 2019 года, по которому право требования передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № от 01 апреля 2022 года уступило право требования долга ООО «СФО Титан» (л.д.24-26,30).

Заемщик А.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.57).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области от 10 ноября 2023 года наследственное дело к имуществу А.В.А. не открывалось (л.д.59).

Единственным наследником фактически принявшим наследство после смерти А.В.А. является его мать ФИО3, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала совместно с А.В.А. по 

<

адрес> (л.д.90).

Протокольным определением суда от 05 декабря 2023 года ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно актовой записи о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

После смерти ФИО3 нотариусом Вытегорского района ФИО4 открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО2 и ФИО1(л.д.115-133). ФИО3 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на день смерти у А.В.А. не имелось в собственности недвижимого имущества, а также транспортных средств, самоходных машин и других видов техники (л.д.52, л.д.64, л.д. 105).

Наследственным имуществом после смерти А.В.А. являются денежные средства, находящиеся на его банковском счете, открытом в ПАО 

<

данные изъяты> в размере 144 рубля 43 копейки (л.д.72). Клиентом других банков А.В.А. не является (л.д.70).

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию солидарно в переделах и за счет стоимости наследственного имущества задолженность А.В.А. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 рубля 43 копейки.

Согласно платежному поручению № от 17 октября 2023 года при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 448 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества А.В.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (идентификатор, номер и серия документа, удостоверяющего личность №), ФИО1 (идентификатор, номер и серия документа, удостоверяющего личность №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) в переделах и за счет стоимости наследственного имущества задолженность А.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 448 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Вытегорский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Конева

Текст мотивированного решения изготовлен 21 февраля 2024 года.