86RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №КНР1886R2Q0QD2UW3F путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Согласно кредитному договору Банк открыл ответчику кредитному линию с лимитом 2 000 000 руб., для закупа товаров/материалов/оплата аренды/текущих платежей, на срок 36 месяцев. Денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кредитование ответчика произведено в соответствии с Программой в целях поддержки кредитования субъектов малого предпринимательства. Согласно п. 3 кредитного договора, в период участия в программе заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 15 % годовых. Начиная с первого рабочего дня, следующего за датой прекращения действия программы, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата основного долга по кредиту был заключен договор поручительства №КНР1886R2Q0QD2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Заемщик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 150, 03 руб., в том числе: просроченные проценты – 70 947, 17 руб., просроченный основной долг – 1 454 202, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 825, 75 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца, ответчик ФИО2 извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещалась судом путем направления судебных извещений по адресу регистрации, почтовые отправления не получает, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма, направленная в адрес ответчика, не доставлена, вернулась с отметкой «не доставлена доступа в квартиру нет подъезд закрыт в двери кодовый замок». На телефонные звонки ответчик не отвечает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора №КНР1886R2Q0QD2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, последней получен кредит с лимитом 2 000 000 руб. на расчетный счет №хххххххххх4131, для закупа товаров/материалов/оплата аренды/текущих платежей, на срок 36 месяцев.

Согласно п. 3 общих условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, в период участия в Программе заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 15 % годовых. Начиная с первого рабочего дня, следующего за датой прекращения действия Программы, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 27,33 % годовых. 

Дополнительным соглашением № к общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 3 договора изложить в следующей редакции: «В период участия в Программе заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 15 % годовых. Начиная с первого рабочего дня, следующего за датой прекращения действия Программы, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 17 % годовых».

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства 5940КНР1886R2Q0QD2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. 

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №КНР1886R2Q0QD2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и должником. 

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. 

Денежные средства перечислены на счет ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по операциям на счете от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем погашения основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом по Льготной процентной ставке в размере 15 % годовых и по Стандартной процентной ставке в размере 17 % годовых. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заемщик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 1 525 150, 03 руб., из них: просроченные проценты – 70 947, 17 руб., просроченный основной долг – 1 454 202, 86 руб. 

К взысканию истец заявляет задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами.

В июле 2023 года ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №КНР1886R2Q0QD2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 150, 03 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 825, 75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №КНР1886R2Q0QD2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 150 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 825 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина