Дело № 2-687/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Кимры 

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В., 

при секретаре Коптевой З.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №*, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

****> сроком на 60 месяцев по ставке 19,4 процентов годовых. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Указанный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны договора установили график погашения задолженности и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. С условиями предоставления кредита ответчик согласился, удостоверив согласие своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание. 

Заемщик должным образом свои обязанности перед Банком не исполнял и согласно выписке по текущему счету у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

****>, из них: сумма основного долга – 

<

****>, сумма просроченных процентов – 

<

****>, сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

****>.

В связи с нарушением условий кредитного договора банк обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору в размере 

<

****> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

****>.

Кроме того, банк просит учесть требования ст.ст. 334 ГК РФ, 348 ГК РФ и 349 ГК РФ, из которых следует, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда. В связи с чем истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору №* от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль 

<

****>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №*.

Истец АО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что погасить задолженность в полном объеме не имеет материальной возможности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №*, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

****> копеек сроком на 60 месяцев по ставке 19,4 процентов годовых. 

Из заявления на кредитное обслуживание следует, что ФИО1 известна вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих в ее состав, а также иная необходимая для заключения Договора с Банком информация в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности". В данном заявлении указано, что заемщик ознакомлен и при заключении договора обязуется соблюдать Тарифы, Общие Условия и Правила, получил на руки Общие Условия, Тарифы и Заявления. В соответствии с согласованными между Банком и заемщиком условиями кредитного договора, плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Из содержания выписки по счету клиента следует, что ответчик нарушил сроки внесения ежемесячных платежей, допускал внесение указанных платежей не в полном объеме.

В силу условий кредитного обслуживания «ЗАО Кредит Европа Банк» Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме все денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе, просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности производила не в полном объеме.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет своих обязательств по погашению кредита, задолженность по кредиту в сумме 

<

****> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в судебном порядке, против чего ответчик не возражает. С расчетом суммы задолженности согласна.

Кредит обеспечен залогом автомашины в соответствии с заявлением клиента на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является автомобиль 

<

****> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №*. Оценка предмета залога составляет 

<

****>, стоимость предмета залога определена сторонами договора по взаимному согласию.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Закон запрещает обращение взыскания, если сумму задолженности заемщика перед банком явно несоразмерна стоимости заложенного имущества (п.п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ). Под несоразмерностью подразумевается одновременное соблюдение следующих условий: сумма задолженности составляет менее пяти процентов от размера стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства составляет менее трех месяцев.

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору и удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, установленном соглашением сторон по договору, поскольку в данном случае утверждать о несоразмерности оснований не имеется.

Ответчиком возражений относительно наличия кредитной задолженности и обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 

<

****>

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Кредит Европа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору №* от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

****>, из которых: сумма основного долга – 

<

****>; сумма просроченных процентов – 

<

****>,

сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

****>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Кредит Европа Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

****>

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору №* от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 – автомобиль 

<

****>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №*, установив начальную продажную стоимость залогового имущества – в размере 

<

****> рублей, как установлено соглашением сторон по договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Осипова