Дело № 2-1540/2020

24RS0056-01-2019-008313-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Морозовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 28.03.2018 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил предоставить ему в пользование платежную банковскую карту, указанную в графе «Карта», раздела «Договор о карте» ИБ; открыть ему банковский счёт, в том числе для осуществления операций с использованием карты. В заявлении от 28.03.2018 ответчик подтвердил, что он ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита; ознакомлен, понимает и согласен, что Банк в случае принятия решения о заключении Договора ПК предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита; понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия по Карте и Тарифы по Карте, к которым он присоединяется в полном объеме, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется соблюдать; ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий по Карте и Тарифов по Карте; ознакомлен и полностью согласен с размерами плат, комиссий и иных платежей по договору о Карте, предусмотренных Тарифным планом. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл счёт карты №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта была активирована ответчиком и с использованием карты были совершены расходные операции. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования Банком. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк, в соответствии с условиями договора о карте, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 356 894,12 руб. до 27.12.2018г. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 28.03.2018 в размере 286 894,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 068,95 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания по делу установлено, что 28.03.2018 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого просил предоставить ему в пользование платежную банковскую карту, указанную в графе «Карта», раздела «Договор о карте» ИБ; открыть ему банковский счёт, в том числе для осуществления операций с использованием карты. 

В заявлении от 28.03.2018 ответчик подтвердил, что он ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита; ознакомлен, понимает и согласен, что Банк в случае принятия решения о заключении Договора ПК предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита; понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением являются Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, согласен, обязуется выполнять и которые могут быть изменены Банком в соответствии с Условиями и законодательством. 

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счёт карты, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив договор о карте №.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. 

Карта была активирована ответчиком, с использованием карты ответчиком совершены расходные операции. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 28.03.2018, лимит кредитования с Даты отражения составляет 279000 руб., максимальный лимит кредитования 299000 руб. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить Лимит, в случаях, предусмотренных Условиями кредитования (п.1)

В соответствии с п.3 вышеуказанных Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет 28,9% годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование Кредитом, предоставленным для осуществления Операций (далее – Базовые Операции): 1) с использованием Карты по оплате товаров (имущества/услуг/результатов интеллектуальной деятельности); 2) по переводу денежных средств в пользу партнеров; 33,9 % годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование Кредитом, предоставленным для осуществления Операций, не являющихся Базовыми Операциями. 

До востребования Кредита проценты по Кредиту подлежат уплате Заемщиком Банку до окончания Расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. После востребования Кредита Заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, до востребования Кредита и после востребования Кредита по День его оплаты при наличии Просроченных процентов и/или Просроченного платежа Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму Просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день оплаты (в зависимости от того какое событие наступит раньше). После востребования Кредита и при наличии Задолженности после Дня оплаты Банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы такой Задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Днем оплаты, и до полного погашения таклй Задолженности. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк, в соответствии с условиями договора, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 356 894,12 руб. в срок до 27.12.2018г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, в полном объеме не исполнены.

Как усматривается из представленных стороной истца выписки по счету и расчетов истца задолженность по договору о карте не погашена и составляет 286 894,12 руб., из которых: основной долг: 267764,69 руб., комиссии 499 руб., неустойка – 18630,43 руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору о карте, представленным банком, и, принимая во внимание, что требование банка о погашении задолженности не исполнено, полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 286 894, 12 руб.

В соответствие с п. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах. При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель оплачивает государственную пошлину в размере 50% от размера государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" - в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном НК РФ. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п.п. 13 п. 1 ст. 333,20, п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 3 284,47 руб. согласно платежного поручения № 758053 от 20.02.2019г., которая подлежит зачету при разрешении требований искового характера. 

20.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 107 Центрального района г.Норильска приняты возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 05.03.2019 года, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте отменен.

Истцом дополнительно оплачена государственная пошлина в размере 2 784,48 руб. согласно платежного поручения № 161254 от 15.11.2019г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6 068,95 из расчета (5 200 руб. + 1% от (286 894,12 руб.-200 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 28.03.2018 в размере 286 894,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 068,95 руб., всего взыскать 292 963 (двести девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 07 (семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года

Копия верна.

Судья: Л.В.Дьяченко