Дело № 2-600/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2018 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием истца ФИО2, 

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленного требования указала, что ответчик нанес ей 2 удара руками в область лица, в результате чего она получила телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, кровоподтека, в связи с чем, она испытала физическую и нравственную боль, с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении. В связи с чем, просит в судебном порядке взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО2 требование, изложенное в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить по приведенным в иске доводам, пояснив, что ответчик ей ничего не оплатил, челюсть до сих пор заживает, в связи с чем, проходит лечение.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО3, находясь в 

<

адрес> РБ по 

<

адрес>, нанес 2 удара руками в область лица ФИО2, причинив тем самым телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, кровоподтека области нижней челюсти слева, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

Из выписного эпикриза следует, что истец находилась на стационарном лечении в Дюртюлинской ЦРБ с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – посттравматический остеомиелит нижней челюсти. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением и лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер нравственных переживаний истца в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причинённым увечьем, повреждением здоровья, нахождение истца с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в Дюртюлинской ЦРБ. При этом, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинен вред здоровью, индивидуальную особенность ФИО2 – её возраст.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда определить в сумме 30000 руб. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района 

<

адрес> РБ в сумме 300 руб. 

Кроме того, истцом к взысканию заявлены расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб., подтверждённые квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ 

Суд относит указанную сумму к судебным издержкам, подлежащим возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Хасанов А.Г.