УИД 75RS0010-01-2023-001854-04

Дело № 1-15/2024

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 23 января 2024 г. 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при помощнике судьи Содномовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиева М.Б.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18.09.2017 Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком в 4 года 1 месяц (с учетом постановления Забайкальского районного суда от 16.04.2019);

- 20.03.2019 Борзинским городским судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- 02.07.2019 Забайкальским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком в 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 03.03.2021 Забайкальским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления от 12.05.2021) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- 24.05.2021 Забайкальским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления от 21.07.2021) к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден условно-досрочно 31.01.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

Согласно приговору Забайкальского районного суда от 24 мая 2021 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21.07.2021), вступившего в законную силу 21 июля 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 31.01.2023 ФИО1 освобожден условно-досрочно. Судимость у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

14 ноября 2023 г. около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Забайкальского районного суда от 24.05.2021, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № около дома 

<

адрес> пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району, отстранен от управления автомобилем при наличии оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» на состояние алкогольного опьянения № 99 от 14.11.2023, у ФИО1 было установлено состояние опьянения с результатом 1,40 мг/л. 

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Маслиховой Л.Г. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Ешиев М.Б. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении подсудимого 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не рассматривает заявленное стороной защиты в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не сообщил правоохранительным органам какие-либо новые обстоятельства о совершенном в условиях очевидности преступлении, тогда как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, в том числе в предоставлении не известных дознанию сведений. Таких обстоятельств по делу судом не усматривается. Сам по себе факт дачи признательных показаний нельзя расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24.05.2021, наказание по которому назначено с учетом приговора Забайкальского районного суда от 18.09.2017, преступление по которому относится к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дознанием и судом не установлено, поэтому суд с учетом характера и тяжести содеянного находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о его личности и обстоятельства совершения им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, приходит к заключению, что ФИО1 за преступление должен быть назначен наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - лишение свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это нарушило бы принцип справедливости наказания.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости, не оправдал доверие суда, не сделал для себя правильных выводов и вновь совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период условно-досрочного освобождения по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24.05.2021, поставив тем самым под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Указанное свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не достигло своей цели, исправительное воздействие оказалось недостаточным. 

В связи с этим суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым отменить в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное–досрочное освобождение, неотбытая часть которого на 23.01.2024 составляет 10 месяцев 25 дней, и при назначении окончательного наказания применить ст. 70 УК РФ. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом целей наказания, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24.05.2021, истекает только 16.02.2026 и исполняется реально, неотбытая часть дополнительного наказания составила 2 года 24 дня, суд окончательное дополнительное наказание по данному уголовному делу назначает с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединив к назначенному дополнительному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Забайкальского районного суда от 24.05.2021. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку, несмотря на то, что он осужден за преступление небольшой тяжести, указанное преступление ФИО1 совершил при рецидиве преступлений, будучи ранее отбывавшим лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде запрета определенных действий суд считает необходимым изменить на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, при этом произвести зачет времени содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Суд при рассмотрении указанного уголовного дела не применяет положения Федерального закона № 270-ФЗ от 24.06.2023 "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в Специальной Военной Операции», поскольку ФИО1 контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации не заключал, ходатайство командования воинской части (учреждения) о приостановлении уголовного дела в суд не поступало. Отношение, адресованное военному комиссару г. Краснокаменск и представленное стороной защиты в судебном заседании, свидетельствует только о рекомендации к назначению на воинскую должность и проведении мероприятий по отбору для прохождения на военную службу по контракту. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ - СD-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером № вернуть по принадлежности Ж.М.Б., поскольку указанный автомобиль был продан ей согласно договору купли-продажи от 12.01.2019, что свидетельствует о том, что подсудимый не является его собственником. Кроме того, автомобиль не находился в совместной собственности с Ж.М.Б. на момент совершения преступления, так как брак между ними был расторгнут 04.09.2017, в связи с чем правовых оснований для применения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24.05.2021.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24.05.2021 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в виде запрета управления автомобилем и иными транспортными средствами изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № вернуть по принадлежности Ж.М.Б.. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья подписано Н.Ю. Сеньковская

Копия верна судья Н.Ю. Сеньковская