Дело №2-1948/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием представителя истца и ответчика по встречному иску- администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО городское поселение (адрес обезличен) в лице администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, о признании имущества выморочным, о признании права собственности на квартиру, по встречному иску ФИО3 к МО городское поселение (адрес обезличен) в лице администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен), ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

МО городское поселение (адрес обезличен) в лице администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, о признании имущества выморочным, о признании права собственности на квартиру, по следующим основаниям.

Администрация Кстовского муниципального района на основании решения Земского собрания Кстовского муниципального района от 06.06.2017 г. № 47 «О внесении изменений в Устав муниципального образования «Кстовский муниципальный район (адрес обезличен)», решения Городской Думы (адрес обезличен) от 20.07.2017 г. № 931 «О внесении изменений в Устав муниципального образования городское поселение «(адрес обезличен)» (адрес обезличен)» администрация Кстовского муниципального района является правопреемником администрации (адрес обезличен).

Распоряжением администрации (адрес обезличен) № 487-р от 17.06.2010 г. на основании решения межведомственной комиссии при администрации (адрес обезличен) жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации (адрес обезличен) от 10.10.2014 г. № 130-п (в ред. от 26.01.2017 г.) «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования городское поселение «(адрес обезличен)» (адрес обезличен) с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 года» в новой редакции», постановлением (адрес обезличен) № 383 от 19.06.2013 г. «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории (адрес обезличен) с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы» вышеуказанный жилой дом включен в адресные программы переселения.

В соответствии с распоряжением администрации (адрес обезличен) расселение жильцов (адрес обезличен) должно производиться в рамках реализации 4 этапа адресной программы в период 2016-2017 годы.

Администрации в ходе расселения (адрес обезличен) стало известно, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежало 15/100 долей в праве на коммунальную (адрес обезличен).

ФИО5, (дата обезличена) г.р., умерла (дата обезличена), что подтверждается справкой МУП «УЖО» (адрес обезличен) от (дата обезличена).

Согласно данным МУП «УЖО» (адрес обезличен) в данной квартире помимо ФИО5, зарегистрированы: дочь ФИО2, дочь ФИО3, внучка ФИО6, сын ФИО4, который осужден, снят (дата обезличена) На сегодняшний день ФИО4 не отбывает наказание по приговору суда, а проживает в (адрес обезличен). В настоящее время никто из вышеуказанных лиц не вступил в права наследства.

Администрация Кстовского муниципального района ранее обращалась в суд с иском к указанным лицам о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и снятии с регистрационного учета, решением Кстовского городского суда в удовлетворении иска администрации было отказано (дело (номер обезличен)).

Судом по указанному делу было установлено, что после смерти собственника комнаты- ФИО5 в 2009 году, за 8 лет никто из наследников так и не вступил в права наследования и не зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество. Доказательств фактического использования имущества также не имеется. Полагают, что под непринятием наследства следует понимать фактическое положение, при котором субъект, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал заявление о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, не совершил фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства.

Факт непринятия наследства также виден, т.к. наследники знали о смерти наследодателя и не совершили действий, направленных на принятие наследства. Этот факт также указана в решении Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу 3 2-122/2018, а именно, что за период с 03.06.ю2009 г. (дата смерти наследодателя) по декабрь 2017 г. наследники к имуществу ФИО5 не обращались к нотариусу для принятии наследства. (дата обезличена) к нотариусу (адрес обезличен) ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась только ФИО3 В соответствии с материалами наследственного дела, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Также судом установлено, что сведений об обращении других наследников не имеется, ответчик ФИО2 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике. Кроме того, о непринятии наследства также говорит справка о состоянии расчетов по лицевому счету 

<

***> за июнь 2018 г., где сальдо (задолженность) по состоянию на дату формирования справки составляет: 61423,22 руб. и пени 46686,62 руб. Какие-либо меры по сохранению наследуемого имущества ответчики не принимали после смерти матери, долгое время не пользовались данным помещением, не проживали про указанному адресу. То обстоятельство, что ответчики зарегистрированы по данному адресу, не является основанием для признания ответчиков принявшими после смерти матери наследство. Ответчики фактически наследство не принимали, из-за чего их бездействие мешает другим лицам в полном объеме реализовать свои права. Учитывая, что ответчики наследство за 8 лет не принимали, оно считается выморочным, т.е. переходит в муниципальную собственность муниципального образования городское поселение (адрес обезличен). Из-за бездействия ответчиков администрация Кстовского муниципального района не может реализовать свои права по наследуемому имуществу, а именно не может завершить программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования городское поселение «(адрес обезличен)» (адрес обезличен) с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 г.г.», переселить граждан, снести аварийный дом и построить новый.

Просили установить факт непринятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО5, признать выморочным имуществом долевую собственность 15/100 на коммунальную квартиру, назначение объекта: жилое, общей площадью 226,3 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: (адрес обезличен), аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер обезличен) от (дата обезличена) о государственной регистрации права собственности ФИО5, на долевую собственность 15/100 на коммунальную квартиру, назначение объекта: жилое, общей площадью 226,3 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: (адрес обезличен), признать за муниципальным образованием городское поселение «(адрес обезличен)» (адрес обезличен) право долевой собственности 15/100 на коммунальную квартиру, назначение объекта- жилое, общей площадью 226,3 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

ФИО3 обратилась со встречным иском к МО городское поселение (адрес обезличен) в лице администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен), ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство.

В своем встречном иске ссылается на следующее.

(дата обезличена) умерла мама истца ФИО5, постоянно до дня смерти состоявшая на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен).

После смерти матери открылось наследство, состоящее 15/100 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, и доли в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома и квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен), её личных вещей, предметов домашнего обихода и обстановки.

При жизни ФИО5 завещание не составляла.

Наследниками первой очереди по закону являются:

-истец ФИО3 (дочь наследодателя),

-ФИО2 (дочь наследодателя),

-ФИО4 (сын наследодателя).

На момент смерти ФИО5, ФИО2 находилась в местах лишения свободы. ФИО4 0(дата обезличена) освободился из мест лишения свободы и уехал в (адрес обезличен). И когда истец в 2010 году обратилась к нотариусу с целью принять наследство после смерти ФИО5, нотариус пояснила ей, что для этого всем наследникам первой очереди нужно написать заявление либо о желании принять наследство, либо об отказе от него. Для того, чтобы оформить указанное заявление, истцу было необходимо ехать в колонию, где отбывает наказание ФИО2, однако в связи с определенными обстоятельствами сделать этого для истца не представляется возможным.

В 2017 году она обратилась с заявлением к нотариусу (адрес обезличен) ФИО8 о принятии наследства после смерти ФИО5, ФИО4 написал нотариусу заявление.

(дата обезличена) нотариус ФИО8 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия ФИО4

Однако доля ФИО2 в наследственном имуществе осталась определенной. 

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике. Иногда она звонит истцу по телефону, и в период с декабря 2017 года истец ведет с ней разговор о том, желает она вступить в права наследования после смерти матери или нет. Та поясняет истцу, что не делает принимать наследство и постоянно обещает ей в письме прислать заверенное начальником колонии заявление на имя нотариуса об отказе от наследства в пользу истца, однако своё обещание так и не исполняет.

Также отмечает, что ФИО2 освободилась из мест лишения свободы в 2014 год, а в 2016 году вновь была направлена в места лишения свободы. Даже находясь на свободе на протяжении двух лет, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, из чего можно сделать вывод, что она не приняла указанное наследство и не желала его принимать.

Ответчик наследство фактически не принимала, расходов по его содержанию не несла, за квартирой не следила.

Истец, в свою очередь, похоронила вою маму по христианскому обряду, принадлежащие ей личные вещи она раздала родственникам, оплачивает коммунальные расходы по спорному жилью.

Истец в течение шести месяцев после смерти самым стала сразу же оплачивать коммунальные платежи за спорное жилье. Таким образом, заявитель фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти своей мамы.

Учитывая, что ответчик с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, мер по сохранению наследственного имущества не принимал, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Просила признать ФИО2 не принявшей наследство, открывшегося после смерти матери- ФИО5, умершей (дата обезличена)8 года в городе (адрес обезличен).

В судебном заседании представитель администрации на иске настаивал, согласно доводов, изложенных в нем, встречные исковые требования просили разрешить на усмотрение суда.

Ответчик и истец по встречному иску, (третье лицо) ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения первоначального иска возражает, на своих исковых требованиях настаивает.

Ответчик (третье лицо) ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще по месту своей регистрации, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месту и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в материалы дела заявление о согласие с иском ФИО3, в заявлении указала, что от своей доли в наследственном имуществе отказывается в пользу ФИО3

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица- Управления Росреестра по (адрес обезличен) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Третье лицо - нотариус (адрес обезличен) ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика по встречному иску, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, или погашение долгов наследодателя и т.п.

По смыслу закона, фактическое принятие наследства означает: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по обеспечению сохранности наследственного имущества, несение расходов на содержание наследственного имущества, поддержание имущества в надлежащем состоянии, действия и затраты, направленные на охрану имущества.

При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу закона, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, о принятии наследства может свидетельствовать всякое действие наследника, касающееся реализации правомочий в отношении наследства (владение, пользование, распоряжение, и др.).

Следовательно, принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Это означает, что их характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Статьей 1161 ГК РФ установлено, что, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 указанного выше постановления, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Как установлено судом, администрация Кстовского муниципального района на основании решения Земского собрания Кстовского муниципального района от 06.06.2017 г. № 47 «О внесении изменений в Устав муниципального образования «Кстовский муниципальный район (адрес обезличен)», решения Городской Думы (адрес обезличен) от 20.07.2017 г. № 931 «О внесении изменений в Устав муниципального образования городское поселение «(адрес обезличен)» (адрес обезличен)» администрация Кстовского муниципального района является правопреемником администрации (адрес обезличен).

Распоряжением администрации (адрес обезличен) № 487-р от 17.06.2010 г. на основании решения межведомственной комиссии при администрации (адрес обезличен) жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации (адрес обезличен) от 10.10.2014 г. № 130-п (в ред. от 26.01.2017 г.) «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования городское поселение «(адрес обезличен)» (адрес обезличен) с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 года» в новой редакции», постановлением (адрес обезличен) № 383 от 19.06.2013 г. «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории (адрес обезличен) с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы» вышеуказанный жилой дом включен в адресные программы переселения.

В соответствии с распоряжением администрации (адрес обезличен) расселение жильцов (адрес обезличен) должно производиться в рамках реализации 4 этапа адресной программы в период 2016-2017 годы.

Администрации в ходе расселения (адрес обезличен) стало известно, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 52-52-12/032/2005-444 от (дата обезличена) ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежало 15/100 долей в праве на коммунальную (адрес обезличен).

(дата обезличена) умерла мама истца ФИО5, постоянно до дня смерти состоявшая на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен).

Согласно данным МУП «УЖО» (адрес обезличен) в данной квартире помимо ФИО5, зарегистрированы: дочь ФИО2, дочь ФИО3, внучка ФИО6, сын ФИО4, который осужден, снят (дата обезличена) На сегодняшний день ФИО4 не отбывает наказание по приговору суда, а проживает в (адрес обезличен). В настоящее время никто из вышеуказанных лиц не вступил в права наследства.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее 15/100 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, и доли в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома и квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен), её личных вещей, предметов домашнего обихода и обстановки.

При жизни ФИО5 завещание не составляла.

Наследниками первой очереди по закону являются:

-истец ФИО3 (дочь наследодателя),

-ФИО2 (дочь наследодателя),

-ФИО4 (сын наследодателя).

На момент смерти ФИО5, ФИО2 находилась в местах лишения свободы. ФИО4 (дата обезличена) освободился из мест лишения свободы и уехал в (адрес обезличен). 

При этом когда ФИО9 в 2010 году обратилась к нотариусу с целью принять наследство после смерти ФИО5, нотариус пояснила последней, что для этого всем наследникам первой очереди нужно написать заявление либо о желании принять наследство, либо об отказе от него. 

Между тем, для того, чтобы оформить указанное заявление, истцу ФИО3 необходимо было ехать в колонию, где отбывает наказание ФИО2, однако в связи с определенными обстоятельствами сделать этого для истца не представляется возможным.

В 2017 году ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу (адрес обезличен) ФИО8 о принятии наследства после смерти ФИО5, ФИО4 написал нотариусу заявление.

(дата обезличена) нотариус ФИО8 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия ФИО4

Однако доля ФИО2 в наследственном имуществе осталась определенной. 

В настоящее врем ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике. 

Из иска ФИО3 следует, что иногда ФИО2 звонит ФИО3 по телефону, и в период с декабря 2017 года ФИО3 ведет с ней разговор о том, желает она вступить в права наследования после смерти матери или нет, на что та поясняет ФИО3 о нежелании принимать наследство и постоянно обещает ей в письме прислать заверенное начальником колонии заявление на имя нотариуса об отказе от наследства в пользу истца, однако своё обещание так и не исполняет.

ФИО2 освободилась из мест лишения свободы в 2014 году, а в 2016 году вновь была направлена в места лишения свободы, что также следует из иска ФИО3 

Вместе с тем, находясь на свободе на протяжении двух лет, ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, из чего можно сделать вывод, что она не приняла указанное наследство и не желала его принимать.

Ответчик ФИО2 наследство фактически не принимала, расходов по его содержанию не несла, за квартирой не следила.

Истец ФИО3, в свою очередь, похоронила ФИО5 по христианскому обряду, принадлежащие ей личные вещи она раздала родственникам, оплачивает коммунальные расходы по спорному жилью.

ФИО3 в течение шести месяцев после смерти своей матери ФИО5, стала сразу же оплачивать коммунальные платежи за спорное жилье. Соответственно, ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, заявитель ФИО3 фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти своей матери ФИО5

Учитывая, что ответчик ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, мер по сохранению наследственного имущества не принимал, также учитывая то обстоятельство, что ФИО2 иск ФИО3 признала в полном объеме, о чем свидетельствует представленное последней в материалы дела письменное заявление, на что указано выше, полагает, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению, при этом исковые требования МО городское поселение (адрес обезличен) в лице администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, о признании имущества выморочным, о признании права собственности на квартиру, надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МО городское поселение (адрес обезличен) в лице администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, о признании имущества выморочным, о признании права собственности на квартиру, отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к МО городское поселение (адрес обезличен) в лице администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен), ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, удовлетворить.

Признать ФИО2 не принявшей наследство, открывшегося после смерти матери- ФИО5, умершей (дата обезличена) в городе (адрес обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кравченко Е.Ю.