Дело № 2-1648/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 декабря 2017 года с. Мишкино 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер в д. 

<

адрес> РБ. После смерти отца, 

<

адрес> РБ открылось наследство в виде пожизненного наследуемого земельного участка кадастровый № и жилого дома. Это имущество перешло в его владение, он фактически принял наследство. В установленный законом срок он не обратился в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство. Поскольку в настоящее время возникла необходимость в оформлении земельного участка, а получить правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок иным путем, кроме судебного порядка, не возможно, то истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, кадастровый №., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования ФИО6 

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования ФИО6 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.

Представитель заинтересованного лица нотариус нотариального округа по Мишкинскому району РБ на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ш.Ш. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сестра истца, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сестра истца, ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сестра истца, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> является сыном ФИО15

Согласно похозяйственной книги № Болъшесухоязовского сельского Совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежал земельный участок, которому в последующем постановлением главы администрации сельского поселения Большесухоязовский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый № и адрес: 

<

адрес> что подтверждается похозяйственной книгой № Большесухоязовского сельского Совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № администрации сельского поселения Большесухоязовский сельсовет муниципального района Мишкйнский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности отцу истца ФИО6 – ФИО1. умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Также материалами дела подтверждено то обстоятельство, что ответчиков на наследственное имущество матери в виде земельного участка, других наследников нет.

Поскольку из пояснений лиц, участвующих при рассмотрении дела, и искового заявления следует, что истец ФИО6 принял наследственное имущество отца в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> управляет им как своим собственным, обеспечивает сохранность и, пользуясь им, несет бремя расходов по его содержанию, а также поскольку получить правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок иным путем, кроме судебного порядка не возможно, то при указанных обстоятельствах, поскольку признание права собственности на земельный участок чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, спора по наследству между наследниками не имеется, остальные наследники исковые требования истца не оспаривают, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО8, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО6, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г».

Определить, что вынесенное решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на имя ФИО6. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева