№ 1-473/2020

91RS0008-01-2020-003224-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при помощнике судьи Евтушенко Л.И., с участием прокурора Михайлова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Даниеляна А.Ж., действующего на основании ордера № от 11.11.2020 года и удостоверения № от 28.10.2016 года, рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Узбекистана, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу: Узбекистан, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего инвалидности, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что 7 августа 2020 года около 18 часов 30 минут он, действуя умышленно, против воли потерпевшего ФИО1, находясь вблизи лота № в поле за селом 

<

адрес> Республики Крым, путем свободного доступа без цели хищения, сел за руль автомобиля марки «Форд Транзит» с регистрационным номером 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, завел двигатель и начал на нем движение в сторону села 

<

адрес>, но, проехав по автодороге мимо сел 

<

адрес> и 

<

адрес> в направлении станции «Отрадная», не справился с управлением и съехал в кювет, где оставил машину, а с места преступления скрылся.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, поскольку материальный ущерб он ему возместил в полном объеме, загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения.

Обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободив его от уголовной ответственности за совершенный им угон.

Защитник подсудимого – адвокат Даниелян А.Ж. поддержал процессуальную позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства по тем мотивам, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением в полном объеме, в связи с чем претензий материального характера у того к нему не имеется, а ранее он не судим. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

Соответствующее ходатайство заявлено потерпевшим ФИО1

При этом действия ФИО2 органом дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.

Данное преступление отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести, при этом ранее обвиняемый не судим.

Таким образом, судом установлено, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью загладив вред, причиненный преступлением путем возмещения ущерба и принесением публичных извинений потерпевшему в суде, в связи с чем потерпевший не имеет к нему каких-либо претензий.

Учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, данные о личности обвиняемого, а так же то обстоятельство, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ им выполнены, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения обвиняемому в виде заключения под стражей, избранную ему в ходе дознания, суд до вступления решения в законную силу считает необходимым отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Оснований для избрания иной меры пресечения или процессуального принуждения у суда в связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в отношении обвиняемого ФИО2 уголовное дело подлежит прекращению, он не приобретает статус осужденного, судебные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Даниеляну А.Ж. в сумме 1250 рублей за оказание ему правовой помощи по данному уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем составлено отдельное постановление. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 29, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – освободить, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК - отменить, освободить его в зале суда из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Транзит» с регистрационным номером 

<

***>, переданный на хранение потерпевшему ФИО1. согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 55), считать возвращенной по принадлежности собственнику данного имущества.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым. 

Председательствующий Л.В. Соловьева