№ 2-985/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Плешаковой Л.Р., 

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, -

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к ФИО1 Просит прекратить право на управление транспортными средствами у ФИО2, Д.М.Г. рождения, имеющего водительское удостоверение №, выданное Д.М.Г.. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что прокуратурой Ленинского района г. Барнаула осуществляется надзор за соблюдением физическими и юридическими лицами ФЗ РФ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ответчик с Д.М.Г. состоит на учете в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» с диагнозом «

<

данные изъяты>», от наблюдения врача психиатра-нарколога уклоняется. Данных о стойкой ремиссии не имеется. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённого постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377, лица, страдающие заболеванием «

<

данные изъяты>» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. При этом ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение на право управления автомобилями №, выданное Д.М.Г., в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. 

Исковое заявление Прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела. 

В судебном заседании прокурор Ананина О.С. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска ответчиком отражено в поданном в суд заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Прокурор Ананина О.С. не возражала против принятия признания иска ответчиком.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. В связи с чем, суд находит возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить требования, заявленные истцом.

При подаче искового заявления истец Прокурор Ленинского района г. Барнаула освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. в доход местного бюджета в пользу муниципального образования г. Барнаул.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Барнаула удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, родившегося Д.М.Г., имеющего водительское удостоверение№, выданное Д.М.Г..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия. 

Судья В.А. Завертайлов