№ 12-79/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Пуляева О.В., при секретаре Ермаковой А.В., рассмотрев ходатайство представителя ОАО «РЖД» о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ****, вынесенное судебным приставом-исполнителем Железнодорожного ОССП г.Новосибирска,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Новосибирска **** от ОАО «РЖД» поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание заявитель ходатайства своего представителя не направил.

Изучив ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления от **** была получена представителем ОАО «РЖД» ****.

В ходатайстве о восстановлении срока защитник ОАО «РЖД» указывает, что **** ОАО «РЖД» в рамках ст.30.1 КоАП РФ обратилось с жалобой на указанное постановление в Арбитражный суд Новосибирской области. **** Арбитражный суд Новосибирской области вынес определение о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ ввиду того, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 

Полагаю, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не по уважительной причине, так как обращение с жалобой в Арбитражный суд Новосибирской области, а затем – в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска не свидетельствует о наличии уважительных причин. Заявитель жалобы не был лишен возможности своевременно подать жалобу в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. 

В обжалуемом постановлении имеется разъяснение о порядке его обжалования в районный суд по месту нахождения отдела судебных приставов.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что защитник ОАО «РЖД» не воспользовался правами, предусмотренными КоАП РФ, хотя имел возможность в установленный законом срок реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать защитнику ОАО «РЖД» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от **** (**). Возвратить ОАО «РЖД» вышеуказанную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.

Судья