К делу № 12-253/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ейск 12 декабря 2017 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска от 09.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска от 09.11.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска от 09.11.2017 года – отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ была установлена только по показаниям сотрудников ОВДПС.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Ейскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2017 года в 20 часов 10 минут по ул. Красной напротив дома №55, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хундай» государственный регистрационный знак №, допустил движение по встречной полосе на участке дороги с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы движения и линию разметки 1.3 Приложения №2 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД. 

Несмотря на то, что ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признает, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью материалов дела, исследованных в судебном заседании, объективно отражающих обстоятельства совершенного правонарушения, не доверять которым у суда нет оснований.

Так, в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При этом, из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а равно и от того, в какой момент совершения маневра (начало маневра либо завершение) транспортное средство пересекло сплошную линию дорожной разметки (Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 6-О-О).

Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Доводы ФИО1 о незаконности привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ, в виду того, что при выезде на полосу встречного движения сплошной линии разметки он не пересекал, суд считает необоснованными, поскольку по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями не только конкретных пунктов Правил дорожного движения, но и требований дорожных знаков и разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Иными словами, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает каких–либо процессуальных нарушений, допущенных как мировым судьей судебного участка №22 г. Ейска при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1, так и сотрудниками ОВДПС ОГИБДД ОМВД по Ейскому району при составлении протокола об административно правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

При решении вопроса о виде и мере наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья, в соответствии с требованиями действующего законодательства, правомерно исходил, из общественной опасности административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. При этом, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, назначенное ему мировым судьей судебного участка №22 г. Ейска наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска от 09.11.2017 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья