РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коноваловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что 25.07.2017 года между АО «Совкомбанк» и Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Ш. кредит в сумме № руб. под № % годовых, сроком на № месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN №, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита по состоянию на 19.05.2020 года составляет № руб. 

Согласно п.п.5.2 Общий условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Ш. в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения им условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

ПАО «Совкомбанк» 29.01.2020 года номер исходящей корреспонденции 132 отправил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ш. не выполнено. В настоящее время она не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Ш. своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк», возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. передаёт ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки 

<

данные изъяты> № года выпуска, VIN №, 

ПАО «Совкомбанк» считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положение п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 52,77 %. Таким образом стоимость предмета залога при его реализации будет составлять № руб. 

На основании изложенного просил взыскать с Ш. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере № руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.; обратить взыскании на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере № руб., способ реализации – с публичных торгов.

Истец, публичное акционерное общество «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленный законом порядке, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленный законом порядке, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в части суммы подлежащей к взысканию. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что между публичным акционерным обществом «Совкомбанк», с одной стороны, и Ш., с другой, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Ш. кредит в сумме № руб. под № % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN №.

С условиями кредитного договора и дополнительного соглашения Ш. согласилась путем их подписания.

Денежные средства были предоставлены в безналичной форме путем их перечисления на счет Ш., открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету RUR№ за период с 25 июля 2017 года по 19 мая 2020 года.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору. 

Согласно п.6 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № Ш. обязана была ежемесячно выплачивать платеж в погашение суммы кредита в размере 5569, 92 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. 

Однако свои обязательства по кредитному договору Ш. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19 мая 2020 года общая задолженность Ш. перед ПАО «Совкомбанк» составляет № руб. из которых: просроченная ссуда – № руб., просроченные проценты – № руб., проценты по просроченной ссуде – № руб., неустойка по ссудному договору – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб. комиссии за смс-информирование -№ руб. 

Правильность представленного истцом расчета задолженности сомнений у суда не вызывает, положениям кредитного договора он соответствует.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ш. своих обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» 29.01.2020 года направил в адрес Ш. требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей, однако до настоящего времени Ш. принятые на себя обязательства не исполнила.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ш. задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2017 года в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога -принадлежащий ответчику Ш. автомобиль, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

На основании ч.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента включения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Статьей 348 ГК РФ регламентировано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с которым предметом залога является приобретенный на заемные денежные средства автомобиль марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN №.

При определении начальной продажной цены необходимо применить п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 52,77 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 90 680,96 руб. 

Из представленной в адрес суда Управлением ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> карточки учета транспортных средств в отношении предмета залога следует, что на момент рассмотрения дела указанный автомобиль находится в собственности ответчика Ш.

С учетом изложенного, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на указанный предмет залога путем продажи с публичных торгов. 

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере № руб.

ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от 20 мая 2020 года.

Понесенные истцом ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ПЖ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Ш. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с Ш. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 737 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 90 680,96 руб.

Взыскать с Ш. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 7782,11 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Попов