К О П И Я

Дело № 1-234/2020 (12001320017450428) (УИД: 42RS0023-01-2020-001336-94)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.

с участием государственного обвинителя Ницука А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карпачева Л.П., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Архипенко К.П.,

рассмотрев 23 сентября 2020 года в г. Новокузнецке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что она, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, не имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляла автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигалась по автодороге 

<

адрес>, проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасс, в направлении 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасс, перевозила пассажира Потерпевший №1 на заднем пассажирском сидении не пристегнутого ремнем безопасности, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (по ходу движения правый поворот, темное время суток, осадки в виде дождя), в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, тем самым проявила преступную небрежность, нарушила Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, где на участке 

<

адрес>», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, при проезде левого поворота по ходу своего движения, потеряла контроль за движением своего транспортного средства, тем самым поставила в опасность себя и окружающих, допустила его занос, не справилась с его управлением, совершила съезд с проезжей части на обочину, затем съезд с дороги с последующим опрокидыванием своего транспортного средства в кювет. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила по неосторожности пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1, следующие травмы: 

<

данные изъяты> Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно, при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;

п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п. 2.1 – «Водитель механического транспортного средства обязан:

п. 2.1.1 Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: 

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;..

п. 2.1.2 – «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…»;

п. 9.9 – «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…»;

п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ … суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 по этим основаниям.

Принимая во внимание, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, суд полагает уголовное дело в отношении нее подлежащим прекращению в виду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верно. Судья: Е.А.Бычкова