ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июля 2024 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2024-001890-95 (2-1461/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления указано, что в производстве Усольского городского суда Иркутской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека). Данным преступлением ФИО1 причинен вред здоровью: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 проходил в Усольской городской стоматологической поликлинике. Обращался в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе лечения он приобрел лекарственные средства на сумму 26 870 руб. В результате 

<

данные изъяты> ФИО1 предстоит лечение, согласно медицинской справке, в размере 19 943 руб. Таким образом, в результате действий ФИО2 ФИО1 для лечения вынужден понести расходы на общую сумму 46 813 руб. В результате получения тяжких телесных повреждений ФИО1 испытывал чувства обиды, несправедливости, физическую боль. В настоящее время ему необходима 

<

данные изъяты>. Сколько продлится лечение, каким эффективным оно будет, и какие последствия для здоровья ФИО1 повлекут за собой действия ФИО2 в дальнейшем предсказать сложно, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда будут заявлены ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства после вынесения приговора. При подготовке искового заявления истцом понесены судебные расходы в виде расходов на юридические услуги по консультированию и составлению искового заявления в размере 3000 руб. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу возмещение имущественного вреда в размере 46 813 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Указанное исковое заявление подано в рамках уголовного дела, при вынесении приговора решение по данным требованием не принято, исковое заявление выделено из уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В судебное заседание истец ФИО1, прокурор г. Усолье-Сибирское не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 10.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года (л.д.27-34).

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-34 до 22-15 часов ФИО2 находился на территории площадки, расположенной напротив подъездов 

<

адрес> по 

<

адрес>, где, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, из-за аморального поведения ФИО1, выразившегося в отправке смс-сообщения 

<

данные изъяты> оскорблениях в адрес ФИО2, умышленно, из положения стоя, нанес 

<

данные изъяты>, сидящему на лавке ФИО1, 

<

данные изъяты>, после которых ФИО1 встал, и ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, из положения стоя, 

<

данные изъяты>, стоящему ФИО1 

<

данные изъяты>. В результате нанесенных ударов, ФИО2 умышленно причинил ФИО1: 

<

данные изъяты> относящуюся к разряду, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также 

<

данные изъяты>, относящийся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток. 

Из представленных квитанций следует, что потерпевший ФИО1 находился на лечении в ОГАУЗ «Усольская городская стоматологическая поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), на лечение было затрачено 26 870 руб. (л.д. 9-11, 14-16). 

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы; если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества. 

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление нуждаемости истца в расходах на будущее лечение, объем лечения, отсутствие возможности оплаты лечения, выяснение является ли такое лечение необходимым в связи с повреждением здоровья, наличие причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и причиненным его здоровью вредом, отсутствие возможности истцу получить данную медицинскую помощь бесплатно. 

Кроме того, в результате повреждения челюсти ФИО1 предстоит лечение в размере 19 943 руб., что подтверждается справкой ОГАУЗ «Усольская городская стоматологическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Расходы на лечение подтверждаются представленными доказательствами, мотивированных возражений относительно которых ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Вина в причинении вреда здоровью подтверждается вступившим в законную силу приговором. 

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в размере 3000 руб., оплата которых подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), актом передачи денежных средств по договору об оказании юридической помощи от 05.05.2022 (л.д. 13), поэтому данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере в размере 1694 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (данные изъяты) в пользу ФИО1 (данные изъяты) расходы на лечение в размере 46 813 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Усолье-Сибирское» государственную пошлину в размере 1 694 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.Ю. Дятлов